Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre? (2005)

[mithardemb]

Zitat von Jaskula

Du hast es richtig ausgedrückt: Wählerfang.

Richtig, wir sind schließliche gerade im Wahlkampf. Alle Parteien befinden sich im Moment beim Angeln nach möglichsts vielen Stimmen und schrecken nicht davor zurück Tatsachen zu schönen oder gänzlich zu verdrehen, auf Nebensächlichkeiten rumzureiten um sich vor unbequemen Details zu drücken.

Zitat von Jaskula

Daß der von den Betroffenen tatsächlich bezahlte Steuersatz recht weit von den 42% entfernt ist zweifle ich nicht an, ich zweifle aber stark an, daß so viele Leute in Medienfonds oder Schiffsfonds o.ä. investieren, wie es hier suggeriert wird.

Das kommt jetzt stark darauf an von welcher Gruppe wir reden. Die Mehrzahl der Menschen in Deutschland ist ganz sicher nicht besserverdienend und die meisten Steuersparmodelle machen für sie keinen Sinn, weil sie wenig Einkommensteuer verdienen. Wer ein wenig mehr verdient und gerade ein eigengenutztes Eigenheim und Haus abbezahlt wird auch das Geld eher in die Schuldtilgung stecker.

Wer aber deutlich mehr Geld verdient als er zum Leben braucht und 42% dieses Geld an den Staat überweisen muß, der ist empfänglich für fremdgenutze Immobilien etc. Ich kenne sehr viele Leute die solche Möglichkeiten in Anspruch nehmen.

Zitat von Jaskula

Interessant wäre, den durchschnittlichen Satz zu kennen, der tatsächlich bezahlt wird. Da wir den alle nicht kennen, ist dies hier eine Glaubensfrage. Unterstützt wird meine Meinung aber durch die Berechnungen des Kirchhoffschen Institus (von herrn Eichel bei Maybrit Illner zitiert), wonach im ersten Jahr 43 Mrd. und in den Folgejahren 10-12 Mrd. an Steuerausfällen beim Kirchhoffschen Modell zusammenkämen. Ich gehe davon aus, daß es eine Steuerentlastung nur für die kleinen Einkommen nicht geben wird.

Kommt einfach drauf an was kleine Einkommen sind. Den häufig angeführten Fall (der aber ganz sicher nicht der Durchschnitt ist) eines gering bezahlten Familienvater der Frau und Kind finanzieren muß kann man schwerlich von der Einkommensteuer entlasten - der zahlt fast keine mehr.

Zitat von Jaskula

Als bisher schon, aber nicht als die Bürgerversicherung. Da soll auch jeder einzahlen. Zusätzlich sollen aber auch die anderen Einkommensarten herangezogen werden, was m.E. sehr sinnvoll ist und das Ganze soll so organisiert sein, daß es keine Zwei-Klassen-Medizin (mehr) gibt, weil im Grunde alle gleich versichert sind. Und gerade dieses letzte Argument halte ich für extrem wichtig.

Na jetzt klingt deine Darstellung doch schon deutlich "zahmer" als das was du mir bisher um die Ohren gehauen hast. Man kann Kopfpauschale oder Bürgerversicherung beide beliebig sozial gestalten, aber ich gebe dir gerne Recht, daß die Bürgerversicherung haushaltstechnisch besser durchzusetzen ist. Bei der Kopfpauschale sehe ich die Gefahr, daß die eingerechnete Einkommensteuer doch mal wieder für was anderes verbraten werden könnte - wir kennen ja unsere Pappenheimer. Was das die Einbeziehung anderer Einkommensarten angeht wäre ich da sehr dafür - im Moment sind Leute mit hohen Nebeneinkünften gewaltig im Vorteil - aber ich denke man wird bei allen Parteien wieder den bequemsten Weg gehen.

Egal was auch immer die Zukunft bringt, ich bin überzeugt wie werden eine Zweilassenmedizin weiterhin behalten. Ein Arzt ist Unternehmer und wird den bevorzugen, der mehr Sonderleistungen bezahlt.

Zitat von Jaskula

Ich möchte nicht zukünftig aus 7843 verschiedenen, kaum vergleichbaren, privaten Krankenkassen mit völlig unterschiedlichen Leistungskatalogen wählen müssen, um dann im Ernstfall festzustellen, daß die KV leider nicht zahlt, weil im Kleingedruckten dieser Fall ausgeschlossen wurde.
Die Bereitschaft zu zahlen, kennen wir bei privaten Versicherungen als ausgesprochen ausgeprägt, nicht wahr ?

Damit könnte ich mich schon noch anfreunden. Das ist ja auch bei anderen nicht gesetzlich vorgeschriebenen Versicherungen so und wird fodern ja den mündigen Bürger. ich sehe ein Problem, daß Leute mit diversen Erkrankungen von diesen Krankenkassen systematisch ausgeschlossen werden oder nur für deutlich höhere Kosten Mitglied sein können. Deshalb denke ich wir können nicht auf das Modell der FDP wechseln.

[mithardemb]

Zitat von Keyser Soze

Ich glaube nicht, dass der Wahlkreis Dresden entscheidend ist.

Bei der letzten Bundestagswahl wäre es ohne Wahlkreis Dresden nicht möglich gewesen den Ausgang der Wahl sicher zu verkünden. Wie du schon gesagt hast ist es zum einen relativ unwahrscheinlich, daß es auf Dresden ankommt und zum anderen ist es in diesem Falle auch nicht zu erwarten, daß Dresden dann vom durchschnittlichen Wahlverhalten extrem abweicht.

Trotzdem finde ich das Ganze schon ziemlich kurios und ich hätte nicht gedacht, daß das Wahlrecht so etwas zuläßt.

[mithardemb]

Zum Thema Kompetenz von Kirchhoff:

Er hätte als Finanzminister sicherlicher weitaus mehr fachliche Qualifikation vorzuweisen als die meisten anderen Minister. Politiker sind in aller Regel keine Fachleute auf den einzelnen Gebieten. Sie sollen sich Alternativen und Konsequenzen von Fachleuten in Ministerien oder Gutachten aufzeigen lassen und auf dieser Basis Entscheidungen treffen.

Zum Thema Kirchhoff als Finanzminister:

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, daß man ihm das Ministerium anbietet. Es gibt viele verdiente Spitzenpolitiker aus den Wahlkampfzeiten, die um die Ministerposten rangeln. Kirchhoff erweist sich im Moment schon als Bürde für die CDU und er scheint sich nicht vorschreiben zu lassen, was er so sagt. Ich halte ihn für das Wahlkampfkaninchen das die Zauberin Merkel aus dem Zylinder gezogen hat.
Sollte er aber doch den Ministerposten bekommen, dann sehe ich keine rosige Zukunft für ihn. Neben dem undankbaren Gebiet (Finanzverwalter - Entscheidugen treffen Kanzler und Parteivorstand) sollte ihn das Schicksal von anderen Quereinsteigern in die Politik zu denken geben. Wer sich in Deutschland nicht die Ochsentour Kommunalpolitik - Landespolitik - Bundespolitik qualifiziert hat wenn es drauf ankommt sehr wenig Fürsprecher. Man erinnere sich an den SPD Wirtschaftsminister Werner Müller.

[Keyser Soze]

Zitat von mithardemb

Trotzdem finde ich das Ganze schon ziemlich kurios und ich hätte nicht gedacht, daß das Wahlrecht so etwas zuläßt.

ich auch
...ich finde, amn sollte die dresdner am 18.9. ganz normal ihre zweitstimme abgeben lassen! an der ändert sich doch nix, indem ich einen direktkandidaten ersetze! ...zumindest hätte man dann im bund alle zweitstimmen und die einzige abzuwartende größe wäre die entstehung/nichtentstehung eines überhangmandates ...also dann in der tat nur noch >>> 1 sitz <<<

[Luke88]

Das mit der Wahlverschiebung in Dresden finde ich auch nicht toll.
Aber es ist nicht mal ganz Dresden die an diesem Tag nicht wählen dürfen.
Es sind nur meines Wissens nach 5 Stadtteile. unteranderem die Altstadt und der Stadtteil in dem ich wohne (Leuben).
Das sind ca. 115.000 Stimmen die im idealfall (wenn alle wählen) fehlen würden.
Was denkt ihr sollten die Wahlergebnisse bis dahin geheim gehalten werden?

[Allround+ Spieler]

Zitat von Luke88

Was denkt ihr sollten die Wahlergebnisse bis dahin geheim gehalten werden?

Ich glaube kaum, dass das möglich sein wird, da der Druck den die Medien von außen verbreiten viel zu groß sein wird.
Das einzige was man machen könnte: die Urnen versiegeln...scheint mir aber auch unwahrscheinlich!

[Sriver Killer]

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...374617,00.html

[[AG]]

Was sagt ihr zum Wahlergebnis? Sehr gutes Ergebnis für die FDP, CDU doch mehr verloren als erwartet. SPD kam doch nochmal recht stark auf...

[Allround+ Spieler]

Zitat von [AG]

Was sagt ihr zum Wahlergebnis? Sehr gutes Ergebnis für die FDP, CDU doch mehr verloren als erwartet. SPD kam doch nochmal recht stark auf...

Ja, die FDP hat wahrscheinlich ein paar (viele) Stimmen von der CDU bekommen, zur Stärkung von Schwarz/Gelb...
Trotzdem wird es wohl zur großen Koalition...zum Stillstand kommen...

[Nacki]

Interessant, was man da so im Fernsehen sieht, nachdem man vom saisonauftäktlichen Punktspiel zurückgekehrt ist.

Überrascht mich, daß die FDP sich scheinbar tatsächlich weiter vehement der Ampelkoalition verschließt.

Ich persönlich fände nach dem Ergebnis eine große Koalition mit Schröder als Kanzler am besten, doch dazu wird es wohl nicht kommen, wenn die SPD nicht doch noch stärkste Fraktion wird. Vielleicht gibt es auch noch Neuwahlen. Wer weiß? Momentan kann man ja echt nur spekulieren, während Angie und Gerd wie Boxer nach dem Schlußgong herumlaufen, schwer angeschlagen aber den Sieg für sich einfordernd.