Seit(unter)schnitt-AS "heben" - wie geht das?

[Rückhandmonster]

Zitat von Pendulum

Also mal unabhängig von mathematischen Berechnungen habe ich's im Training ausprobiert.

Hm... mein Eindruck ist: Man muss beim "Heben" schon ziemlich genau den Winkel des Schlägerblatts einstellen und sehr gutes Timing haben. Bei mir kamen die Bälle jedenfalls turmhoch zurück, sofern sie nicht turmhoch ins Aus segelten...

Also mein favorisierter Rückschlag wird das (zumindest noch) nicht... Da muss ich noch viel trainieren

------
Pendulum

Das hängt weniger vom Winkel ab, wie hoch der Ball zurück kommt, sondern in diesem Fall vor allem vom Balltreffpunkt und der Energie, die in den Ball abgegeben werden. Der Winkel ist relativ weit offen.. siehe Video.

Der Ball muss wie im Dropkick getroffen werden, also dam besten in der steigenden Phase und die Energieabgabe ist minimal.... im 1. Schritt zuerst auf jeden Fall den frühen Treffpunkt trainieren und im 2. Schritt sowenig wie möglich Energie reinstecken...

Übung für den Anfang:
Auf einer Tischhälfe den Balle mit einem Partner immer kurz über die Mittellinie hin/herspielen ... Vorteil: Kurze Wege und einfacher als über's Netz....

[Pendulum]

Der Ball muss wie im Dropkick getroffen werden, also dam besten in der steigenden Phase und die Energieabgabe ist minimal.... im 1. Schritt zuerst auf jeden Fall den frühen Treffpunkt trainieren und im 2. Schritt sowenig wie möglich Energie reinstecken...

Hallo Rückhandmonster,

Das habe ich schon vorstanden. Aber muss ich den Seitschnitt nicht zusätzlich kompensieren durch entsprechenden (seitlichen) Schlägerwinkel? Das meinte ich mit "Winkel einstellen". Oder greift der nicht, sobald der Kontakt nur sehr früh und 'low energy" ist? Dann ist mir das noch nicht gelungen.

Werde mal drauf achten und Feedback geben....

---------
Pendulum

[Schmidt]

Zitat von Haureinis Tango

Nur kurz am Rande, hängt das nicht stark von der Relativgeschwindigkeit zwischen Schläger und Ball ab? Gibt es für die "1 ms" irgendwo einen Link im Forum? Deine überschlägigen "8 mm" scheinen zumindest die 4 mm in den Belag rein und 4 mm wieder raus zu meinen.

Die 1 ms sind als Allgemeinwissen im TT-Sport bekannt. Einen LINK dazu habe ich z.Z. nicht. Sie hat nichts mit der Relativgeschwindigkeit zu tun. Vielleicht finde ich in der Literatur noch einen Hinweis.

Die 8 mm Weg sind der Weg, der zusammen mit Ball und Schläger zurück gelegt wird.

Ciao
Schmidt

[crycorner]

Zitat von Schmidt

Die 8 mm Weg sind der Weg, der zusammen mit Ball und Schläger zurück gelegt wird.

Bei welcher Geschwindigkeit? Bei welcher Eintauchtiefe des Balles während der Berührungsphase?

Sind es immer exakt 1ms, egal wie weich oder dick der Schwamm und das Obergummi sind? Und egal, ob der Spieler den Schläger gegen den Ball bewegt (taucht tendenziell tiefer ein), bzw. ob er den Schläger sogar eher vom Ball wegbewegt?

Erkläre uns das mal genauer.

[Schmidt]

So - ich habe für die 1 ms einen LINK gefunden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Tischtennisball

An anderer Stelle gibt es aber auch noch Ausführungen.

Ciao
Schmidt

[Schmidt]

Zitat von crycorner

Bei welcher Geschwindigkeit? Bei welcher Eintauchtiefe des Balles während der Berührungsphase?

Sind es immer exakt 1ms, egal wie weich oder dick der Schwamm und das Obergummi sind? Und egal, ob der Spieler den Schläger gegen den Ball bewegt (taucht tendenziell tiefer ein), bzw. ob er den Schläger sogar eher vom Ball wegbewegt?

Erkläre uns das mal genauer.

Ich habe eine Armgeschwindigkeit von rund 30 km/Stunde angelegt. Exakt im
1 ms Bereich gibt es wohl nicht.

Was innerhalb 1 ms mit dem Belag/Holz/Ball passiert, kann ich nicht sagen.
Wozu gibt es Sport-Uni´s. Die Kontaktzeit ist wohl als konstant anzusehen - egal was die Schlägerbewegung macht.

[Deserteur]

Konstant ist die Kontaktzeit nicht:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=...pt=sci_arttext

Man kann sagen, dass die Kontaktzeit kleiner gleich 1 ms ist. Aber für den Spieler ist es letztlich nicht wirklich erkennbar, was 0.2 ms Unterschied machen sollen. Wenn man genauer hinschaut, ergeben sich da dann schon Unterschiede. Die Frage ist nur wie groß .

[Haureinis Tango]

Zitat von Deserteur

http://www.scielo.br/scielo.php?pid=...pt=sci_arttext

Danke für den guten Link. Man sollte sich aber bewusst sein, daß dort ein TT-Ball spin-los auf eine ruhende, harte und massive Marmorplatte fällt. Das repräsentiert jetzt nicht unbedingt das populärste Schlägermaterial . Jedenfalls erkennt man in Figure 3(a) - zumindest in jenem Modellfall - eine Abhängikeit von der Ballgeschwindigkeit:

http://www.scielo.br/img/revistas/la...4/a09fig03.jpg

Wie sich jetzt dicke 4 mm Beläge und elastisches Holz im Vergleich zu massivem Marmor oder Stahl verhalten, wäre schon eher interessant gewesen. Kann natürlich sein, daß sich da viele Effekte wieder gegenseitig neutralisieren und man dann trotzdem wieder in Bereichen <= 1 ms landet. Sollte es wirklich in diesem Zeitrahmen bleiben, ist kaum vorstellbar, daß man diese kurzen Kontaktzeiten spürt und sogar während des Kontakts noch bewusst nachsteuern kann.

[pibach]

Zitat von Schmidt

Die 1 ms sind als Allgemeinwissen im TT-Sport bekannt.

Das ist als grober Unfug bekannt, ja!
Erstaunlich, dass es immer wieder hoch kommt.

Man kann das messen (gibt m.W. leider keine genauen Messungen dazu), oder ausrechnen. Die Mathematik dazu findet sich hier: "Bemerkungen zur Kinetik des Balles im Tischtennissport", von Albert Frosch. Die Kontaktzeit variiert mit dem Material und dem Schlag um einige 100%. Siehe Zahlenbeispiel Seite 5.

Zitat von Haureinis Tango

Sollte es wirklich in diesem Zeitrahmen bleiben, ist kaum vorstellbar, daß man diese kurzen Kontaktzeiten spürt und sogar während des Kontakts noch bewusst nachsteuern kann.

Man "spürt" problemlos auch Kontaktzeiten unterhalb 1ms. Es ist eben nicht erforderlich, dass man die Kontaktzeit direkt (bewusst oder unbewusst) wahrnimmt, sondern die Kontaktzeit beeinflusst den gesamten Stoßvorgang. Wir merken dann schlicht, dass ganz andere Schläge möglich sind mit unterschiedlichem Material.

[Rückhandmonster]

Zitat von Pendulum

Hallo Rückhandmonster,

Das habe ich schon vorstanden. Aber muss ich den Seitschnitt nicht zusätzlich kompensieren durch entsprechenden (seitlichen) Schlägerwinkel? Das meinte ich mit "Winkel einstellen". Oder greift der nicht, sobald der Kontakt nur sehr früh und 'low energy" ist? Dann ist mir das noch nicht gelungen.

Werde mal drauf achten und Feedback geben....

---------
Pendulum

Korrekt, wenn du kurz genug triffst greift der Seitenschnitt nicht... hängt auch ein bisschen vom Material ab, aber generell kann man Schnitt auf 2 Arten eliminieren - ganz harter Kontakt (Schuss) oder wirklich kurzer Kontakt..