Fragen zur Wettspielordnung

[Schnitt? Wofür?]

Dann frage ich.
Wie sieht es mit den Aufstellungen zur Rückserie aus?
Haben die Vereine freie Hand, oder dürfen sie gar nicht umstellen?
Dass bei gravierenden Bilanzunterschieden von Bernd getauscht wird, ist bekannt.

[Bernie Bär]

Zitat von Schnitt? Wofür?

Dann frage ich.
Wie sieht es mit den Aufstellungen zur Rückserie aus?
Haben die Vereine freie Hand, oder dürfen sie gar nicht umstellen?
Dass bei gravierenden Bilanzunterschieden von Bernd getauscht wird, ist bekannt.

Das ist zwar keine Frage zur WO, aber es gilt folgendes, wie im Rundschreiben 6 bekannt gegeben:
Schon sehr frühzeitig weisen wir darauf hin, dass die derzeit gültigen Mannschaftsaufstellungen auch für die Rückrunde gelten, sofern die Staffelleiter Änderungen nicht für zwingend erforderlich halten oder keine Änderungswünsche seitens der Vereine geäußert werden.
Wenn Sie beabsichtigen, zur Rückrunde die Aufstellung einer oder mehrerer Mannschaften zu verändern, wollen Sie bitte als Termin den 14.12.2005 vormerken. Ob Sie ein neues Mannschaftsmeldeformular einreichen oder Ihren Wunsch lediglich per E-Mail bekannt geben, liegt bei Ihnen.
Bitte beachten Sie, dass nach Abschluss der Vorrunde alle Aufstellungen nach Maßgabe der erzielten Bilanzen durch die Staffelleiter überprüft und ggfls. verändert werden.

[Tactix]

Zitat von Bernie Bär

Diese Antwort ist vollkommen richtig! Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ich wüsste nicht, dass ich mir selbst einen Sperrvermerk gegeben hätte!!
Warum habe ich bei uns einen, Kobiella aber n icht? Alles reichlich merkwürdig.
Elmar

[Bernie Bär]

Zitat von Tactix

Ich wüsste nicht, dass ich mir selbst einen Sperrvermerk gegeben hätte!!
Warum habe ich bei uns einen, Kobiella aber n icht? Alles reichlich merkwürdig.
Elmar

Weil Du von der Stärke her in die 1. Mannschaft gehörst.
Bei Kobiella haben wir ein Auge zugedrückt. Man soll ja auch nicht alles übertreiben.

[Tactix]

Zitat von Bernie Bär

Weil Du von der Stärke her in die 1. Mannschaft gehörst.
Bei Kobiella haben wir ein Auge zugedrückt. Man soll ja auch nicht alles übertreiben.

Hallo Bernd,
ehrt mich ja, deine Einschätzung, sehe ich aber -mit Verlaub- anders:
1. Bei uns in Mettmann gibt es ab Position 5 1. Mannschaft m.E. ca.6-7 Spieler mit ungefähr gleicher Spielstärke. Wieso du dir so sicher bist, das alles so genau einschätzen zu können, verstehe ich nicht ganz (Beispiel: Meine Bilanz seit heute abend ist 11:7. Ganz ordentlich, aber auch nicht berauschend. Bin ich mit dieser Bilanz tatsächlich so klar besser als die Jungs aus der Ersten??).
2. Dass Sperrvermerke für die ganze Saison gelten, ist für mich purer Unsinn.
Nach der Hinrunde werden die Karten doch generell neu gemischt, und zwar aufgrund der aktuellen Leistungsbilanz. Warum sollen dann die SV vom Anfang der Saison noch gültig sein? (Aber gut, das hast du nicht erfunden).
3. "Auge zudrücken" ist ein merkwürdiges Argument... .
4. Es mag ja so sein, dass die Vereine selbst den SV beantragen, Indirekt kommt er aber trotzdem von dir, weil du im Hintergrund mit der Umstellung drohst.
Ich insistiere in dieser Frage deshalb, weil die SV-Frage für uns in ME in der Rückrunde von elementarer Bedeutung ist! Will dir deinen Job nicht erschweren, aber wer sich als Entscheidungsträger zur Verfügung stellt, muss sich auch mal hinterfragen lassen.
Gruß, Elmar

[deejay]

Zitat von Tactix

Hallo Bernd,
ehrt mich ja, deine Einschätzung, sehe ich aber -mit Verlaub- anders:
1. Bei uns in Mettmann gibt es ab Position 5 1. Mannschaft m.E. ca.6-7 Spieler mit ungefähr gleicher Spielstärke. Wieso du dir so sicher bist, das alles so genau einschätzen zu können, verstehe ich nicht ganz (Beispiel: Meine Bilanz seit heute abend ist 11:7. Ganz ordentlich, aber auch nicht berauschend. Bin ich mit dieser Bilanz tatsächlich so klar besser als die Jungs aus der Ersten??).
2. Dass Sperrvermerke für die ganze Saison gelten, ist für mich purer Unsinn.
Nach der Hinrunde werden die Karten doch generell neu gemischt, und zwar aufgrund der aktuellen Leistungsbilanz. Warum sollen dann die SV vom Anfang der Saison noch gültig sein? (Aber gut, das hast du nicht erfunden).
3. "Auge zudrücken" ist ein merkwürdiges Argument... .
4. Es mag ja so sein, dass die Vereine selbst den SV beantragen, Indirekt kommt er aber trotzdem von dir, weil du im Hintergrund mit der Umstellung drohst.
Ich insistiere in dieser Frage deshalb, weil die SV-Frage für uns in ME in der Rückrunde von elementarer Bedeutung ist! Will dir deinen Job nicht erschweren, aber wer sich als Entscheidungsträger zur Verfügung stellt, muss sich auch mal hinterfragen lassen.
Gruß, Elmar

Dass sie Dir auf Deine alten Tage noch einen Sperrvermerk für die Verbandsliga aufs Auge gedrückt haben, finde ich auch sehr merkwürdig - allerdings ist das spielerische Niveau in der Verbandslaga "Unten" mittlerweile auch alles andere als berauschend...

Viele Grüße
"Der, der noch auf die CD wartet"

[Tactix]

Zitat von deejay

Dass sie Dir auf Deine alten Tage noch einen Sperrvermerk für die Verbandsliga aufs Auge gedrückt haben, finde ich auch sehr merkwürdig - allerdings ist das spielerische Niveau in der Verbandslaga "Unten" mittlerweile auch alles andere als berauschend...

Viele Grüße
"Der, der noch auf die CD wartet"

Woher weißt du das mit der Verbandsliga so genau, Uli?
CD geht übermorgen raus.

[Bernie Bär]

Zitat von Tactix

Hallo Bernd,
ehrt mich ja, deine Einschätzung, sehe ich aber -mit Verlaub- anders:
1. Bei uns in Mettmann gibt es ab Position 5 1. Mannschaft m.E. ca.6-7 Spieler mit ungefähr gleicher Spielstärke. Wieso du dir so sicher bist, das alles so genau einschätzen zu können, verstehe ich nicht ganz (Beispiel: Meine Bilanz seit heute abend ist 11:7. Ganz ordentlich, aber auch nicht berauschend. Bin ich mit dieser Bilanz tatsächlich so klar besser als die Jungs aus der Ersten??).
2. Dass Sperrvermerke für die ganze Saison gelten, ist für mich purer Unsinn.
Nach der Hinrunde werden die Karten doch generell neu gemischt, und zwar aufgrund der aktuellen Leistungsbilanz. Warum sollen dann die SV vom Anfang der Saison noch gültig sein? (Aber gut, das hast du nicht erfunden).
3. "Auge zudrücken" ist ein merkwürdiges Argument... .
4. Es mag ja so sein, dass die Vereine selbst den SV beantragen, Indirekt kommt er aber trotzdem von dir, weil du im Hintergrund mit der Umstellung drohst.
Ich insistiere in dieser Frage deshalb, weil die SV-Frage für uns in ME in der Rückrunde von elementarer Bedeutung ist! Will dir deinen Job nicht erschweren, aber wer sich als Entscheidungsträger zur Verfügung stellt, muss sich auch mal hinterfragen lassen.
Gruß, Elmar

Trapkowski, Hübner, Fontana?
Sehe da keinen wirklichen Verbandsligaspieler. Trappi kenne ich übrigens persönlch, Hochneukirch?
Zu Punkt 1: BL oben = LL mitte = VL unten. Wer von den besagten Spielern von Euch spielt in der VL unten ca. 6 positiv (die Vorrunde ist ja noch nicht um)?
Aber Elmar, sei mir bitte nicht Böse, dieser Thread ist eigentlich für Fragen zur WO gedacht und nicht um Entscheidungen des Staffeleiters zu diskutieren.
Aber ich will Dir keine Antwort schuldig bleiben:
Punkt 4 ist vollkommen richtig. Punkt 3 verstehe ich nicht. Sollte ich für Mettmann mit noch einem weitern SV die Sache noch schwerer machen?
Du erschwerst mir meinen Job nicht. Manchmal liege ich mit meinen Entscheidungen zu Saisonbeginn halt richtig, manchmal auch nicht.
Soll keine Ausrede sein, aber Mettmann hat es mir zu Saisonbeginn auch nicht gerade einfach gemacht mit seinen Mannschaftsmeldeformularen, siehe Rex, Wacker, Strzalla kontra Deden usw.
Ich habe mit Miro tausend Telefonate führen müssen und verstehe jetzt nach einer Kompromisslösung mit ihm, Deine plötzlichen Attacken nicht so ganz.

[Tactix]

von "Attacken" kann keine Rede sein, Bernd, höchstens von kritischen Sachfragen, die aufgrund unserer Personal- und Tabellensituation eben eine Rolle spielen.
Übrigens:Hoffentlich triffst du nie den Peter Hübner persönlich und musst ihm sagen, er habe kein Verbandsliganiveau... .(Was die beiden anderen sagen würden, weiß ich nicht).
Ist es nicht schön, sich am Sonntagmorgen um 3 noch wegen Tischtennis zu "fetzen"?
Für mich wars das dann bezügl. SV. Glückliche Hand für die Rückrunde, E.

[Bernie Bär]

Zitat von Tactix

von "Attacken" kann keine Rede sein, Bernd, höchstens von kritischen Sachfragen, die aufgrund unserer Personal- und Tabellensituation eben eine Rolle spielen.
Übrigens:Hoffentlich triffst du nie den Peter Hübner persönlich und musst ihm sagen, er habe kein Verbandsliganiveau... .(Was die beiden anderen sagen würden, weiß ich nicht).
Ist es nicht schön, sich am Sonntagmorgen um 3 noch wegen Tischtennis zu "fetzen"?
Für mich wars das dann bezügl. SV. Glückliche Hand für die Rückrunde, E.

Kein Verbandsliganiveau ist etwas übertrieben, klar. Was ich meine, alle drei sind keine Riesen für die VL, allenfalls Spieler, die in der VL unten ausgeglichen spielen können. Du und auch Kobiella können dieses meines Erachtens in der Mitte der VL.
Attacken war auch nicht negativ gemeint. Es verwundert mich halt nur, dass jetzt von Mettmann noch "kitische Sachfragen" kommen, nach dem ich, wie gesagt mit Miro diesbezüglich zig Telefonate vor der Saison geführt habe.
Mich verwundert es auch, das ich am frühen morgen noch solche sachlichen Fragen diskutieren muß. Aber eigenlich warte ich noch auf Ergebnisse der LL 10 (die wieder mal nicht kommen).
Trotzdem: Ist immer angenehm mit dir (im sachlich, kontroversen Ton) zu plaudern.