Schläger für Jugendspieler

[Goofy]

Für die Vorhand dachte ich vielleicht an einen Tackiness D oder einen Sriver S/L

Wobei der Sriver FX bei genauem Überlegen für Vorhand auch nicht so völlig daneben wäre (aber bestimmt nicht in 1,9 oder schneller).

[J.K.]

Zitat von Goofy

Für die Vorhand dachte ich vielleicht an einen Tackiness D oder einen Sriver S/L

Wobei der Sriver FX bei genauem Überlegen für Vorhand auch nicht so völlig daneben wäre (aber bestimmt nicht in 1,9 oder schneller).

Also den Tackiness D würd ich dir nicht empfehlen aber der Fx ist in 1,9 doch nicht schlecht wie lange spielen denn deine Anfänger schon?
J.K.

[Goofy]

Hat hier jemand was gegen Tackiness gesagt?

Was konkret würde gegen Tackiness sprechen? Wäre halt recht spinnfreudig und sicherheitsbetont.

Also bei einem kurzen Test hat er gesagt, mit Tackiness 1,3 würde er besser treffen als mit Sriver FX 1,9. Kann ein Stück weit natürlich am Holz liegen, aber den 1,9 halte ich auf alle Fälle für zu schnell.

Fürs Blockspiel mit der Rückhand wäre der Tackiness sicherlich nicht so optimal - aber was dann?


Der spielt gut drei Jahre.

[Drizzt]

Also ich würde Beiden zweimal nen Sriver S oder L in 1,9 oder 1,7 verpassen.
Und als Holz nen Allround Klassiker.
Irgendein Donic Allplay oder vielleicht das All+ SC von Andro.
Das spielen bei uns im Verein viele Jugendliche, und die kommen damit gut klar.
Ich persönlich halte von dem nix, aber an mir ist auch Hopfen und Malz verloren
Zum Techniklernen ist das wohl ganz gut.

Statt der Sriver könntest du auch noch vielleicht Zenith SS versuchen.
Der ist meiner Meinung nach griffiger als der Standard-Sriver.
Was ja nicht unbedingt besser sein muss.

[Goofy]

um auch auf die Hölzer zu kommen: ich selbst spiele ein Butterfly Grubba Carbon All+, was gut und teuer ist.
Einigen Jugendspielern hab ich schon Butterfly Timo Boll All+ oder Butterfly Andrzej Grubba All+ verpasst (stimmt es, dass diese beiden Hölzer identisch sind?).
Bei anderen Herstellern kenne ich mich weniger aus. Was gibt es da an Allroundschlägern? Sollte schon was gutes sein, was die beiden mit 25 noch spielen (wenn sie denn überhaupt noch spielen )

[Drizzt]

Zitat von Goofy

Sollte schon was gutes sein, was die beiden mit 25 noch spielen (wenn sie denn überhaupt noch spielen )

Dann vielleicht doch eher ein Primorac off-.
Da steht zwar off- aber so schnell is das echt nicht.
Würde fast behaupten das Dein Grubba Carbon schneller ist.
Mit dem Primo hat glaub ich noch nie jemand was falsch gemacht.

[Goofy]

stellt sich natürlich die Frage, ob sich mein Holz überhaupt mit meinen Belägen versteht. Es klappt irgendwie, deshalb traue ich mich nicht, was zu ändern.

Mein Holz ist laut nem Katalog etwas langsamer als das von dir vorgeschlagene - dürfte aber kaum was ausmachen.

[Drizzt]

Zitat von Goofy

Mein Holz ist etwas langsamer als das von dir vorgeschlagene - dürfte aber kaum was ausmachen.

Lösch die Shopnennung aus Deinem Post. Das ist hier zurecht verboten.

Und Katalogangaben kannst Du knicken. Danach kannst Du nie gehen.
Wenn Du mal Deinen Katalog duchguckst, wirst du festellen, das zum Beispiel sämtliche Andro-Hölzer nirgends nen Wert unter 90 haben. Ausser eins beim Tempo glaub ich. Andro ist die Hausmarke des von Dir genannten Shops. Ein Katalog ist einfach nur ein Werbeprospekt.

[Goofy]

dass das mit dem Katalog nicht so ganz hinhaut, ist mir schon klar - sonst würd ich nicht hier meine Zeit vertrödeln.
Bissle ne Richtlinie ist es wohl schon, aber die zwei Punkte Unterschied, die es in dem Fall gibt, sagen in Wirklichkeit garnichts aus.

[Goofy]

Tendierst du grundsätzlich eher zu schnelleren Hölzern?



wie stelle ich eigentlich die e-mailbenachrichtigung bei Antworten ab?