|
|
Themen-Optionen |
#11
|
||||
|
||||
AW: Vergleich: Coppa Jo Gold vs. Coppa Jo Platin
Zitat:
Das gleiche hatte ich damals mit dem Coppa Gold auch - 3 mal training und dann spielte er sich völlig anders... weg war er
__________________
...als neue Aufgabe versuche ich nun die Bahnen der Planeten zu kontrollieren... DHS Hurricane King VH: DHS Skyline 2 in 2,0 RH: BTY Tackiness C II in max. (also 1,9) |
#12
|
|||
|
|||
AW: Vergleich: Coppa Jo Gold vs. Coppa Jo Platin
Zitat:
Vielleicht hast du ja meinen thread zu meinem Platin soft gelesen, mir ist praktisch das gleiche passiert. Wie gesagt, 2 Monate ist ein guter Schnitt bei dem Belag, 3 Monate halte ich für Maximum. Alles was darunter ist, ist gut möglich. Alles bei wie gesagt ca. 8h Training die Woche |
#13
|
||||
|
||||
AW: Vergleich: Coppa Jo Gold vs. Coppa Jo Platin
also ich hab bis jetzt auch den platin gespielt und nach 2,5 monaten waren schon richtige finger und ballabdrücke drauf und die griffigkeit hatte stark nachgelassen.
habe mit dem damals auch ungefair 8h die woche gespielt |
#14
|
||||
|
||||
AW: Vergleich: Coppa Jo Gold vs. Coppa Jo Platin
Ich spiele nun seit kurzem wieder den Platin und bei mir sind schon nach 4 !!mal Training auf der Aufschrift weiße, irreparable Flecken vorhanden...
Geändert von Kara-Fan (23.04.2009 um 21:40 Uhr) |
#15
|
|||
|
|||
AW: Vergleich: Coppa Jo Gold vs. Coppa Jo Platin
Bei uns in der Abteilung spielen ...geschätzt... zur Zeit 14 Leute den Coppa Gold.
Ich habe mir mal einen Coppa Platin Soft bestellt und wohl auch als einer der Ersten mein Exemplar erhalten. Der Belag war steinhart und nicht wirklich spielbar. Daraufhin landete der Belag in der Reste- Kiste. Bei einem Turnier liefen meine Händler umher und verkauften den Platin wie auch den Platin Soft in größeren Mengen. Neugierig und mißtrauisch habe ich mir da dann mal einen Platin Soft gegriffen und erst einmal ausgepackt und siehe da: Butterweich. Also den zweiten Platin Soft gekauft und ausprobiert: Der Belag ist auf einem Stiga Tube light beim Kontern und im kurz kurz nicht schneller, sondern eher langsamer. Beim Topspin ist er dann aber schneller. Mir hat die Grundgeschwindigkeit des Coppa Gold immer gut gefallen, daher habe ich mir dann auch noch den normalen Platin gegönnt. Und der Belag ist nun das, was man als Alternative... nicht als Nachvollger gelten lassen kann. Er ist härter, spielt sich aber nicht so sehr anders. Es fühlt sich nicht fremd an. Neu scheint der Platin spinniger zu sein. Beim Gegenziehen, Kontern etc. hat der Platin anscheind mehr Reserven als der Coppa Gold. Insgesamt finde ich, daß der Coppa Gold auf dem Tube Light "harmonischer" ist, die Kombination besser zusammen paßt. Und dann waren da doch neulich noch die German Open in Bremen... und da war auch ein Stiga- Stand. Der nette Verkäufer hatte noch ein Energy- Wood. Das Energy wood ist lange nicht so steif wie das Tube light, schwingt mehr.... vibriert zum Teil richtig schön - wie früher mein Hans Alser ;-) und bietet irgendwo schon mehr katapult als das Tube light. Erst beim Endschlag ist das Tube light schneller, direkter. Das weichere nicht so steife Energy wood bekam nun den Platin Soft verpaßt. Die Kombination ist so beim kurz kurz, Aufschlag / Rückschlag, Eröffnung etc. geringfügig schneller; beim Endschlag ist der Coppa Gold auf dem Tube light für mich schneller. Heute habe ich mal wieder den anderen Schläger in die Hand genommen: Der Platin auf dem Tube light mit dem Yasaka Pryde auf der RH spielt sich direkter... man trifft eher den Bereich auf dem Tisch, wo man auch hin spielen wollte ;-) Der langen Rede kurzer Sinn: So groß sind die Unterschiede nicht. Alle drei Beläge haben ihre Vor- und Nachteile. Sie spielen sich je nach Holz auch ein klein wenig anders --> Es kommt also auch darauf an, auf was für einem Holz Du den Belag spielen willst. Der erste betonharte nicht spielbare Platin Soft wurde übrigens nach der langen Zeit anstandslos umgetauscht, daß sollte hier auch nicht unerwähnt bleiben. Zur Haltbarkeit kann ich noch gar nichts sagen, da die Belage erst 4 bis 5 Monate alt und nach wie vor gut spielbar sind. Was mir aber auffällt: Der Platin wie auch der Yasaka Pryde schrumpft ohne Ende, wenn man ihn mit Normalkleber klebt... (liegt das am Kleber?) Jedenfalls habe ich deswegen die neuen Beläge auf dem Energywood mit Voc Free aufgeklebt... geht auch.... mit zwei Schichten auf dem Schwamm. Der Platin Soft ist wie auch der neue Pryde bisher nicht geschrumpft. Vielleicht hilft Euch ja diese Schilderung der Eindrücke. Wenn ihr mal keinen Coppa Gold bekommen könnt und es liegt ein Platin beim Händler herum, dann könnt Ihr den auch ruhig nehmen und mal spielen. Es fühlt sich nicht nach etwas ganz Anderem an. Man kann sich schnell vom Coppa Gold auf den Platin einstellen - und umgekehrt. Es kommt wohl nur darauf an, welcher Belag einem besser gefällt. Zwischen den Platin Soft und dem Coppa Silver liegen aber Welten. Die kann man auf keinen Fall vergleichen. Der Silver ist sehr viel langsamer. Ich hoffe, die Schilderung hilft Dir / Euch weiter....
__________________
vG, . . . wW -- Geändert von w_W_ (24.04.2009 um 06:43 Uhr) |
#16
|
||||
|
||||
AW: Vergleich: Coppa Jo Gold vs. Coppa Jo Platin
In jedem zweiten Beitrag muss ich etwas schlechtes über die Haltbarkeit der Beläge hören.
Ich verstehe es nicht Sicher haben sie nicht das Durchhaltevermögen normaler Beläge. Aber wenn ich höre "2 Monate und dann tot!!!", sehe ich nur Fragezeichen. Selber spiele ich den Platin Soft; den jetzigen Belag seit Dezember. Dieser ist immer noch einwandfrei und verhalf mir zu wichtigen Siegen (Liga, Turniere etc.). Meinen vorherigen Belag spielte ich ebenfalls ca. 4-5 Monate. In welcher Klasse spielt ihr, um das Feingefühl für die Abnutzung der Beläge zu haben? Ich tippe eher auf mangelnde Technik um einen ordentlich ausgeführten Schlag hinzubekommmen. |
#17
|
|||
|
|||
AW: Vergleich: Coppa Jo Gold vs. Coppa Jo Platin
Frei nach Ditsche: Das bleibt den´ ja unbenomm´
Ich bin früher mit nur einer dünnen Schicht Frischkleber klar gekommen. Andere haben ja mehrere Schichten geklebt und so die Beläge ganz anders beansprucht. Vermutung: Ehemalige Mehrschichten- Frischkleber reagieren empfindlicher auf Abnutzungs- / Abspielerscheinungen und haben daher bei Tensorbelägen eher das Gefühl, daß sich der Belag abgespielt hat -> das wäre dann das Huhn- Ei- Prinzip: Mehrfach geklebte Beläge kann man ja mit Tensor- oder anderen Belägen nicht wirklich ersetzen.
__________________
vG, . . . wW -- |
#18
|
|||
|
|||
AW: Vergleich: Coppa Jo Gold vs. Coppa Jo Platin
Der Unterschied JO Gold vs. Platin ist in etwa der gleiche wie zwischen Nimbus und Sinus. Die vorige Generation an Belägen ist etwas weicher und viel gefühlvoller zu spielen, dafür sind die neuen Beläge härter, schneller und spinreicher. Die Haltbarkeit ist bei allen ungefähr gleich schlecht geblieben.
Mir persönlich hat die Generation JO Gold/Silver, JP Gold, Nimbusse, ... vom Spielgefühl am besten gefallen. Leider ist die Spinarmut ein echtes Manko! |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Vergleich: Donic Coppa X2 Platin Soft vs. Tibhar Aurus Soft | ekihe | Noppen innen | 3 | 27.01.2017 12:57 |
Kompromiss zwischen Donic Coppa Platin und Coppa Platin soft? | Eddies Amigos | Noppen innen | 14 | 09.04.2009 15:57 |
Vergleich: Donic JO Coppa Platin vs. Butterfly Tenergy 64 | newpenholder | Noppen innen | 2 | 17.03.2009 12:11 |
coppa platin/platin soft auf epox offensiv | TT-süchtig | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 21 | 30.12.2008 15:01 |
Vergleich : Tibhar Sinus Alpha vs. Donic Coppa Jo Platin Soft | Ani | Noppen innen | 47 | 27.07.2008 20:47 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:57 Uhr.