Yasaka Mark V

[tougel]

Wie sehr unterscheidt sich der (normale) MarkV vom XS und vom M2?

mfg
tougel

[serxas]

Zitat von tougel

Wie sehr unterscheidt sich der (normale) MarkV vom XS und vom M2?

mfg
tougel

Der Schwamm vom XS ist einige Grad weicher und der vom M2 einige Grad härter als vom normalen bei gleichem Obergummi Mehr ist es net

[tomji]

Zitat von serxas

bei gleichem Obergummi

Nur der GPS hat das gleiche Obergummi. XS und M2 haben eigene.

[nemesis32pc]

Hi,
ich habe gestern seit knappen 2 Jahren meinen Schläger mal wieder in die Hand genommen und es hat schon wieder recht gut funktioniert.
Meine Beläge sind auch schon recht abgespielt und daher sollte auch mal wieder zwei neue her.

Allerdings möchte ich erstens nicht die unverschämten Preise für einen Tenergy zahlen, den ich momentan auf der Vorhand spiele und zweitens werd ich nicht mehr so viel trainieren wie noch vor zwei Jahren und daher denke ich das ich mit einem Belag der mehr Fehler verzeiht besser beraten bin.

Beim Training habe ich gemerkt, das ich ohne mein gutes Stellungsspiel, was mich damals ausgezeichnet hat vieles im Netz hängenbleibt.
Ich weiß, wenn ich auf einen kontrollierteren Belag umsteige nicht automatisch alles besser wird und ich mein Stellungsspiel bzw. Beinarbeit trotzdem wieder verbessern muss, aber ich denke es ist ein Schritt in die richtig Richtung.

Also dachte ich mir Back to the Roots.
Mein Spiel ist sehr offensiv und mein VH TS ist meine stärkste Waffe. Rückhand wird hauptsächlich zum Block genutzt oder leichtes anziehen, aber eher selten werden hierduch direkte Punkte erzielt. Desweiteren habe ich bei meinem Vorhandspiel mit dem Tenergy die Sicherheit beim Schupfen vermisst.

Gespielt wird das ganze auf einem Boll Spirit (gerade)
VH: 2.1 Tenergy
RH: 1.9 Sriver El

Habe wie der Threadtitel schon sagt natürlich auch den Mark V in Betracht gezogen. Desweitern denke ich würde ein Sriver L ganz gut passen, was meint ihr?
Meine Spielstärke würde ich zwischen 1.Kreisklasse und Kreisliga ansiedeln,
die Spiele gehen wie immer in dem Alter gegen Materialspieler verloren^^.


Viele Grüße

[Obachecka]

Beim Sriver L ist der Ballabsprung etwas höher und der Schwamm etwas weicher als beim Mark V.
Ansonsten allerdings: gute Idee!

[Biggie661]

Zitat von nemesis32pc

Hi,
ich habe gestern seit knappen 2 Jahren meinen Schläger mal wieder in die Hand genommen und es hat schon wieder recht gut funktioniert.
Meine Beläge sind auch schon recht abgespielt und daher sollte auch mal wieder zwei neue her.

Allerdings möchte ich erstens nicht die unverschämten Preise für einen Tenergy zahlen, den ich momentan auf der Vorhand spiele und zweitens werd ich nicht mehr so viel trainieren wie noch vor zwei Jahren und daher denke ich das ich mit einem Belag der mehr Fehler verzeiht besser beraten bin.

Beim Training habe ich gemerkt, das ich ohne mein gutes Stellungsspiel, was mich damals ausgezeichnet hat vieles im Netz hängenbleibt.
Ich weiß, wenn ich auf einen kontrollierteren Belag umsteige nicht automatisch alles besser wird und ich mein Stellungsspiel bzw. Beinarbeit trotzdem wieder verbessern muss, aber ich denke es ist ein Schritt in die richtig Richtung.

Also dachte ich mir Back to the Roots.
Mein Spiel ist sehr offensiv und mein VH TS ist meine stärkste Waffe. Rückhand wird hauptsächlich zum Block genutzt oder leichtes anziehen, aber eher selten werden hierduch direkte Punkte erzielt. Desweiteren habe ich bei meinem Vorhandspiel mit dem Tenergy die Sicherheit beim Schupfen vermisst.

Gespielt wird das ganze auf einem Boll Spirit (gerade)
VH: 2.1 Tenergy
RH: 1.9 Sriver El

Habe wie der Threadtitel schon sagt natürlich auch den Mark V in Betracht gezogen. Desweitern denke ich würde ein Sriver L ganz gut passen, was meint ihr?
Meine Spielstärke würde ich zwischen 1.Kreisklasse und Kreisliga ansiedeln,
die Spiele gehen wie immer in dem Alter gegen Materialspieler verloren^^.


Viele Grüße

Ich würde auch einen Hexer Duro in Betracht ziehen. Der ist einem Klassiker durchaus vergleichbar, ähnliche Haltbarkeit, keine ausgeprägten Stärken oder Schwächen, also sehr ausgeglichen. Kontrolle im kurz-kurz-Spiel und auch sonst ist super und man kann bei schlechter Stellung zum Ball einfach auch mal "klatschen", was mit Klassikern so kaum geht. Ich finde ihn eigentlich in praktisch jeder Beziehung besser als den Mark V, den ich auch schon länger gespielt hab. Der Toppi fällt auch deutlich einfacher und landet nicht so schnell im Netz. Härte ist dem Mark V ähnlich, ich würde 1,9 oder 2,1 auf einem ALL+ oder OFF- empfehlen. Das Holz sollte nicht zu hart sein. Ideal ist Boll All+ oder halt das Primo.

[serxas]

Zitat von Biggie661

Ich würde auch einen Hexer Duro in Betracht ziehen. ..man kann bei schlechter Stellung zum Ball einfach auch mal "klatschen", was mit Klassikern so kaum geht. ...

Was meinst Du mit klatschen? Schuss , schmettern... oder etwas anderes?

[tomji]

Zitat von Biggie661

Ich würde auch einen Hexer Duro in Betracht ziehen.... Härte ist dem Mark V ähnlich

Korrigert mich aber sollte der Duro nicht medium sein, wenn überhaupt?

[chromsen]

Allerdings! Der Duro ist vom Härtegrad irgendwo zwischen Acuda S2 und S1 anzusiedeln, also ziemlich genau im Mediumbereich. Aber generell muss ich den Vorpostern zustimmen: Kaum Schwächen, je nach Schwammstärke für alle Schläge geeignet. Jedoch auch keine wirkliche Stärke, außer der Kontrolle vielleicht .

[tomji]

Bei einer solchen Schwammhärtediffernez sollte man ihn eher als Mendo, Sriver oder Vario Ersatz empfehlen und niemals mit dem MV vergleichen.
Durch den viel weicheren Schwamm funktioniert die ganze Kombinationen mit dem Holz ja nicht mehr (Sofern sie denn vorher ideal war).