Relegationsspiele-Nachteil für die unterklassigen Teams?

[tsg urgestein]

Zuerst einmal muss ich sagen, dass es eine tolle Sache ist dem Zweitplatzierten die Möglichkeit eines Relegationsspiels zu geben.

Trotzdem verstehe ich auch nicht so ganz, warum er in selbigem dann bevorteilt wird. Meistens ist es viel schwieriger Zweiter zu werden, als sich auf den Relegationsplatz zu retten.

Meiner Meinung nach sollte jeder gegen jeden spielen. Dadurch ermittelt man auch eine sinnvolle Rangordnung, die bei etwaigen Rückzügen oder sonstigen Verschiebungen greift. Das ganze auf neutralem Boden und eine Auslosung der Reihenfolge der Spiele. Dann kann sich im Grunde keiner beschweren.

[Kanalratte]

wenn das für ALLE (unterklassigen) so ein großes Problem (Benachteiligung) ist, dann sollen sie doch einfach die Relegation wieder abblasen !!!!

Dann hat der UNTERKLASSIGE ganz in die Ecke geschi......

[Chris Kratzenstein]

Bei Spiele jeder gegen jeden ist oft das letzte Spiel für einen der beiden beteiligten nicht mehr entscheidend. Wenn dann die beiden anderen Unentschieden gegeneinander gespielt haben dann ist das auch nicht gerade förderlich. Nur als kleiner Hinweis, dass auch bei diesem System Probleme entstehen. Es ist toll wenn man das erste Spiel gegen A mit 9:4 gewinnt und das zweite gegen B 8:8 spielt. Im dritten Spiel reicht dann B gegen A ein 9:3 und für A ist die Motivation nach dem Scheitern nicht mehr so groß.

Ich finde es eigentlich in Ordnung wenn der 8. erst einmal einen Vorteil hat da die Relegation eine zusätzliche Möglichkeit für die unterklassigen Mannschaften ist im Vergleich zu vorher.
Außerdem gibt es auch wieder Leute die sagen, dass es ein Vorteil für die unterklassige Mannschaft ist weil diese bereits im Rhythmus ist und nach dem Sieg im ersten Spiel mit einer positiven Grundstimmung ins Spiel geht und nur gewinnen kann während das höherklassige Team noch in den Rhythmus kommen muss und eigentlich nur etwas verlieren kann.

[Fozzi]

Zitat von Chris Kratzenstein

Bei Spiele jeder gegen jeden ist oft das letzte Spiel für einen der beiden beteiligten nicht mehr entscheidend. Wenn dann die beiden anderen Unentschieden gegeneinander gespielt haben dann ist das auch nicht gerade förderlich. Nur als kleiner Hinweis, dass auch bei diesem System Probleme entstehen. Es ist toll wenn man das erste Spiel gegen A mit 9:4 gewinnt und das zweite gegen B 8:8 spielt. Im dritten Spiel reicht dann B gegen A ein 9:3 und für A ist die Motivation nach dem Scheitern nicht mehr so groß.

...

Ich kann wieder nur von "unseren" Erfahrungen sprechen. Der Zweite in der Dreiergruppe ist in der Vergangenheit manchmal im Nachhinein mit aufgestiegen. Selbst dieser kleine Strohhalm hat dazu geführt, dass sich meistens alle bis zuletzt reingehängt haben.

Es gibt bestimmt auch andere Erfahrungen, aber generell hat sich das Prinzip, dass wir inzwischen auf Bezirks- und Kreisebene spielen, bewährt. Tolle Sache!

[tsg urgestein]

Zitat von Kanalratte

wenn das für ALLE (unterklassigen) so ein großes Problem (Benachteiligung) ist, dann sollen sie doch einfach die Relegation wieder abblasen !!!!

Dann hat der UNTERKLASSIGE ganz in die Ecke geschi......

Das heißt, wenn jemand in zu niedrigen Hartz 4 Sätzen eine Benachteiligung sieht ist die Lösung diese ganz abzuschaffen Komische Argumentation.

Es geht doch lediglich darum ein gutes System, nämlich dass es überhaupt eine Relegation gibt, möglicherweise noch zu verbessern. Dass die Verantwortlichen einige Systeme testen finde ich gut. Es scheint also noch nicht das perfekte System gefunden worden zu sein (wenn es denn eins gibt...)

[Kanalratte]

Zitat von Cohan

Bei 2 Spielen an einem Tag hat die unterklassige Mannschaft einen klaren Nachteil.
Wie schon gesagt sind die älteren Spieler dann konditionell fertig.

Du warst anscheinend noch nie auf Senioren-Meisterschaften oder -Ranglisten, da geht es dann doch

[Kanalratte]

Zitat von tsg urgestein

zu niedrigen Hartz 4 Sätzen

Hartz 4 Sätze sind immer zu niedrig, genau wie der aktuelle TTR-Wert

[mission2b]

Zitat von tsg urgestein

Das heißt, wenn jemand in zu niedrigen Hartz 4 Sätzen eine Benachteiligung sieht ist die Lösung diese ganz abzuschaffen Komische Argumentation.

Deine Vergleich hinkt wohl ein wenig, denn was vorher nicht da war -> Relegation, kann ja nicht verschlechtert worden sein.

Vorher gab es keine Relegation bzw. die Option nachträglich auf sportlichem Wege aufzusteigen. Jetzt wird der Spielmodus kritisiert der, wie bereits mehrfach beschrieben, sicher noch nicht für die nächsten Jahre in Stein gemeisselt ist.

Das man Vorschläge zu Verbessung macht und soll steht außer Frage. Der Ton und die Konstruktivität sind hier aber Maß gebend!

[mission2b]

Zitat von Kanalratte

Hartz 4 Sätze sind immer zu niedrig, genau wie der aktuelle TTR-Wert

Zu 1 ...kein Kommentar

zu 2 hmmm....eine Niederlage gegen dich wäre derzeit seht teuer für mich

offtopic

Tim Fischer ist doch der halbe Abwehrspieler der bei Seggene gespielt hat, oder?

1714 Punkt ist ein Wort, wenn ich überlege wo und wie er vor zwei Jahren gespielt hat.

[Tischtennismumu]

Zitat von mission2b

Tim Fischer ist doch der halbe Abwehrspieler der bei Seggene gespielt hat, oder?

1714 Punkt ist ein Wort, wenn ich überlege wo und wie er vor zwei Jahren gespielt hat.

sagen wir 2/3 Abwehrspieler