Alternative zum/Ersatz für Butterfly Tenergy 05 Hard

[Jannik_tt]

Ja, ich weiß. Nur weil man mehr TTR Punkte hat, heißt es ja noch lange nicht das man das Material besser bewerten kann.

[Power-Seven]

Genau. Aber entscheidend ist viel mehr, wie komplett gegensätzlich die Meinungen sind. Auch wenn das jetzt gleich "starke" Spieler wären. Und jeder kann für sich Recht haben.

[BlindesHuhn]

Zitat von Power-Seven

Genau. Aber entscheidend ist viel mehr, wie komplett gegensätzlich die Meinungen sind. Auch wenn das jetzt gleich "starke" Spieler wären. Und jeder kann für sich Recht haben.

Sehe ich auch so. Stellt uns aber vor ein Problem: Genau genommen hast Du das perfekte Argument gebracht, warum man dieses Forum oder zumindest den Teilbereich "Material" schließen kann.

[Omma]

Zitat von Power-Seven

...) noch eine eventuelle Angabe des TTR hätte jemandem geholfen - auch wenn manche ja glauben "mehr TTR hat Recht".

Naja, im Allgemeinen kann man wohl schon davon ausgehen, dass bei so faktischen Aussagen wie "xy ist schnittempfindlicher" derjenige mit mehr TTR, ab einem bestimmten Grenzwert, das ganze besser beurteilen kann.

Höherer TTR heißt ja i.d.R. bessere Technik und desto besser kann man Fehler differenzieren zwischen Technik/Timing und Belageigenschaften.

Grundsätzlich halte ich aber nichts davon bei irgendwelchen Belägen von Spinanfälligkeit zu reden. Jeder Belag x, der ein höheres Spinpotential hat als Belag y, ist damit rein physikalisch "spinanfälliger". Alles weitere kommt durch Technik und Timing auf der einen, sowie das Zusammenspiel zwischen Schwamm und OG auf der anderen Seite. Dadurch wird dann die Wirkung verändert, die Ursache (Spinpotential) bleibt davon aber unberührt.

Einfaches Beispiel:
Gib 10 Spielern mit TTR 2000 einen Belag zum Testen und 10 Spielern mit TTR 1200.
Gruppe 2000 wird dir ziemlich konsistent den Belag zusammenfassen, während in Gruppe 1200 einer sagt "super Spin, gute Kontrolle" und der nächste sagt dir "kaum Spin, kein Bogen, aber super spinanfällig im passiven Spiel."

[Power-Seven]

Zitat von BlindesHuhn

Sehe ich auch so. Stellt uns aber vor ein Problem: Genau genommen hast Du das perfekte Argument gebracht, warum man dieses Forum oder zumindest den Teilbereich "Material" schließen kann.

Ganz so krass ist es zum Glück nicht, auch wenn ich das manchmal schon gedacht habe.
Man kann über die Zeit User identifizieren, deren Testberichte einem was sagen, meist auf der Basis gleicher Einschätzung eines Produkts und entsprechender Referenzierung.

Aber ad hoc Infos für eine individuelle Kaufentscheidung zu bekommen, ist schwierig. Da empfiehlt sich aus meiner Sicht immer der eigene Test, mindestens aber ein Anruf bei jemandem, der sich auskennt.

[Power-Seven]

Zitat von Omma

Höherer TTR heißt ja i.d.R. bessere Technik und desto besser kann man Fehler differenzieren zwischen Technik/Timing und Belageigenschaften.

In der Regel ist richtig. Ich wollte diese Diskussion auch gar nicht wieder führen, deswegen der Hinweis dass auch bei gleich "starken" Spielern komplett unterschiedliche Aussagen kommen und es sich immer um Meinungen statt Fakten handelt.

Wer sich das vor Augen führt, kann sich Bilder machen, und wer darauf aufbauend eine Kauf-Entscheidung trifft, tut das mit gewissem Risiko. Kein Beitrag ersetzt den eigenen Test oder die fundierte Beratung.

[xake]

Der Dignics ist deutlich härter und hat weniger Katapult, ich empfinde das kurz-kurz Spiel damit als wesentlich einfacher, der Ball verspringt einfach weniger.

[Jannik_tt]

Als was ist der Dignics härter?
Als ein normaler T05? Oder als ein T05 Hard?
Der Dignics liegt laut Butterfly mit der Härte zwischen dem 05 und dem 05 Hard.
Aber ich weiß ich nicht ob es sich im Spiel auch so anfühlt

[M3rlin]

Ich glaube xake wollte damit sagen, das es Nachts kälter als draussen ist

[Jannik_tt]

Ist der Xiom Omega 7 Pro vergleichbar mit einem Rasanter R50 oder dem R47?
Gibt's da einen großen Unterschied in Sachen Geschwindigkeit, Spin und Kontrolle?