Yasaka Mark V

[bas]

Danke. Ich denke für mein weiches Abwehrholz kann der etwas härtere MarkV nicht schaden.
Überleg nur, ob 1,8mm oder 2,0mm. Komme von nem Allroundholz mit 1,8mm Nimbus ...

[OvtcharovFan]

Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Spiele selber den Mark V 2.0 in der Vorhand. Wobei ich sagen muss , dass ich das Tensorgefühl bei den Tango Ultra sehr gut finde.

Einer aus meiner Mannschaft (Schüler A,grad in die Saarlandliga aufgestiegen, hinten) hat sich das Epox Topspeed mit 2x Coppa JO Platin in max geholt!!!! Bei seinen Kommentaren könnte man manchmal schreiend aus der Halle rennen
ZB sagt für in währe Kontrolle eher unwichtig weil er denn Ball ja schnell auf die Platte bringen will.
Sein Schläger wird wohl am Dienstag kommen. Ich will sehen wie die Bälle schnell auf die Platte bringt wenn ich und mein Doppelpartner(wir sind die einzigen ,die nicht über ihrem können Beläge und Hölzer spielen) den an der Platte rumjagen. Oder wie jeder kurze Ball viel zu hoch zurückkommt und gnadenlos abgeschossen wird.



Gruß,

OF

[-TA-]

Super tolles Thema!

auch ich habe ähnliche Erfahrungen in der Art gemacht. Kurzer Rückblick, Saisonbeginn 09/10. Holz war ein Donic Epox Offensive, RH Bty Sriver G3FX, VH Tenergy 05 beide in 1.9mm. Vorhand mit dem Tenergy ein Traum an Spin im Topspinspiel. Das Holz hat mich etwas enttäuscht von der Qualität (360° Kantenschutz) genau dort lösten sich viele viele Holzfasern beim Belagwechsel obwohl zusätzlich versiegelt. Ja und die Rückhand mit dem G3 FX, schöner Belag, aber total matschig zu spielen obwohl ich immer ein Freund von weichen Belägen war für die RH. Streuweite der Topsspins, Blocks, Konter, Schupf einfach zu groß, kein Selbstvertrauen mehr für die einfachsten Bälle bis hin zum verlust der sauberen Technik. Aufschlagannahme gegen sidespin, extreme schnittvariationen das Hauptmanko an dieser Kombination in diesem Moment für mich ... also zurück oder auch Back to the Roots! es ist 12/2009, was mache ich, RH Technik futsch, es sollte etwas her um wieder in die saubere Technik zu kommen -> Bty Tackiness D war die Wahl und siehe da, nach etwas Training gingen wieder TS, Block, Konter, Aufschlagannahme etc. Einziges Manko, kein wirkliches Tempo in den Schlägen. Also bin ich nach langer überlegung und kurzen Tests umgestiegen auf ein Boll ALC, VH wie üblich T05 in 1.9 und RH auf T05 in 1.7. Nach nun 3 Wochen Training mit dem neuen Schläger muss ich sagen es war wahnsinnig wichtig den Tack D mal einzubauen um richtig an der Technik zu arbeiten und jetzt läuft die sache mit dem T05 wunderbar, bin selbst positiv überrascht wie sicher ich damit im TS und Konterspiel unterwegs bin, Block ist noch ausbaufähig und im Gegensatz zum G3 FX springen die Bälle bei der Aufschlagannahme nicht mehr so unkontrolliert heraus, ein Plus des T05, der sicher auf die Härte des Belages und m.E. auch aufs Holz zurückzuführen ist

[delphin]

endlich mal wieder ein "klassiker-thema" da macht es wieder laune zu lesen!!!
unterscheiden sich mark v und sriver eigentlich deutlich voneinender?hat der mark v ein ähnlich hartes obergummi wie der sriver?

[tougel]

Hi,

ich spiele auf der RH eig. immer einen Klassiker. Momentan den Mendo in 1,8mm. Der zeigt nach 1,5 Jahren leichte Abnutzungserscheinungnen!! Bin nun am überlegen zwischen dem Sriver L 1,9mm und dem Mark V 1,8mm.

Kann jemand die beiden mal miteinander vergleichen? Stärken/Schwächen? Ich spiele auf der RH sehr viel Topspin, und legen daher großen Wert auf viel Spin. Der Ballabsprung sollte auch einigermaßen hoch sein.

mfg
tougel

[holgidick]

Zitat von delphin

endlich mal wieder ein "klassiker-thema" da macht es wieder laune zu lesen!!!
unterscheiden sich mark v und sriver eigentlich deutlich voneinender?hat der mark v ein ähnlich hartes obergummi wie der sriver?

"ich finde den Mark V etwas schneller, etwas unelastischer und somit einen ticken direkter oder anders herum: Sriver S/L ist etwas weicher"

Guckst Du hier! Etwas härter der Mark V!

[hellgies]

JUHUUUUU!!

Tolles Thema und es findet Anklang!

Sind die Klassiker wohl doch nicht out.
Wie delphin schon sagte, entlicht wieder Spaß am lesen!

Und macht es nicht auch riesig Spaß einen Klassiker zu spielen?
Ich mag es einen Belag arbeiten zu müssen/können!
Und ich finde Klassiker auch viel flexibler in den Möglichkeiten.

[delphin]

finde auch,das es spaß macht nen klassiker zu spielen und den jungen wilden zu zeigen,das es sich auch mit normalo-belägen spielen und siegen läßt

[eddie78]

Hmmm, vergleichen hnsichtlich Stärken und SChwächen ist schwierig, da beide eigentlich den gleichen Grund bestellen...

Der Mark V ist etwas schneller, aber mit dem elastischeren Obergummi, dafür flacherem Ballabsprung. Ich kam mit dem Sriver nie zurecht, mit dem Mark V umso besser. Einen Grund dafür könnte ich noch nicht mal angeben, war einfach so. Ich schiebe es mal auf das elastischere Obergummi des Mark V.

[holgidick]

Zitat von eddie78

Hmmm, vergleichen hnsichtlich Stärken und SChwächen ist schwierig, da beide eigentlich den gleichen Grund bestellen...

Der Mark V ist etwas schneller, aber mit dem elastischeren Obergummi, dafür flacherem Ballabsprung. Ich kam mit dem Sriver nie zurecht, mit dem Mark V umso besser. Einen Grund dafür könnte ich noch nicht mal angeben, war einfach so. Ich schiebe es mal auf das elastischere Obergummi des Mark V.

Vermutlich, weil er Dir einen Ticken härter vorkam!!