|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#31
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
Zweimal nein. Das beste Standard-Ergebnis nützt in der nicht standardisierten Hand sowieso nichts mehr.
|
|
#32
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
Zitat:
Bei Belägen scheint es mir eher wie mit Rezensionen über Rotwein zu sein. Zitat:
__________________
Nittaku Factive 2.0 | Zhang Jike ALC ST | Nittaku Factive 2.0 |
|
#33
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
Ich liebe Chinabeläge aber ein Topspin aus der Hüfte ist meines Erachtens überhaupt nicht möglich wegen des fehlenden Katapults.
Damit man nun ein guten Schlag ausüben kann muss die Beinarbeit perfekt bzw schneller sein. Also nur die Technik zu haben ohne sehr gute Beinarbeit ist daher beim sehr harten Belag nicht möglich. |
|
#34
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
Zitat:
__________________
Nittaku Factive 2.0 | Zhang Jike ALC ST | Nittaku Factive 2.0 |
|
#35
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
In den Katalogen sind völlig falsche Modelle. Physikalisch sind es orthogonal- und tangential-Effizienz, usw.. Das ließe sich leicht vermessen. Wird aber nicht gemacht. Ich denke die Verwirrungsstiftung ist Absicht, denn Marktintransparenz ist die Grundlage für Gewinne (und Testeritis). Daß Tischtennisspieler das mit sich machen lassen, sagt aber auch einiges. Ich kenne keine andere Sportart, in der so völlig faktenfrei endlos über Material palavert wird.
Geändert von pibach (15.12.2017 um 15:50 Uhr) |
|
#36
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
@game666:
Das ist Bull! In letzter Zeit häufen sich hier die Trolls. |
|
#37
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
Auf welche Aussage von game666 beziehst du dich? Oder meinst du das, was pibach gesagt hat?
__________________
Nittaku Factive 2.0 | Zhang Jike ALC ST | Nittaku Factive 2.0 |
|
#38
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
Zitat:
![]() Zitat:
Schon was dran. Wenn du so manche Leute fragst, würden die lieber heute als morgen wieder Sriver FX kleben. Oder machen es einfach. Sicher gibt es beispielsweise zwischen den unterschiedlichen Tensor-Generationen Unterschiede, aber deutliche Entwicklungssprünge waren nicht so zahlreich. Es hätte rückblickend sicher gereicht, alle 3 Jahre immer mal das neueste Zeugs zu probieren. |
|
#39
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
@rocknromeo:
Bezog sich auf die Aussage, dass Topspins mit Chinabelägen nur mit guter Beinarbeit machbar sind. Bullshit! @power-Seven: In den unteren Ligen ist den Squashern und Badmintonspielern das egal, oben ist es wie bei den Tennisspielern. Ja: auch da geht es um Material und sogar den, der es aufzieht! |
|
#40
|
|||
|
|||
|
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?
Ich vermute mal, game666 meinte, dass man schon recht gut zum Ball stehen und durchziehen und ordentlich treffen muss, normalerweise mit Körpereinsatz.
Topspins am Körper nur mit Arm oder sogar hauptsächlich aus dem Handgelenk (Rückhand) oder nur halb getroffen haben es schwer durch mangelnden Katapult. Würdest Du da zustimmen?
__________________
Andro Rasanter C48 - Andro Synteliac ZCI - Andro Nuzn 48 |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Sinn und Unsinn von Schutzfolie | rocknromeo | Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material | 12 | 16.01.2017 19:59 |
| Sternenhimmel heute - und andere Sachen aus der Wissenschaft | klugscheisser | Stammtisch | 117 | 18.09.2015 14:10 |
| Bryce Hard mit Boll Spirit - falsche Belagwahl? | ttrocket | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 12 | 21.11.2007 11:24 |
| griffige LN auf der VH - Sinn und Unsinn | Flocke | Technik - Taktik - Training - Vorsätze und Zielerreichung | 5 | 21.11.2007 09:52 |
| Tischtennis ist halt doch eine Wissenschaft | Benjamin | Stammtisch | 10 | 12.06.2002 21:27 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:42 Uhr.









