Netzerhöhung! Zurück zu 17,25 cm (Erhöhung um 2 Zentimeter) - Verlängerung Ballwechsel Profibereich

[jcd]

Zitat von ttarc

Nö... siehe Hingekritzel...

Ja genau. Und deswegen geht man mit dem Fuß unter den Tisch und beugt sich nach vorne unten. Das macht praktisch keinen Unterschied. Was stimmt ist, dass es mit zunehmenderGröße schwieriger wird mit der Hüfte unter den Tisch zu kommen, dafür hat man eben längere Arme. Gleicht sich wunderbar aus.

[ErfahrenerSpieler]

Zitat von Spitzenspieler

Alexis super


Später Franz Jorgic

Ovtcharov noch

So macht Tischtennis doch Spaß

Keine Ahnung, vielleicht geht es nur mir so? Aber TT schauen macht mir nicht mehr so viel Spaß. Es gab zahlreiche Regeländerungen, die das Spiel attraktiver machen sollten. Zählweise bis 11, sicherlich sinnvoll.
Alle Änderungen in Bezug auf den Ball, aus meiner Sicht nicht sinnvoll.
Mein Vorschlag wäre ganz klar das Netz entscheidend höher zu machen.
Ich habe keine Statistik zur Hand und kann auch nur meinen "gefühlten" Eindruck schreiben. Spätestens nach 3 Netzüberquerungen ist Schluss, klar gibt es Ausnahmen, aber das ist halt nicht die Regel. Zum Ansehen aus meiner Sicht eher langweilig.

[Rudi Endres]

Das Problem der zu kurzen Ballwechsel verfolgt uns ja schon seit Jahrzehnten.
Es waren nicht nur die Maßnahmen an sich, die wirkungslos waren, sondern ihre Verwässerung durch Neuentwicklungen.
Die ursprüngliche Begrenzung auf 3 ppm Ausdünstungen scheiterte an Spielern und Handel. Denn wären z.B. Tenergys und dergleichen nicht mehr erlaubt gewesen. Die modernen Tensor/Tension - Beläge gleichen die Verlangsamung aus. Das tischnahe Angriffsspiel trägt ebenfalls zur Verkürzung der Ballwechsel bei.
Damit ist und bleibt der Tischtennisprofisport für Zuschauer weitgehend uninteressant.
Die Arbeitsgruppe Primorac empfahl seinerzeit eine Netzerhöhung. Praxistests bei Regionalligisten ergaben aber bei 1 - 2 cm Netzerhöhung keine längeren Ballwechsel.
Da das Tunen nicht wirklich bekämpft werden kann, bliebe nur eine geringere Belagsdicke. Aber das würde an Spielern und Handelsfirmen scheitern.

[mithardemb]

Zitat von Rudi Endres

Die Arbeitsgruppe Primorac empfahl seinerzeit eine Netzerhöhung. Praxistests bei Regionalligisten ergaben aber bei 1 - 2 cm Netzerhöhung keine längeren Ballwechsel.

Vielleicht ist dazu eine Steigerung um 2 cm zu wenig.

[Frawie]

Zitat von Rudi Endres

... bliebe nur eine geringere Belagsdicke.

Dann müsste es beim Clickball längere Ballwechsel geben, dies ist aber nicht der Fall.

[Matousek]

Ganz einfach. Auf der einen Seite muss immer ein Angriffsspieler stehen, auf der gegenüberliegenden Seite ein Abwehrspieler.

[Fastest115]

Das Problem ist die ideale netzhöhe zu finden.

2 cm machen die ballwechsel nicht deutlich länger.

Macht man es viel höher führt es evtl dazu das man mit einem angriffsball mehr fehler als Punkte macht und man dann nur noch sicher rein spielt bis der andere den Fehler macht.
Übertrieben nutzt es dann garnichts wenn der Ball 10 mal rüber geht wenn nur noch geschoben oder gehoben wird. Das will auch keiner sehen.
Dazu kommt wenn man dann für Profis die ideale balance gefunden den hat wo man mit attraktivem off tt immer noch mehr Chancen hat zu Punkten als lit Sicherheit...Dann ist das im amateurbereich vielleicht schon zu hoch und dann wird ab mittlerem Level abwärts nur noch gehalten weil man zuviele Fehler macht und mit Angriff nicht gewinnen kann....

Dazu kommt das selbst lange schnelle athletisch ballwechsel keine grossen Zuschauerzahlen und tv Zeiten bedeuten. Siehe Badminton (in europa).

Am Ende hat man 10% mehr Zuschauer bei profiereignissen und ne Stunde tt mehr im Monat im TV aber im amateurbereich hören viele auf und findet noch weniger Nachwuchs weil yiebauf das Geschiebe keinen Bock haben bzw mir dem off Spiel immer verlieren gegen einen sicherheitsspieler.

[Leerspieler]

Dass es nicht mehr so viel Spaß zum Schauen macht, könnte wohl an der dämlichen Kameraperspektive liegen. Tischtennis ist die schnellste Rückschlagsportart der Welt und das ist es doch auch, was TT gegenüber anderen Sportarten so auszeichnet! Will man also, dass die Ballwechsel etwas länger werden, dafür aber weniger spektakulär und langsamer?? Nicht vergessen: die Profis spielen schon ihr ganzes Leben lang genau mit dieser Höhe. Was würde das für das Spiel der Profis bedeuten, vor allem der Spieler, die mit weniger Spin agieren? Ich denke da z.B. an Moregardh mit seinem "Rückhandpunch" und Gegenschuss oder auch an Harimoto. Ich für meinen Teil finde kurze Ballwechsel nicht schlimm oder automatisch langweilig und man sollte besser den Kamerawinkel verändern, um das Spiel für Zuschauer attraktiver zu machen!

[Pavian1987]

Tischtennis ist doch unglaublich schön im Moment. Es gibt längere Ballwechsel als mit Zelluloid und auch wenn viele die Aufschlagregel umgehen,in der Masse ist es viel weniger Aufschlag Ende. Guckt euch mal alte Videos von kompletten Spielen an und nicht die Highlights. Wenn da ein guter Aufschläger Stand war das teilweise richtig bitter. Ich vermisse viel mehr die 2 Tische in der Bundesliga. Ich denke gerade mit den längeren Ballwechseln ist das super,vor allem als live Erlebnis. Wir hatten teilweise beim TTC Mühlhausen mehr oder gleich viele Zuschauer wie Ochsenhausen und das liegt bestimmt nicht an so Tischtennis Legasthenikern wie mir sondern am Gesamt Erlebnis. Bitte jetzt nicht mehr am Sport selbst rumdoktorn.

[Rudi Endres]

Ihr habt ja alle irgendwie recht. Tischtennis ist halt ein Sport von Eingeweihten für Eingeweihte.
Wir müssen uns mit unserem Nischendasein abfinden.
Ändert man zu viel, spricht man vielleicht die Laien an, aber vergrault die Spieler. Ändert man nichts oder zu wenig, bleibt man in der Abwärtsspirale gefangen.

Die Entwicklung zu immer mehr Spin und Speed wurde nicht rechtzeitig gestoppt.
Jetzt ist es zu spät. Zu unterschiedlich sind die Interessen.