Regeländerung: Nur noch max. 2 mm Beläge erlaubt (Reduzierung Gesamtdicke auf 3,7 mm)

[pibach]

Zitat von JanMove

Populäre Sportarten? Ich weiss noch nicht mal, was MMA und Kite-Surfen überhaupt sein soll?! Ich würde die ganze Diskussion mal auf die "klassischen Sportarten" beschränken.

Das sind die "am schnellsten wachsenden Sportarten", und das hat gewisse Gründe. Wenn man das verstehen und auf Tischtennis übertragen bzw. darauf reagieren will, sind das die relevanten Beispiele!

[JanMove]

Wie schon gesagt, kenne ich das nicht, gehe aber mal davon, dass es sich um relativ neue Sportarten handelt, die wettkampfmässig nicht so wie Tischtennis ausgetragen werden.
Jede neue Sportart hat aber hohe Wachstumszahlen. Ich sehe jetzt nicht, in wie fern das fürs Tischtennis relevant oder vorbildhaft sein sollte. Mal abgesehen davon, habe so etwas noch nie im Fernsehen gesehen, geschweige denn in der Programmzeitschrift jemals was davon gelesen.
Ich denke, es wurde ja schon ausgiebig darüber geschrieben, was zu tun ist, um Tischtennis an der Basis populär zu machen. Dazu muss man nicht nach anderen Sportarten schauen sondern einfach auf Vereinsebene was tun.

[pibach]

Zitat von JanMove

Ich sehe jetzt nicht, in wie fern das fürs Tischtennis relevant oder vorbildhaft sein sollte.

U.a. bezüglich des nationalen Charakters. Fußball ist da Repräsentant der Nation. Ähnlich ist das - merkwürdiger Weise - auch beim ESC. Bei Individualsportarten wie Tischtennis spielt das aber eher untergeordnete Rolle, wie o.a. Beispiele zeigen.

Ansonsten zeigt es, was gefragt ist. Jede Sportart steht da als Repräsentant bestimmter Projektionen. MMA z.B. für den archaischen Zweikampf, also quasi ein Urinstinkt. Kitesurfen vielleicht für die Beherrschung/Verschmelzung mit Naturkräften, auch ein Urinstinkt. Beachvolleyball steht für Köper und Strand. Usw. Für was steht also Tischtennis? Tempo und Geschicklichkeit vielleicht. Dann muss man das besser herausmodellieren.

Außerdem spielt z.B. beim Kitesurfen das high Tech Equippment eine Rolle. Für Tischtennis ließe sich imho daraus lernen, dass es wahrscheinlich besser ist, technologische Entwicklung nicht zu sehr zu reglementieren. Und auch mal technisch genauer ins Detail zu gehen. Z.B. Hochgeschwindigkeitsaufnahmen vom Ballkontakt. Beim Kitesurfen werden auch Computermodelle und Windkanalmessungen usw gemacht, sonst wäre da gar kein Erkenntnisgewinn und Materialverbesserung möglich.

[mithardemb]

Zitat von Mulder

Wenn man , wie im Link beschrieben, Jugendarbeit forciert, steigt das Interesse, Tischtennis wird bekannter, mehr Vereinsmitglieder, auch mehr Sponsoren, ist zwar mehr Kleinvieh, aber substantieller. Man muß das von unten aufbauen, sonst ist das nur ein künstliches Konstrukt. Was passiert denn, wenn die Änderungen nichts bewirken -> man hat weder öffentliches Interesse noch das der abgesprungenen Spieler.

Nach dieser Logik müsste es im Fernsehen eine Unmasse Übertragungen von Turnveranstaltungen und Sportschützen geben. Die Formel 1 dagegen dürfte es nichts ins Fernsehprogramm schaffen. Die Realität sich freilich anders aus....

Mitgliederzahlen und erst Recht Nachwuchsförderung haben auf die Vermarktung des Spitzensportes nur sehr begrenzten Einfluss.

[mithardemb]

Zitat von pibach

Das sind die "am schnellsten wachsenden Sportarten", und das hat gewisse Gründe.

Unter anderem hat das den Grund, dass es aktuell wohl extrem wenige Menschen gibt, die diesen Sport betreiben.

[Mulder]

Zitat von mithardemb

Nach dieser Logik müsste es im Fernsehen eine Unmasse Übertragungen von Turnveranstaltungen und Sportschützen geben.

Ich hab hier überhaupt nichts von Sportübertragungen geschrieben, war vorher

Zitat von Mulder

Tischtennis ist nunmal zu schnell für normale Augen, ein ganzes Spiel kann man sich in dieser Art nicht konzentrieren, deswegen kann das niemals ne Fernsehsportart werden.

Selbst Tischtennis in früheren besseren Zeiten mußte trotz vieler Mitglieder Fernsehzeiten für komplette Bundesligaspiele selber bezahlen.

Zitat von mithardemb

Die Formel 1 dagegen dürfte es nichts ins Fernsehprogramm schaffen.

Selbst wenn eine solche unterstellte Logik zuträfe, Umkehrschlüsse gelten nur in den seltensten Fällen

Profitischtennis benötigt keine Vollzeitübertragungen im Fernsehen und hat sie auch noch nie benötigt.

[mithardemb]

Zitat von Mulder

Ich hab hier überhaupt nichts von Sportübertragungen geschrieben, war vorher

... und auch diesem Beitrag nachher. Es gingt doch darum wie man die Publicity fördert. Da gehört das TV auch dazu.

Zitat von Mulder

Profitischtennis benötigt keine Vollzeitübertragungen im Fernsehen und hat sie auch noch nie benötigt.

Ah ja. Im Moment fehlt den Vereinen im Profibereich das Geld an allen Ecken und Enden und Sponsoren lieben Sportarten die es ins Fernsehen schaffen und das möglichst nicht nur in einem 5 Minuten Zusammenschnitt.

Willst du diese These ernsthaft aufrechterhalten?

[top300world]

Zitat von Noppenwand

Beschränkung von Noppen innen Beläge auf eine Maximaldicke von 3.7 mm, mit den Vorgaben dass es bei 2.0 mm Schwammdicke eine maximale Obergummidicke von 1.7 mm geben darf oder bei einer Obergummidicke von 1.6 mm eine maximale Schwammdicke von 2.1 mm geben darf.

Wäre das eine Chance für Abwehrspieler im Amateur- und Profibereich, wieder eine größere Chancengleichheit zu bekommen?

Wenn die jetzigen Maximumbeläge mit aktuell 4.0 mm Gesamtdicke und Schwammstärken von 2.1 bis 2.3 mm etwas reduziert würden, dann würde Tischtennis etwas langsamer werden und die Chancen für Verteidigungsspieler mit Schnittabwehr steigen wieder, denn mit Einführung der Plastikbälle ist man ja als Abwehrer nur noch am Bälle aufsammeln.

schmarrn

eine reduzierte belagdicke sorgt nicht für weniger tempo, sondern für weniger spin.

wenn man als profi nur noch 2.0 statt max spielen darf, nimmt man ein schnelleres holz. das fehlende tempo kann man ausgleichen, so dass tischtennis gleich schnell bleibt.

es wird aber weniger spin im spiel sein, was schlecht für die abwehrspieler ist, dafür wird mehr schlaghärte kommen, was nochmal schlecht für die abwehrspieler ist.

die Abwehrspieler brauchen unseren spin, tödlich ist das tempo und die härte.

also lassts die finger weg von den belagstärken und kümmerts euch mal um wichtigere dinge, wie wirklich etwas bringen

auch wenn es mir nicht gefallen würde, aber eine reduzierung der belagdicke bringt nur etwas, wenn man gleichzeitig auch das netz erhöht, so dass man mehr bogen spielen muss.

[Kyuss]

Ähhhmm,zu kurz gedacht, um feste Topspins noch auf den Tisch zu kriegen braucht man Spin !
(Ausserdem sind die Hölzer eh schon am regeltechnischen Tempomaximum.)

[luki]

Wtf... Regeltechnisches Maximum?
Wir haben noch viel mehr Möglichkeiten bei der Holzproduktion das Tempo zu erhöhen, die Dinger könnte aber keiner mehr spielen. Wenn ich mir schon mein grubba softfeel mit 110g anspiele mit tenergy ist das kaum mehr zu kontrollieren.
Ps je dicker der Schwamm heisst nicht schneller; da gibt es interessante Studien dazu...