Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre? (Mitte 2009)

[cloud 9]

Zitat von Keyser Soze

Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit!

... D.h. die optimalsteLösung, die für die Zeit bis 2020 gefunden ist/wird, wäre auch für die (paar?) Jahre danach zu haben!

Nun, vielleicht stell´ich auch mal ´ne gute Frage...:

Also, äh, wer sitzt denn da drin, ich meine, im betreffenden Ministerium?

Und zur "optimalste Lösung":

[Störtebeker]

Zitat von Keyser Soze

Diese Frage ist sehr gut und auch sehr wichtig. Aber mit der Debatte um die Verlängerung der Laufzeiten der Werke hat sie nichts zu tun.

Selbstverständlich hat's damit was zu tun!
Der in Zukunft entstehende Atommüll kann Deiner Meinung nach deswegen vernachlässigt werden, weil's schon welchen gibt?

[Fozzi]

Zitat von cloud 9

...
Also, äh, wer sitzt denn da drin, ich meine, im betreffenden Ministerium?...

Ich befürchte, spätestens jetzt wirds zu schwierig ...

[Keyser Soze]

Zitat von cloud 9

Also, äh, wer sitzt denn da drin, ich meine, im betreffenden Ministerium?

Der/Die Bundesminister/in für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit!
...Koalitionsverhandlungen sollen ja am 9.11. abgeschlossen sein, d.h. spätestens dann sind wir schlauer!

[Keyser Soze]

Zitat von Störtebeker

Der in Zukunft entstehende Atommüll kann Deiner Meinung nach deswegen vernachlässigt werden, weil's schon welchen gibt?

Nein, das ist nicht meine Meinung, sondern deine falsche Interpretation derselben! Ich habe etwas anderes gesagt, nämlich dass die Frage nach einer Lösung des Müll-Problems nicht nur dann gestellt werden muss, wenn die Laufzeiten verlängert werden! Ergo: Frage wichtig, aber unabhängig von Verlängerung!

[aleol]

Genau da haben wir doch auch schon die Argumentation, die dann immer wieder angeführt wird, wenn es irgendwann um Abschaltung bzw. Stop von Neubau geht. Wir haben eh schon Müll; es gibt schon ein Endlager, das wir erstmal zu 100 % ausnutzen müssen; Warum jetzt aussteigen, die Kraftwerke sind eh schon abgeschrieben und damit besonders wirtschaftlich etc etc

Wenn die Vereinbarung zwischen der damaligen Bundesregierung und der Energiewirtschaft über die Laufzeitbegrenzung jetzt aus den Angeln gehoben wird, dann werden wir uns noch auf viele viele Jahre Atomstrom einstellen können, wahrscheinlich solange, bis das Uran irgendwann knapp wird ...

Wenn eine bestehende Vereinbarung schon so einfach gekappt wird, dann ist es doch recht unwahrscheinlich, dass eine neue Laufzeitbegrenzung abgeschlossen wird, solange die Energiekonzerne mit Atomstrom gutes Geld verdienen können. Auch wen jetzt erstmal von "Überbrückungszeit" gesprochen wird - wenn die Energiewirtschaft jetzt schon den Einfluss auf die Politik hat, das durchzusetze, dann schafft sie den Rest auch noch ...

Im übrigen wurde damals eben deshalb eine Laufzeitbegrenzung gewählt, damit die Konzerne eine gewisse Planungs- und Rechtssicherheit genießen - die sich mit einer zu befürchtenden unbefristeten Laufzeitverlängerung für die "Konkurrenz", die ökolgisch produziert, erledigen könnte ...


Zum "billigen" Atomstrom verweise ich mal auf das, was ich in diesem Thread geschrieben habe:
http://forum.tt-news.de/showthread.p...23#post1607723

[Carstens_Brüderchen]

Wir drehen uns argumentativ seit gut 30 Jahren intensiv im Kreis. Kernkraft will ich auch nicht, habe die letzten Jahre regelmäßig nur Ökostrom geordert. Ohne Atomstrom, dafür angeblicher CO2-Ausgleich inklusive...wie auch immer das tatsächlich in die Tat umgesetzt wird. Weiß das eigentlich jemand, wie das berechnet wird...

Nur können und wollen sich viele Bürger diesen "Luxus" von ein paar Euro im Jahr noch nicht mal leisten. Die, die nicht wollen, sind gar nicht das zwingende Problem, sondern die, die nicht können. Mach' mal jemandem klar, dass er im Monat 10 Euro extra zahlen soll, damit regenerative Energien gefördert werden, wenn er mit Frau plus drei Kindern vor 'nem halben Jahr bei Opel rausgeflogen ist und - trotz zwanzigjähriger Betriebszugehörigkeit - nur noch die Mindestsätze bekommt, die über die Agenda 2010 "so sozial" verabschiedet wurden! Da beißt sich das rote Gewissen nämlich mittlerweile ganz schnell in den eigenen Arsch! Das will nur immer noch keiner von den Ewiggestrigen (so wurden mal konservative Parteien beschimpft) der roten Fraktion hören. "Das war gut und bleibt auch gut, weil es mal gut war!"

War es noch nicht mal! Die Agenda war der größte Scheiß, den sich Politiker in den letzten 50 Jahren ausgedacht haben! Dass Schwarz/Gelb jetzt schlagartig HartzIV und andere Ungerechtigkeiten abschafft, glaubt allerdings kein realistisch denkender Mensch, oder? Ist doch ganz gemütlich, den Notstand nur zu verwalten, statt zu beheben..."verbockt hat das ja schließlich Rot/Grün".

Kurskorrektur ist vor allem im sozialen Bereich gefordert - da redet nur im Moment wieder niemand drüber, "weil die bösen Atomkraftwerke demnächst alle explodieren könnten". Der Sud kocht derzeit ganz woanders!

[nevada]

Auch Ökostrom kommt aus einem Energie-Mix !

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von nevada

Auch Ökostrom kommt aus einem Energie-Mix !

Das ist richtig. Jedoch wird dieser Mix auf einigen Plattformen zur Anbieterauswahl und bei einigen Anbietern selbst konkret aufgeschlüsselt. Ich habe mich für eine Variante entschieden, in der Kernkraft als Quelle explizit ausgeschlossen wurde - zuletzt wurde das "Flex Ökostrom Plus" geschimpft, wenn ich mich recht entsinne; müsste ich aber nachschauen.

[ruedi5]

Was die Atomkraft betrifft:
Solange es haufenweise Experten gibt, die vor den Risiken dieser warnen, bin ich ganz klar gegen sie. es gibt auch einige, die anderes behaupten, aber Sicherheit geht vor.