|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#61
|
||||
|
||||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
Zitat:
__________________
GEWO A-Speed (AR+) mit beidseitig Rozena, 2.0 |
|
#62
|
|||
|
|||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
Oh Mann, ich hatte eben schon nen recht langen Beitrag für dich erstellt, mich dann aber doch nochmal umentschieden, doch, das alles ein bischen anders aufzubauen. So, here we go:
Tenergy =! andere ESN/Japan Tensor Wenn man ne Ordentliche Technik hat und weiß was man tut, ist der Tenergy egal ob in 1.9 oder in 2.1 kein Belag vor dem man in puncto Geschwindigkeit Angst haben muss, zumindest wenn man schon Nimben oder sowas gespielt hat oder gar früher Frischgeklebt hat. Für Topspinspiel rate ich daher ganz klar zur 2.1er Version. Warum? Nun beim Topspin spielt die Kontrolle über den Spinbogen die wichtigste Rolle. Diese lässt sich mit dem Tenergy pervers gut (im Vergleich zu vielen anderen möchtegern FK-Ersatzbelägen) manipulieren/steuern. Das geht natürlich mit 2.1 umso besser, da man mehr Spin reinkriegt. Wie zieht man harte Granaten? Mit der Erhöhung der Tendenz zum frontal getroffenen Ball (mehr Holzeinsatz). Mit dicken Schwammstärken hat man für diese Differenzierung einfach mehr "Platz" oder "Raum" um die Stärke der Holzbeteiligung am Ball zu bestimmen. Von daher finde ich persönlich den 2.1er, wenn sagen wir mal ca. 70% der eigenen Ballkontakte beim Topspin erfolgen, kontrollierter. Auch bei "holzfreier" Schupftechnik (meine mit holzfrei, quasi dass nur mit dem Belag geschupft wird) empfinde ich den 2.1er als toller , weil mehr Schnitt und Gefühl. Schiesst du hart, kommt ein harter Ball raus. Gehst du nur leicht dagegen kommt ein langsamerer Ball. Ähnlich wie die bei Standardbelägen, nur dass man eben beim Topi und Schupf viel mehr Spin und Gefühl hat. Und so soll's ja nun mal sein. Von daher: Korbel Off und 1,9er Tenergy find ich richtig gut, wenn du auch oft mal den Ball einfach im Spiel hälst, dir nicht so viel Feingefühl beim Schupfen oder der Aufschlagannahme zutraust, dir die ganze Geschichte sonst zu kopflastig wird. Ansonsten ruhig die 2.1er, die bringt einfach noch das gewisse YEAH Nen super Schläger fürs moderne Angriffsspiel wirds denk ich so oder so. Es gibt fürs Variable Angriffsspiel m.E. nichts besseres als den Tenergy im Tensorbereich für spinlastiges Spiel mit hoher Flugkurve. (ja ich weiß is kein Tensor). Und das Korbel hat ja nun auch scheinbar ne richtige Fangemeinde, und welches Holz hat das schon. Wenn's dann doch erstmal ungewohnt schnell sein sollte, ruhig Blut, man gewöhnt sich sehr schnell dran und ein positiver Nebeneffekt man gibt sich gezwungener Maßen mehr Mühe bei der Beinarbeit .LG Andi Geändert von andiS (18.09.2008 um 02:33 Uhr) |
|
#63
|
||||
|
||||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
Vielen Dank Andi !!
__________________
GEWO A-Speed (AR+) mit beidseitig Rozena, 2.0 |
|
#64
|
|||
|
|||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
HuHu,
hab da mal ne Frage... welcher Belag ähnelt dem Roxon 450 eher?? der sinus oder der Tenergy?? |
|
#65
|
||||
|
||||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
Sinus.
__________________
.. |
|
#66
|
|||
|
|||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
Habe den Sinus@ nun seid ca. 2wochen und komme überhaupt nicht mit ihm klar.(Holz Donic Opticon).Auf Unterschnitt oder leere Bälle ziehe ich meistens drüber oder der 2.Topspin ist spätestens weg. Habe vorher den Donic F3 gespielt. Suche nun eine alternative für meinen Sinus.( spiele VH/RH spinoffensiv). Habt ihr Vorschläge welchen Belag ich mal austesten soll?
Geändert von Hitman (11.10.2008 um 11:37 Uhr) |
|
#67
|
|||
|
|||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
Probier mal den Tenergy. Der is net so katapultig. Das Opticon is doch auch ein schnelles Balsaholz oder?
Von daher sollte es passen, da dem Tenergy der Katapult ja etwas fehlt. |
|
#68
|
|||
|
|||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
Ob das Opticon ein Balsaholz ist weiß ich nicht. Lässt sich sehr kontrolliert spielen mit super Kontrolle und tollem Ballgefühl. Wird als Off- eingestuft.
Aber der Tenergy ist doch relativ hart oder? Spielt er sich denn beim Topspin trotzdem kontrolliert? Vllt noch andere Vorschläge? Geändert von Hitman (11.10.2008 um 15:19 Uhr) |
|
#69
|
|||
|
|||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
Ist der Tenergy vom Spielgefühl den weicher als der Alpha?
|
|
#70
|
||||
|
||||
|
AW: Sinus alpha, tenergy 05 im vergleich
Nein, Tenergy ist (auch vom Gefühl her) viel härter.
|
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Vergleich Roxxon 330 mit Sinus/Sinus Alpha/Sinus Sound | tt-younstar | Noppen innen | 5 | 19.03.2010 15:18 |
| Vergleich Stiga Boost TC - Tibhar Sinus Alpha | Linkersäger 84 | Noppen innen | 6 | 01.10.2009 18:32 |
| [V] Tibhar Sinus Alpha 2,0 / Tenergy 64 2,1 / Feint Long III 1,1 | tabora | Materialbörse | 2 | 28.07.2009 11:57 |
| Vergleich : Tibhar Sinus Alpha vs. Donic Coppa Jo Platin Soft | Ani | Noppen innen | 47 | 27.07.2008 20:47 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:28 Uhr.








