TT-Kommentatoren: gute/schlechte Sprüche, Experten, Analysen, Knowhow und Bullshit

[Felix Lingenau]

Ich muss auch sagen, daß mir die Berichterstattung auf Athen 1 bisher äusserst gut gefällt. Zwar nervig zum Hunderttausendsten Mal die Geschichte von den Sätzen bis 11 und vom großen Ball zu hören, aber das ist wohl auch in 5 Jahren noch eine "neue" Regel ;-)

Dennoch hält sich das "Gelaber" eigentlich in Grenzen und ab und an gehts nicht anders, denn noch waren viele Partien zu klar. Ich hoffe mal, daß jetzt wenn es richtig los geht auch die nötige Portion Emotion dazu kommt. Davon abgesehen war die schon des öfteren zu erkennen und ich bin da durchaus begeistert von. Fachlich habe ich ohnehin wirklich gar nichts auszusetzen.

[Fr34k]

um nochmal zu den kommentatoren zu kommen: ich habe bisher nur ein match gesehen bei einem kollegen und da auch nur das gähnend langweilige spiel zwischen dem griechischen abwehrer der auch mit kreanga doppel spielte und dem chinesischen spanier aber der kommentar war so langweilig, nicht zu fassen!

[Frank Schmidt]

Ich finde die Kommentare von Roman deswegen ziemlich gut weil er eine gute Mischung findet zwischen Fachinformationen und Infos, die auch jemand versteht, der zum ersten mal Tischtennis spielt. Diese Art zu Kommentieren ist gut für unseren Tischtennissport.
Würde der ständig bei jedem Ball nur darauf eingehen, welche Taktik jetzt besser gewesen wäre, wer welche Beläge in welcher Schwammstärke spielt usw. dann würde doch jeder, der nicht viel Ahnung von Tischtennis hat, gleich umschalten weil er nur noch Bahnhof versteht.

Schließlich ist Roman ja Reporter und kein Betreuer oder Analytiker.
Ahnungslosigkeit kann man ihm als ehemaligem Zweitligaspieler mit Sicherheit nicht vorwerfen.
Jedenfalls versteht er es, Tischtennis für Außenstehende sehr interessant und amüsant darzustellen!

[Flachschupfer]

Zitat von Frank Schmidt

Schließlich ist Roman ja Reporter und kein Betreuer oder Analytiker.
Ahnungslosigkeit kann man ihm als ehemaligem Zweitligaspieler mit Sicherheit nicht vorwerfen.
Jedenfalls versteht er es, Tischtennis für Außenstehende sehr interessant und amüsant darzustellen!

Das sagst Du jetzt aber nicht, weil er vom Saarländischen Rundfunk kommt, oder ? (Kommt er doch, oder ??)

[sweden]

Ich kann Bow nur zustimmen, es ist einfach wichtig, dass der Funke überspringt.
Es bleibt zu hoffen, dass bei den nächsten Spielen mit mehr Begeisterung und Emotionen kommentiert wird, um auch Nichttischtennisler für unseren Sport zu begeistern.
Gutes Beispiel dafür ist auch Judo, davon habe ich zwar keinerlei Ahnung, aber trotzdem bringt der Kommentator den Sport spannend und packend mit Action rüber

[Mütze]

Hallo,


Ich bin froh wenn tischtennis kommt(also im fernsehn, versteht sich) aber dann mache ich ab jetzt den Ton aus! Ich weiß leider nicht mehr genau wann das war aber ein Schupf ball wurde als "wunderschöner Konter" "gedeutet",
Und auch ein gegenspin war auf einmal ein Flip!! Manchmal läuft es mir kalt den Rücken runter wenn ich sowas höre!!

[GeMiK]

naja.. Kreutz hatte heute wieder ein paar schöne Patzer..
Gegentopspinduell wird als Konterduell gedeutet, Torben Wosik ist mit seinem Doppelpartner Roßkopf schon raus und der Damenbundestrainer Michael Prause fiebert mit..

naja.. aber man sollte vielleicht nicht meckern, Hauptsache ist ja, dass überhaupt soviel TT kommt... Da kann man auch mal einen mittelmäßigen Kommentator verschmerzen

[Bond 008]

Selbst wenn in Einzelpunkten die Kritik an den Reportern berechtigt ist: Manchmal habe ich hier im Forum den Eindruck, als lägen viele auf der Lauer, um einen "Patzer" der Reporter registrieren und genüßlich kommentieren zu können. So schlecht sind die Kommentatoren nun auch wieder nicht. Und wenn sie Dinge erzählen, die den Forumsteilnehmern natürlich bekannt sind (Sätze bis 11 usw.): Wollen wir nicht gerade, dass auch Zuschauer durch Übertragungen von Sportgroßereignissen wie der Olympiade angesprochen werden, die sonst dem Tischtennissport nicht so nahe stehen? Sollen die Reporter nur für Insider berichten?
Ich finde Herrn Kreutz gar nicht schlecht!

[Nick]

Ich finde den Kommentar sehr gut ! Sicher gehören Emotionen auch dazu, aber die bisher gezeigten Spiele ließen solche nur in begrenztem Maße zu, waren sie doch fast allesamt ziehmlich langweilig.

Gestört hat mich hingegen die Fernseh-Perspektive des 2. TV-Tisches. Irgendjemand hat da vergessen sein Gehirn einzuschalten. Sorry, aber das muss mal klar gesagt werden. Mag sein das eine Rechtshänderpaarung aus diesem Winkel gut anzusehen ist aber vom Spiel Boll - Chila sah man größtenteils nur das Hinterteil der Akteure und nicht den Ball.

[sweden]

Zitat von Nick

Ich finde den Kommentar sehr gut ! Sicher gehören Emotionen auch dazu, aber die bisher gezeigten Spiele ließen solche nur in begrenztem Maße zu, waren sie doch fast allesamt ziehmlich langweilig.

Gestört hat mich hingegen die Fernseh-Perspektive des 2. TV-Tisches. Irgendjemand hat da vergessen sein Gehirn einzuschalten. Sorry, aber das muss mal klar gesagt werden. Mag sein das eine Rechtshänderpaarung aus diesem Winkel gut anzusehen ist aber vom Spiel Boll - Chila sah man größtenteils nur das Hinterteil der Akteure und nicht den Ball.

Zwei mal ein 4:3 von Elke und Torben Wosik lassen denke ich Emotionen zu. Vor allem bei den 2 Sätzen die Elke 14:12 in der Verlängerung gewinnt. Auch eine verlorene 10:5 Satzführung von Rossi gegen den heißen Favoriten Wang Hao ist ziemlich heiß. Viele abgezählte Aufschläge gehören auch dazu.

Das Problem beim Boll Spiel ist mir auch aufgefallen. Eine bessere Perspektive wäre schön gewesen, vor allem bei den tollen Gegentopspinbällen.