Neues Spielsystem für die oberen Ligen?

[mithardemb]

T2APAC ist mehr ein Showevent als eine echte Liga.

[Power-Seven]

Zitat von 05er

Man weiß aber an dem Tag nicht was das Ergebnis im Endeffekt wert ist. Bei 18 Spielen in der Saison reden wir von 540 Sätzen. Das ist ähnlich wie beim Videosbeweis im Fussball. Erst viel später weiß wann man was das Ergebnis wert ist.

Zwei Punkte fühlen sich natürlich erstmal eindeutiger und sicherer an. Aber auf die Saison gesehen?

[mithardemb]

Zitat von Power-Seven

Zwei Punkte fühlen sich natürlich erstmal eindeutiger und sicherer an. Aber auf die Saison gesehen?

Sie es mal anders. Ein verlorenes Spiel am grünen Tisch ist dann 0:30. Da brauchst du dann 15x 16:14 Ergebnisse um das wieder auszugleichen. Bisher reicht dazu ein einziger Sieg.

[05er]

Zitat von Power-Seven

Zwei Punkte fühlen sich natürlich erstmal eindeutiger und sicherer an. Aber auf die Saison gesehen?

Ich finde 2 Punkte von 36 Gesamtpunkten bei insgesamt 18 Spielen schon klarer und eindeutiger als 16 Sätze von insgesamt 540 Sätzen.

[Fastest115]

sind ja nichtmal 16 sondern eigentlich nur 6 Sätze....
2 von 36 Punkten die bei 7-7 zu vergeben sind ist 1/18
6 Sätze von 540 bei 12-12 sind 1/90
Also ist das ganze 5 mal so wichtig mit dem aktuellen System

[Power-Seven]

Zitat von mithardemb

Das Problem ist, dass es mit diesem Spielsystem kaum noch auf die engen Spiele ankommt sondern eher darauf wie klar die hoch gewonnenen Spiele ausfallen.

Geringere Wichtigkeit bedeutet weniger Spannung, oder siehst du das anders?

Dann stelle ich das jetzt gegeneinander.

Ich komme bei einer 6er Mannschaft bei 6-6 in die Halle. Jeder will 9 Punkte. Ich sehe maximal 3 Einzel und 1 Doppel. Spannend? Jo.

Ich komme bei einer 4er Mannschaft und bei 11-10. Jeder will maximal viele Sätze, weil man nie weiß, wie viele man braucht (oder einer weiß, dass er mindestens noch 7 braucht ...). Ich sehe noch 9 Sätze. Spannend? Schon auch irgendwie.

[mithardemb]

@Power-Seven

bei deiner Argumentation ist jeder Spielstand spannend. Also auch wenn man 2:0 Sätze und 0:10 zurückliegt ist es ja immer noch spannend wer den nächsten Punkt macht.

Für die Meisterschaft ist diese Frage dann aber eher weniger spannend.

[Power-Seven]

Zitat von mithardemb

Sie es mal anders. Ein verlorenes Spiel am grünen Tisch ist dann 0:30. Da brauchst du dann 15x 16:14 Ergebnisse um das wieder auszugleichen. Bisher reicht dazu ein einziger Sieg.

Ja, wenn man das Spielverhältnis mal nicht so beachtet ...

Außerdem sollte sich eine Niederlage am grünen Tisch vermeiden lassen?

Ich verstehe das Argument durchaus, dass klare Siege mehr zählen als knappe. Kann aber heute auch so sein. Schaust du hier:

1 SV Salamander Kornwestheim 18 17 0 1 157:55 +102 34:2
2 TSG Kaiserslautern 18 17 0 1 154:52 +102 34:2

Man konnte nur gegeneinander verlieren. Am Ende zählten: Die Sätze ...

[Power-Seven]

Zitat von mithardemb

@Power-Seven

bei deiner Argumentation ist jeder Spielstand spannend. Also auch wenn man 2:0 Sätze und 0:10 zurückliegt ist es ja immer noch spannend wer den nächsten Punkt macht.

Für die Meisterschaft ist diese Frage dann aber eher weniger spannend.

Es wurden schon Bälle gezählt

Aber ja, ist richtig.

Deswegen ist vielleicht ein System wie Ultimate TT besser. Da kann es wie bei Sabine Winter kürzlich 10-10 stehen und im letzten Satz 10-10. Letzter Ball (Golden Point) entscheidet über den Spielausgang.

[mithardemb]

Zitat von Power-Seven

Ich verstehe das Argument durchaus, dass klare Siege mehr zählen als knappe. Kann aber heute auch so sein. Schaust du hier:

1 SV Salamander Kornwestheim 18 17 0 1 157:55 +102 34:2
2 TSG Kaiserslautern 18 17 0 1 154:52 +102 34:2

Man konnte nur gegeneinander verlieren. Am Ende zählten: Die Sätze ...

Nö seh nicht nicht. Klare Siege haben hier nicht mehr als knappe gezählt.