Kreisliga Gr. 1 Wetterau 12 / 13

[dr800]

Hallo
Bald geht es wieder los.
Wird auch endlich Zeit
Tipp für die ersten Spiele:

TSV Ostheim 1908 III --- SV 1923 Nieder-Wöllstadt 9 : 6
TTC Ockstadt II --- TTG Bad Nauheim III 9 : 5
TTG Gambach/Griedel II --- Fun-Ball Dortelweil III 8 : 8
TTC Steinfurth III --- TTC 1946 Dorheim II 4 : 9
TSV Butzbach II --- SG Rodheim II 7 : 9

Mein Tipp Endtabelle:

1. TSV Ostheim 1908 III
2. SV 1923 Nieder-Wöllstadt
3. TTC Ockstadt II
4. TTC 1946 Dorheim II
5. TSV Butzbach II
6. TTG Bad Nauheim III
7. SG Rodheim II
8. TTG Ober-Mörlen II
9. Fun-Ball Dortelweil III
10.TV Vorwärts Kirch-Göns
11.TTG Gambach/Griedel II
12.TTC Steinfurth III

Überraschungen sind jederzeit willkommen

Wir sehen uns
Gruß
Klaus

[sunfire]

Wie ging denn das Spitzenspiel gestern aus?

[B.K.]

Zitat von sunfire

Wie ging denn das Spitzenspiel gestern aus?

laut der Mörlener Homepage 2:9.

[sunfire]

Zitat von B.K.

laut der Mörlener Homepage 2:9.

Steht jetzt auch in click-tt, leider noch ohne Einzelergebnisse. Habe mit einem klaren Sieg gerechnet, zwar eher 9:4 oder so, aber bin mal gespannt, wie die Spitzenspiele im vorderen Paarkreuz ausgegangen sind.

[sunfire]

Ah, sehe gerade, dass ein Spielbericht auch schon geschrieben wurde auf der Homepage

[Simak10]

Gehört zwar zur Gr. 2, aber ich schreibe trotzdem hier rein.

Die Wertung im Spiel N-M gegen Butzbach Spiel wirkt sich ziemlich auf den Aufstiegskampf aus.

Es ist sicherlich schon häufiger vorgekommen, dass ein Spieler einer Mannschaft 30 und mehr Minuten später kommt, seine Mannschaft dies aber zu Beginn sagt und darum bittet, die Spiele später nachholen zu können. Oft werden solche Sachen akzeptiert und keinen interessiert es weiter.

Hier aber hat Mockstadt wohl darauf bestanden, der Regel entsprechend das Doppel 3x 11-0 zu schreiben, wodurch der Spieler als nicht anwesend galt und dadurch ins Doppel 3 gehört hätte.

Hat Butzbach vielleicht damit gerechnet, dass der Spieler doch noch rechtzeitig erscheinen würde? Und war den Beteiligten schon während des Spiels klar, dass ein Fehler vorlag? Bei den Butzbacher Doppeln wäre es ja leicht möglich gewesen, das entsprechende Doppel sicherheitshalber als Doppel 3 zu stellen.

[sunfire]

Wenn Mockstadt das so eingetragen hat, wie es gerade drin steht, also dass der Doppelpartner nicht anwesend war von Flemming, dann ist das klar, dass es 9:0 gewertet wird. Da hätte man sich besser absprechen müssen.

Die Regel ist übrigens glaube ich noch gar nicht so alt, dass der Spieler dann ins D3 gehört und die Einzel noch spielen darf, oder? Zumindest gab es da mal vor ein paar Jahren Änderungen bezüglich des verspäteten Eintreffens von Spielern und Wertungen der Mannschaftsspiele.

Das beeinflusst natürlich schon massiv den Aufstiegskampf, aber an Butzbacher Stelle muss man sich natürlich hinterfragen, ob es so sinnvoll war, dieses Risiko einzugehen.
Die Frage ist allerdings, was generell dort oben zur Rückrunde passiert, ob Glauberg den Gohle nochmals melden kann ohne Einsatz, wie es jetzt zur Vorrunde auch möglich war. Wenn sie da noch einen nachmelden müssen, wird es für Glauberg 2 auch kritisch, nachdem Mesut den Verein verlassen hat zur Rückrunde, wenn ich mich recht entsinne.

Hinzu kommt die Option von Butzbach, sich deutlich stärker aufzustellen, wenn sie das möchten. Sie haben einen Neuzugang und die Jugendlichen aus dem vorderen Paarkreuz aus der zweiten sind sicherlich auch stärker als die meisten aus der ersten Mannschaft. Aber ich tippe darauf, dass der Neuzugang auch in die zweite Mannschaft kommt und die Jugendlichen zusammen bleiben, Sperrvermerke und Nichtaufstieg in Kauf nehmend.

[User 44384]

Zitat von Simak10

Es ist sicherlich schon häufiger vorgekommen, dass ein Spieler einer Mannschaft 30 und mehr Minuten später kommt, seine Mannschaft dies aber zu Beginn sagt und darum bittet, die Spiele später nachholen zu können. Oft werden solche Sachen akzeptiert und keinen interessiert es weiter.

Hier aber hat Mockstadt wohl darauf bestanden, der Regel entsprechend das Doppel 3x 11-0 zu schreiben, wodurch der Spieler als nicht anwesend galt und dadurch ins Doppel 3 gehört hätte.

Hat Butzbach vielleicht damit gerechnet, dass der Spieler doch noch rechtzeitig erscheinen würde? Und war den Beteiligten schon während des Spiels klar, dass ein Fehler vorlag? Bei den Butzbacher Doppeln wäre es ja leicht möglich gewesen, das entsprechende Doppel sicherheitshalber als Doppel 3 zu stellen.

auch wenn der nicht anwesende Spieler in Doppel 3 gestanden hätte, wäre das Spiel 9:0 gewertet worden.

WSO 4.4.3 (D 4.3)
Können wegen des Ausfalls oder verspäteten Erscheinens von Spielern im Paarkreuzsystem (WO 4.6 / D 6) nicht alle drei Doppel gebildet werden, so werden die möglichen zwei Doppel unabhängig von der Platzziffer auf Platz 1 und 2 gesetzt; Platz 3 bleibt frei.

[worschtsupp]

Tja liebe Mockstädter,die Alonsos aus der Wetterau ,da habt ihr wieder einige Sympathie Punkte eingefahren,

[West41]

Weiß doch jeder dass es nicht regelkonform ist den Spieler ins Doppel zu stellen. besonders im Doppel 2 ist es seit ewigen Zeiten So.

Verstehe nicht warum butzbach sowas überhaupt Macht. schließlich können sie such keine Niederlage erlauben.

Wie die genaue Absprache war kann ich nicht beurteilen.