Festspielen bei Relegationsspielen

[Wuuzzaa]

Wie sieht es aus, wenn die Nr.1 der 2.Mannschaft 2 mal in der 1. Mannschaft gespielt hat und dann noch an den Relegationsspielen der 1.Mannschaft teilnehmen möchte? Spielt er sich dann beim 2.Relegationsspiel fest und hat es irgendwelche Konsequenzen?
Hinzu kommt, dass 2 Wochen später die 2.Mannschaft Relegationsspiele hat. An diesen dürfte der festgespielte Spieler wohl nicht mehr teilnehmen, oder gibt es in der Relegation irgendwelche Ausnahmen?

Fastest, du kannst mir doch sicherlich wieder helfen

[Hdd]

Zitat von Wuuzzaa

Wie sieht es aus, wenn die Nr.1 der 2.Mannschaft 2 mal in der 1. Mannschaft gespielt hat und dann noch an den Relegationsspielen der 1.Mannschaft teilnehmen möchte? Spielt er sich dann beim 2.Relegationsspiel fest und hat es irgendwelche Konsequenzen?

Die Relegationsspiele sind eine Fortsetzung der RR. Mit dem 2. Relegationsspiel verliert die Nr. 1 der 2. Mannschaft also die Spielberechtigung für die 2. Mannschaft und kann danach selbstverständlich nicht mehr an den Relegationsspielen der 2. Mannschaft mitwirken.
Gruss Hdd

[Croudy]

Darüberhinaus rücken dann doch auch noch weitere Spieler von unten nach (also aus der 3.), um die erforderliche Anzahl an Stammspielern zu gewährleisten oder?

[Lrephcsak]

Zitat von Croudy

Darüberhinaus rücken dann doch auch noch weitere Spieler von unten nach (also aus der 3.), um die erforderliche Anzahl an Stammspielern zu gewährleisten oder?

Ja.

[User 17544]

Zitat von Croudy

Darüberhinaus rücken dann doch auch noch weitere Spieler von unten nach (also aus der 3.), um die erforderliche Anzahl an Stammspielern zu gewährleisten oder?

Nicht zwangsläufig. Es kommt halt drauf an, ob die Mannschaften trotz Festspielen der Nr. 1 durch mehr als drei Einsätze in einer oder mehreren oberen Mannschaften noch über die geforderte Sollstärke verfügt.

Wenn die Mannschaft - in dem Fall hier die Zweite - mit sieben Spielern gemeldet ist und keiner der Spieler zum Zeitpunkt des Festspielens der Nr. 1
fünf mal in unmittelbarer Reihenfolge gefehlt hat, dann muss niemand aufrücken. Das Brett 1 der Zweiten verliert dann lediglich die Einsatzberechtigung für seine Mannschaft.

[Fastest115]

Post 2-4 stimme ich zu

[User 17544]

Zitat von Fastest115

Post 2-4 stimme ich zu

Hältst du es etwa zwangsläufig für erforderlich, dass Brett 1 der Dritten in die Zweite aufrücken muss, nur weil Brett 1 der Zweiten die Einsatzberichtigung für die Zweite wegen seines vierten Einsatzes in der Ersten verloren hat

Wenn ja mit welcher Begründung

Ich meine einfach, dass das immer davon abhängig ist, ob eine Mannschaft trotz ausscheiden - aus welchem Grund auch immer - eines Spielers über die erforderliche Sollstärke verfügt. Sind z.B. sieben Spieler in einer Mannschaft gemeldet, ist das eben so lange nicht erforderlich, wie keiner der verbliebenen sechs nicht durch fünfmaliges ununterbrochenes Fehlen aus dem Sollstärkeraster rausgefallen ist bzw nicht ebenfalls durch andere Umstände nicht mehr zur Sollstärke beitragen kann.

In dem hier vorliegenden Fall sollte man im WTTV bei Relegationsspielen zusätzlich darauf achten, dass dort nur Spieler eingesetzt werden, die für mindestens die drei letzten Spiele der Rückrunde eine Einsatzberechtigung hatten. Also nicht auf die Idee kommen, irgend jemand aus dem Hut zu zaubern und nur für die Relegationsspiele nachmelden. Das ist laut WTTV-WO G 5.2.8 nicht zulässig.

[Vektor]

@brett:
in #3 steht "um die erforderliche Zahl an Stammspielern zu gewährleisten". Darin ist für mein Verständnis enthalten, dass ggf. 0 Spieler hochrücken, wenn die Mannschaft schon noch über genügend Stammspieler verfügt.

Insofern ist gegen fastests Zustimmung nichts einzuwenden - und deine "Korrekturen" sind nicht wirklich nötig

[Hdd]

Zitat von Brett13

Hältst du es etwa zwangsläufig für erforderlich, dass Brett 1 der Dritten in die Zweite aufrücken muss, nur weil Brett 1 der Zweiten die Einsatzberichtigung für die Zweite wegen seines vierten Einsatzes in der Ersten verloren hat

Natürlich nicht. Wenn Fastest Post 2 - Post 4 zustimmt, bedeutet das nicht, dass er Post 5 für falsch hält. Aber da Croudy von einem eventuellen Aufrücken spricht, um die erforderliche Anzahl von Stammspielern zu gewährleisten, ist damit doch alles gesagt.
Anmerkung: ich sehe Vektor war schneller.
Gruss Hdd

[User 17544]

Zitat von Vektor

@brett:
in #3 steht "um die erforderliche Zahl an Stammspielern zu gewährleisten". Darin ist für mein Verständnis enthalten, dass ggf. 0 Spieler hochrücken, wenn die Mannschaft schon noch über genügend Stammspieler verfügt.

Croudys Post fand ich nicht sooooo eindeutig