LN und nur zwei grundlegende Spielstrategien möglich?

[trauti]

entweder man spielt ein extrem weiches holz mit LN, die weniger störeffekte/flatterbälle, dafür aber mehr unterschnitt produzieren

oder

man spielt ein extrem hartes holz mit LN, die weniger unterschnitt, dafür aber mehr störeffekte/flatterbälle produzieren.

ist diese grundlegende einschätzung korrekt oder gibt es berichte von interessanten kombinationen, die dem widersprechen würden?

[fbrams]

Hast du den Begriff Strategie vielleicht falsch verwendet?
Es gibt bestimmt mehr als 2 Spielstrategien, aber möglicherweise kann man es auf 2 sinnvolle Schläger-Setups reduzieren...

[trauti]

stimmt,
der begriff ist falsch gewählt, sorry.
ich frage mich nur, ob es z. b. sinn macht, eine flatternoppe auf einem weichen holz zu spielen?
danke

[Setz-It]

Ich denke, dass es nicht bloß die zwei Möglichkeiten gibt. Die Wahl des Holzes hängt ja von den verschiedenen Varianten mit LN auf RH (z.B. Wechsel zwischen Spiel am Tisch und langer Abwehr) und auch von der VH ab, so dass man auch hier und da ein weicheres Holz spielt, als für das LN-Spiel am Tisch am besten wäre oder ein härteres Holz, als für lange Abwehr oder Eröffnungs-TS optimal wäre. Das ist also ein Kompromiss, und deshalb gibt es einige Spieler, die dann doch zu relativ ausgeglichenen Hölzern greifen, wie Spark oder Primorac oder normalen Allroundhölzern, also Hölzer mit denen man alles spielen kann.

Bezogen auf dein Beispiel: jemand spielt eine Störnoppe am Tisch, lässt sich aber gelegentlich zurückfallen. Zentraler Angelpunkt des Spiels und wichtiger als die eingestreuten Störschläge ist aber ein relativ weicher, spinniger und plazierter Topspin - so ein Spieler wäre mit einem weicheren Anschlag und einem elastischeren Holz möglicherweise besser bedient und wird nicht zu dem Holz greifen, dass nur für seine Noppe optimal wäre. Er würde aber möglicherweise auch nicht das Holz wählen, das für seinen VH-TS am besten wäre, weil damit das Störspiel zu ungefährlich würde.