Clou vs. Devil vs. Cloud & Fog

[The Undertaker]

Hallo,

ich spiele als Dreher mit der einen Seite Abwehr und Störbälle (mit Schnitt / ohne Schnitt).
Bisher spiele ich einen Super Anti, da ich LN nicht gut genug kontrollieren kann.

Bei Kollegen habe ich nun den Clou 1,0, Devil 1,0 und Cloud & Fog ox probiert, die waren echt ok, gut für mich zu kontrollieren.

Könnt Ihr mir was zu den Belägen sagen ? Zu den Belägen im Einzelnen, im Vergleich zueinander, für welche Bälle sie geeignet sind, für welche nicht etc. etc.
Ich hätte gerne soviele Infos wie möglich.

[Uli-Noppe]

Hi,

Alle 3 sind griffige LN. Der Clou ist ähnlich dem C8 und gut für die Schnittabwehr, Block und auch Angriff. Störeffekt ist ok, aber für ein reines Störspiel am Tisch währe eine glatte LN besser geeignet wie Palio BE oder Joola Fakir.

Für reines Störspiel würde ich OX bevorzugen, willst du aber auch selbst mit den LN offensiv werden dann würde ich zum Schwamm raten.

Mehr kann ich dir dazu nicht sagen, da der Cloud & Fog recht neu ist und ich den Devil "noch nicht" gespielt habe.

Uli

[noppennorbert]

Zitat von Uli-Noppe

Hi,

Alle 3 sind griffige LN. Der Clou ist ähnlich dem C8 und gut für die Schnittabwehr, Block und auch Angriff. Störeffekt ist ok, aber für ein reines Störspiel am Tisch währe eine glatte LN besser geeignet wie Palio BE oder Joola Fakir.


Uli

Sorry, aber leider falsch.
Der alte Clou war (außer in Sonderausstattung ) eine griffige LN in etwas mit den von Dir beschriebenen Eigenschaften.
Der Nachfolgebelag gleichen Namens ist ebenso wie der Devil eine glatte LN.
Insofern liegen Welten zwischen den beiden LNs und dem griffigen Cloud&Fog, den ich zwar zuhause liegen aber noch nicht gespielt habe.

Gruß Tom

[Frawa]

Ich kann Noppennorbert nur zustimmen.

Der Cloud&Fog ist eine griffige LN (dünn und weich)und sieht aus wie ein aspect ratio angepasster PF 4-C8(baugleich mir dem alten Andro Clou,nicht zu verwechseln mit dem neuen DHS C8,)hat jedoch einen anderen Schwamm.

Der neue Andro Clou (relativ weiche dünne Noppen) und der Grass Devil(mittelharte breite Noppen) sind beide nicht griffig.

Gruß Frawa


:boing:

[The Undertaker]

Kann keiner bzgl. Spielverhalten etc. mal konkreter werden. Ob griffig oder nicht, mich interessieren Kontolle, Eignung etc.

[noppenlover]

bin auch ein "Dreher" und spiele LN Donic Vamp ohne Schwamm und DO up von Yasaka 1,5 mm klebrig und lebe vom extremen Schnittwechsel.
Ohne Schwamm hat man eine sehr gute Kontrolle. Außerdem kann man dadurch sehr unangenehme Zwischenschläge anbringen. Diese Beläge spiele ich auf einem Abwehrholz von Donic defplay senso.
Habe auch die LN von Palio probiert, damit hatte ich aber eine sehr schlechte Kontrolle und im Angriff hatte ich Probleme damit.
Ich glaube aber der Donic Vamp ist nicht mehr im Angebot (nicht verboten)
aber es gibt mehrere Nachfolge LN von Donic. Nur habe ich diese noch nicht getestet.
Den "Devil" von Grass habe ich auch schon gespielt er hatt eine gute Kontrolle
ist aber sonst harmlos.

[Spinshot]

C&F kenne ich nicht, Devil 1,0 spiele ich derzeit und Clou 0,5 habe ich getestet. Mit letzterem hatte ich ein Kontrollproblem bei irgendeinem defensiven ersten Ball. Das war damals KO Kriterium, bedeutet erst mal weiter nichts. Höchstens dass der *mir* zu glatt sein könnte. Ansonsten interessieren mich bei LN zuerst die offensiven Eigenschaften. Der Clou gehört da für mich ganz klar zu den besseren glatten LN-Belägen! Wenn da nicht dieses spezielle Problem gewesen wäre, würde ich den als insgesamt rund bezeichnen.
Der Devil 1,0 hat eine für glatte LN ausgesprochen sichere Abwehr. Störeffekt entsteht eher durch überschätzen des US. Trotz glatter Noppenköpfe kann man mit dem defensiv leicht griffig spielen. Es hatte mich anfangs schon überrascht, das mit einer glatten N der 2. Ball bei tüchtig gegnerischem US starken Zug ins Netz hatte. Das kannte ich nur von griffigen LN. Ich führe das auf den ungewöhnlich großen Noppenabstand zurück. Offensiv ist der Störeffekt hoch! Gerade gespielte Bälle sind für den Gegner unangenehme "Runterfaller".
Bemerkenswert sind die Möglichkeiten gegen langsamere, gegnerische Topspins. Die lassen sich "rüberkontern" bzw. abschießen. Außer mit dieser glatten LN geht das nur noch mit einem FS 837 premium 2000. Die sind sich sowieso ähnlich. Obwohl ich im direkten Vergleich den Devil in der Defensive und den 837 in der Offensive für besser erachte, sind beide ausgesprochen runde Beläge mit herausragenden offensiven Möglichkeiten.

Eine ebenfalls sicher zu spielende griffige LN ist der neue DHS C-8 mit 1,0mm Schwamm. Sichere Abwehr und klasse Angriff mit Störeffekt.

Gruß, Nik