Störnoppe mit viel Unterschnitt in der langen Abwehr?

[DerJochen]

Ich spiele meistens vorne am Tisch. ABER: Ca. 30% der Angriffsspieler schaffen es, mich nach hinten zu drängen. Und da ist mein Problem mit dem Super Block: Kein (wenig) Schnitt in der langen Abwehr.
Also wollte ich mal was anderes testen: Bamboo drauf und los... Lange Abwehr ist ok, nun ist das Problem aber, dass ich am Tisch zu ungefährlich werde. Das passt mir auch nicht.

Also meine Frage: Gibt es ein Mittelding? Einigermassen viel Schnitt von hinten UND bessere Schnittumkehr am Tisch als der Bamboo?
Ich dachte an Scalpell, Fakir, HSS, VirusII, habe die aber alle noch nicht getestet.

Wäre klasse, wenn ihr mir helfen könnt.

[gurkeol]

hallo,

von den hier genannten kenn ich nur zwei: den fakir und den scalpel.

ich kann sagen, dass beide beläge vorne am tisch einen sehr guten störeffekt haben. in der abwehr fand ich den fakir besser, da er meiner meinung nach einfacher zu spielen war und trotzdem gut unterschnitt erzeugte. der scalpel ist hinten aufgrund der sehr harten noppen wirklich schwer zu kontrollieren. allerdings kannst du mit dem entsprechenden handgelenkeinsatz auch einen enormen schnitt erzeugen. der ball fliegt dann eine sehr unangenehme kurze und ist schwer auszurechnen.

ich würde an deiner stelle auch mal den grass devil in ox ausprobieren. der belag ist glatt, hat einen guten störeffekt am tisch, lässt sich in der abwehr gut kontrollieren und erzeugt auch guten unterschnitt. der vorteil ist, dass du mit diesem belag dank der relativ weichen und breiten noppen auch gut angreifen kannst und nicht so eingeschränkt bist. ich habe jedenfalls gute erfahrungen mit diesem belag gemacht.

viele grüße,
markus

[kelsen]

Zitat von DerJochen

Ich spiele meistens vorne am Tisch. ABER: Ca. 30% der Angriffsspieler schaffen es, mich nach hinten zu drängen. Und da ist mein Problem mit dem Super Block: Kein (wenig) Schnitt in der langen Abwehr.
Also wollte ich mal was anderes testen: Bamboo drauf und los... Lange Abwehr ist ok, nun ist das Problem aber, dass ich am Tisch zu ungefährlich werde. Das passt mir auch nicht.

Also meine Frage: Gibt es ein Mittelding? Einigermassen viel Schnitt von hinten UND bessere Schnittumkehr am Tisch als der Bamboo?
Ich dachte an Scalpell, Fakir, HSS, VirusII, habe die aber alle noch nicht getestet.

Wäre klasse, wenn ihr mir helfen könnt.

hiho,

mit keiner glatten langen noppe bringst du schnitt in die bälle wenn der gegner schnittlos spielt. am tisch kann man da noch durch gute platzierung und aggressive treibschläge druck machen, in der defensive ist man letztendlich dem gegner ausgeliefert.

auf topspin kann man mit dem virus 2 recht gut mit unterchnitt returnieren. der neue scalpel ist auch recht sicher in der abwehr und da er nicht ganz so glatt ist wie ein super block, zudem noch leicht griffige hälse hat, könnte das auch ne möglichkeit sein.

grüße

kelsen

[clipper_wood]

Zitat von DerJochen

Ich spiele meistens vorne am Tisch. ABER: Ca. 30% der Angriffsspieler schaffen es, mich nach hinten zu drängen. Und da ist mein Problem mit dem Super Block: Kein (wenig) Schnitt in der langen Abwehr.
Also wollte ich mal was anderes testen: Bamboo drauf und los... Lange Abwehr ist ok, nun ist das Problem aber, dass ich am Tisch zu ungefährlich werde. Das passt mir auch nicht.

Also meine Frage: Gibt es ein Mittelding? Einigermassen viel Schnitt von hinten UND bessere Schnittumkehr am Tisch als der Bamboo?
Ich dachte an Scalpell, Fakir, HSS, VirusII, habe die aber alle noch nicht getestet.

Wäre klasse, wenn ihr mir helfen könnt.

Hm, wie wäre es mit einer griffigen Noppe? Der Friendhsip 755 Faster ist beispielsweise sowohl für die Abwehr hinter dem Tisch als auch für druckvolles Spiel am Tisch geeignet. Ein gewisses Störpotential hat diese Noppe durchaus, wenngleich natürlich nicht vergleichbar mit den von Dir zitierten glatten Noppen. Wäre schlicht ein anderer Ansatz. Fakt ist, dass der 755 Faster sehr gut für tischnahes und druckvolles Spiel geeignet ist und eben auch in der Abwehr ganz brauchbare Ergebnisse erzielt. Um einen Kompromiss in die eine oder andere Richtung wirst Du wahrscheinlich nicht drum herumkommen...

[DerJochen]

Zitat von gurkeol

ich würde an deiner stelle auch mal den grass devil in ox ausprobieren. der belag ist glatt, hat einen guten störeffekt am tisch, lässt sich in der abwehr gut kontrollieren und erzeugt auch guten unterschnitt.

Hm, den Devil hätte ich sogar irgendwo rumliegen. Habe den mal gebraucht bekommen und nur kurz getestet. Mein Problem mit dem Devil war, dass ich das Gefühl hatte, ziemlich Schnittanfällig zu sein (soweit man das bei einer glatten Noppe sagen kann). Aber gut. Den teste ich nochmal. Könnte eine Lösung sein. Vielleicht war das auch nur Einbildung von mir.

Zitat von kelsen

der neue scalpel ist auch recht sicher in der abwehr und da er nicht ganz so glatt ist wie ein super block, zudem noch leicht griffige hälse hat, könnte das auch ne möglichkeit sein.

Scalpel hat griffige Hälse??? Hm, vielleicht sollte ich den echt mal testen.

Zitat von clipper_wood

Hm, wie wäre es mit einer griffigen Noppe?

Die Idee hatte ich auch schonmal, aber das geht bei mir gar nicht. Habe mit dem FS837 beim testen so viele Fehler gemacht, dass ich eigesehen habe, dass meine Technik für immer glattnoppenversaut ist
Obwohl die lange Abwehr natürlich prima war.

[kelsen]

Zitat von DerJochen

Scalpel hat griffige Hälse??? Hm, vielleicht sollte ich den echt mal testen.

ja, aber die noppen sind sehr hart, so dass die hälse kaum umknicken. man mekt im "normalen" spielbetrieb so gut wie nichts davon.

beim härteren aufdrücken des balles auf den belag mit der hand spürt man die erhöhte reibung - wie auch immer die zustande kommt. bei anderen dr. neubauer belägen ist dies anders ...

grüße

kelsen

[kelsen]

hiho,

nachdem ich nochmals ein paar Test-Scalpels ausgepackt habe ...

... die Noppenhälse vom Scalpel ...

sind sie nun glatt oder sind sie nun griffig? Die Frage ist nicht eindeutig zu beantworten. Meine ersten 3 Testexemplare hatten eindeutig griffige Noppenhälse, dies wurde beim härteren Eindrücken des Balles sofort deutlich.

Als ich neulich wiedermal einen Scalpel in der Hand hatte, konnte ich diese Griffigkeit nicht feststellen. Daraufhin schaute ich mir 3 weitere Exemplare an und diese hatten alle glatte Hälse.

Also ... ran an die Platte und wiedermal Testtraining mit dem Scalpel ...

Beruhigen ist und war, dass die Spieleigenschaften bei beiden "Versionen" nahezu identisch sind. Das liegt wohl daran, dass die Noppen so hart sind, dass sie unter normalen Spielbedingungen nicht umknicken.

Grüße

kelsen

[Joe_Rakete]

Hallo Jochen,

probier mal den Donic Alligator, der ist auch in der Abwehr gut zu kontrollieren, und bringt manche "Dreckbälle" udn Flatterbälle

sorry, aber von Dr. Neubauer Belägen halte ich generell nicht viel.
Für das ,was sie versprechen viel zu teuer..........

den besten Belag den ich sonst noch kenne.......
PALIO CK531 A, die Yellow Edition. ist nur so ne Sache mit der Haltbarkeit.
Aber 1. ist der günstig... und 2. kann man mit dem Belag Tischtennis spielen

Gruss Joe

[sunshiner]

Zitat von Joe_Rakete

Hallo Jochen,

probier mal den Donic Alligator, der ist auch in der Abwehr gut zu kontrollieren, und bringt manche "Dreckbälle" udn Flatterbälle

sorry, aber von Dr. Neubauer Belägen halte ich generell nicht viel.
Für das ,was sie versprechen viel zu teuer..........

den besten Belag den ich sonst noch kenne.......
PALIO CK531 A, die Yellow Edition. ist nur so ne Sache mit der Haltbarkeit.
Aber 1. ist der günstig... und 2. kann man mit dem Belag Tischtennis spielen

Gruss Joe

na ja ein neubauer kostet 40€, wenn er im angebot ist, ansonsten 46€, der alligator kostest ebenfalls 40€. es ist also eine differenz von 6€. wenn man jetzt vergleicht, ist der alligator mit keinen neubauer belag vergleichbar, weil der alligator einfach nur verdammt schnell ist. hab den ja selbst schon gespielt, und der ist unkontrolliert, auch in der abwehr. flatterbälle produziert er,das ist wohl wahr, aber zu unkontrolliert, wie ich finde.

[tstollen]

Zitat von DerJochen

Ich spiele meistens vorne am Tisch. ABER: Ca. 30% der Angriffsspieler schaffen es, mich nach hinten zu drängen. Und da ist mein Problem mit dem Super Block: Kein (wenig) Schnitt in der langen Abwehr.
Also wollte ich mal was anderes testen: Bamboo drauf und los... Lange Abwehr ist ok, nun ist das Problem aber, dass ich am Tisch zu ungefährlich werde. Das passt mir auch nicht.

Also meine Frage: Gibt es ein Mittelding? Einigermassen viel Schnitt von hinten UND bessere Schnittumkehr am Tisch als der Bamboo?
Ich dachte an Scalpell, Fakir, HSS, VirusII, habe die aber alle noch nicht getestet.

Wäre klasse, wenn ihr mir helfen könnt.

Alle Beläge in OX:

HSS gibt in der langen Abwehr zu wenig Unterschnitt ähnlich wie SuperBlock.
Fakir: Der Beste im Druckschupf aber Nachteile beim Block und in der langen Abwehr.
Scalpell: Super im Druckschupf, ordentliche Schnittumkehr beim Block. In der langen Abwehr auch nicht genügend Unterschnitt.

Ich würde den Virus II nehmen. Damit kann man mit viel Unterschnitt abwehren, gut angreifen und hat beim Unterschnittblock am Tisch genügend Spinumkehr. Ausserdem kann man relativ gut und mit etwas "Flatter" schupfen.

Den Bamboo hattest Du ja getestet. In OX fand ich ihn in der Abwehr nicht so gut, aber mit 1,0 mm Schwamm hatte ich den meisten Unterschnitt in der langen Abwehr. Nur konnte ich dann wieder nicht blocken.