lange Noppen, was passiert wenn die Schwammstärke reduziert wird?

[Kämpfer17]

Hallo!

Womit muss man rechnen, wenn man mit einem Feint Long II mit 1,1 mm Schwamm relativ gut und schnittig abwehrt und man die Schwammstärke auf ca 0.5 mm reduziert?

Weniger Schnitt dafür noch sicherer?

Was passiert, wenn man die Schwammstärke erhöht? Mehr Schnittpotential?

[Allsquared]

Mit reduzierter Schwammstärke sinkt die Möglichkeit selbst Schnitt zu erzeugen, dafür steigt der Schnitt, der weitergeleitet wird.

Also ist es z.B. auf einen leeren Ball mit mehr Schwamm einfacher, Unterschnitt zu erzeugen.
Bei der Unterschnittabwehr auf Topspin hängt es von der Technik ab. Bei schlechter Technik (wie bei mir) kommt mit weniger Schwamm mehr zurück, gute Spieler können mit viel Schwamm mindestens genausoviel zurückgeben, der Schlag muss aber aktiver ausgeführt werden.

Normalerweise nimmt mit mehr Schwamm die Geschwindigkeit zu, wie bei NI auch, gibt aber Ausnahmen (extrem weiche Schwämme, Dämpfungsschwämme).

Kontrolle ist ja eh eine sehr persönliche Frage. Masato Shiono hat mal in einem Interview angegeben, dass er (im Gegensatz zu den meisten anderen hochklassigen Abwehreren) 0.5 spielt, weil ihm die Kontrolle am wichtigsten ist. Es gibt aber auch Leute, die sagen, dass sie mit mehr Schwamm mehr Kontrolle haben, weil man den Ball besser führen kann.

[Kämpfer17]

Danke für die eingehende Antwort Allsquared!

Mit langen Noppen kann man eh kaum eigenen Schnitt erzeugen, da wäre die Schnittweiterleitung eigentlich viel wichtiger. Du hast erklärt, es hängt mit der Spielstärke zusammen. Wie ist es pyhsikalisch wenn ein guter Spieler die Schwammstärke reduziert, kann er dann 2-3 Meter hinter der Platte mehr Schnitt zurückgeben? Mit ox am meisten?

[Allsquared]

Zitat von Kämpfer17

Wie ist es pyhsikalisch wenn ein guter Spieler die Schwammstärke reduziert, kann er dann 2-3 Meter hinter der Platte mehr Schnitt zurückgeben? Mit ox am meisten?

Theoretisch ja, aber um ehrlich zu sein, bin ich mir nicht sicher, ob das tatsächlich so ist. Es muss ja einen Grund haben, dass praktisch fast alle höherklassigen Abwehrspieler einen dickeren Schwamm spielen. Und wenn ich mir z.B. die Videos von Daniel Kleinert anschaue, fällt es mir schwer zu glauben, dass er mit einem dünneren Schwamm noch mehr Unterschnitt reinbekäme.

Es gibt aber auf Youtube ein Video von Aleksej Sypachevskij (der ja auch ein recht guter Abwehrspieler ist), in welchem er behauptet, dass es tatsächlich so ist, und der Grund dass die höherklassigen Abwehrer dicke Schwämme spielen sei, dass auf diesem Level die Geschwindigkeit, mit der der Ball zurückkommt, wichtiger sei als maximaler Unterschnitt. Ich denke nicht, dass ich das Video hier verlinken darf, aber wenn Du nach "long pips sponge thickness affects game" suchst, findest Du es.

Es gibt auch die Theorie, dass mit ABS-Ball die Schnittweiterleitung weniger wichtig ist, weil so weit hinter dem Tisch schon viel Spin durch Tisch- und Luftreibung verloren gegangen ist, so dass der selbsterzeugte Schnitt wichtiger sei. Das würde dann wiederum für die dicken Schwämme sprechen.

[xake]

Sich rein auf die Schnittweiterleitung verlassen reicht aber nicht, besonders nicht auf höherem Niveau. Dann macht der Gegner leere Aufschläge und man wird abgeschossen.

[Kämpfer17]

Herzlichen Dank! Sehr aufschlussreich! Werde mir dann mal das Video anhören.

[Kämpfer17]

@xake: aber habe noch nie gesehen, dass ein Profi mit der langen Noppen Seite ein lnages Service angreift...

[Peter Igel]

Zitat von Kämpfer17

Womit muss man rechnen,...

mit dem Schlimmsten, wie bei jedem deiner neu eröffneten Threads

[User 50717]

Zitat von Peter Igel

mit dem Schlimmsten, wie bei jedem deiner neu eröffneten Threads

Köstlich.

[Peter Igel]

Zitat von jwagner

Köstlich.

bist Du mit Sigi verwandt?