Schwammhärte klassischer Beläge

[Gandalf Graurock]

Guten Tag an die Community,

ich habe eine Fachfrage zu den ehemals gespielten aber immer noch erhältlichen Klssikern im Belagsortiment. Wir werden in der Saison Pause ein Retro / Klassiker Turnier durchführen. Jeder kramt sein alten Hölzer wieder raus und belegt Sie mit den üblichen Klassikern wie sie den älteren unter uns immer noch bekannt sind...

... Hat irgendjemand eine Liste oder Tabelle aus der auch die Belaghärte / Schwammhärtegrad raus gelesen werden kann...

... Im Idealfall werden alle noch erhältlichen Klassiker im All - Off Segment gespielt werden. Viele die früher ehe Allroundbeläge gespielt haben aber im Laufe der Jahrzehnte im Zuge der Umstellung auch festere Beläge spielen würden sich da gerne ein wenig angleichen...

Wer kann unter den folgend aufgelisteten Belägen eine Einordnung / ein Ranking übernehmen von Hart bis weich / Off bis All. Die folgend aufgelisteten 10 Beläge sind beim Turnier zugelassen...

• Friendship 729 (der Klassische)
• Butterfly Sriver
• Butterfly Tackiness D
• Butterfly Tackiness C
• Donic Coppa
• Donic Vario
• Yasaka Mark V
• Tibhar Speedy Spin
• Tibhar Vari Spin
• Nittaku Magic Carbon

Ich würde mich über Rückmeldungen und Einordnungen freuen. Gerne auch Zusatzangaben wie festeres Obergummi o.ä.

[Cohan]

Was ist denn der klassische Friendship 729?
https://equipment.ittf.com/#/equipme...coverings/2175

Cream Schwamm ?

729 mit dem mittelharten orangefarbenen Schwamm
729 mit dem härterem blauen Schwamm

729FX mit dem mittelharten orangefarbenen Schwamm
729FX mit dem härterem blauen Schwamm

[Power-Seven]

Bei den Butterfly-Belägen dürfte sich nicht viel geändert haben, so dass man nach der "BTY+10" Faustregel bei Sriver und Tackiness D auf etwa 48 Grad kommt und beim Tackiness C auf 42.

Bei Vario und Vari Spin sollte es so sein, dass mit der Härte des einen auch die des anderen bekannt ist

[Gandalf Graurock]

Zitat von Cohan

Was ist denn der klassische Friendship 729?
https://equipment.ittf.com/#/equipme...coverings/2175

Cream Schwamm ?

729 mit dem mittelharten orangefarbenen Schwamm
729 mit dem härterem blauen Schwamm

729FX mit dem mittelharten orangefarbenen Schwamm
729FX mit dem härterem blauen Schwamm

Der hier ist gemeint...

[Cohan]

Zitat von Gandalf Graurock

Der hier ist gemeint...

Deb gibt es mit 3 Schwämmen
Cream 51 Grad
Orange 53 Grad
Blau 55 Grad

[Hightower_II]

Laut einem Test hat der Mark V eine Härte von 47°, da der Coppa oft als „etwas weicher als Mark V“ angegeben wird würde ich den mal auf 45° schätzen.

[Cohan]

Zitat von Cohan

In dem Doc sind einige Beläge drin

https://docs.google.com/spreadsheets...gid=1153400825
.

Die Liste hilft weiter.
Da ist ausser der Schwammhärte auch die Härte vom Obergummi angegeben.

BELAG SHORE A
Butterfly Tackiness Drive 30
Nittaku Magic Carbon 30,5
Butterfly Sriver 32
Butterfly Tackiness Chop 22

[ttarc]

Zitat von Cohan

Die Liste hilft weiter.
Da ist ausser der Schwammhärte auch die Härte vom Obergummi angegeben.

BELAG SHORE A
Butterfly Tackiness Drive 30
Nittaku Magic Carbon 30,5
Butterfly Sriver 32
Butterfly Tackiness Chop 22

Mit der Liste wäre ich vorsichtig. Dignics 05 härter als 09C, Tenergy 05 so hart wie ein Dignics 05, R48 härter als R53 und R45 so hart wie der R53. FastArc G-1 härter als Rakza Z. Evolution MX-P 50 härter als H3N BS 39 und ein K3 weicher als beide? DHS benutzt selbst Shore A und so daneben liegen selbst die günstigsten nicht (mehr)

Zitat von Hightower_II

Laut einem Test hat der Mark V eine Härte von 47°, da der Coppa oft als "etwas weicher als Mark V" angegeben wird würde ich den mal auf 45° schätzen.

Yasaka gibt den in Japan immer noch mit 40° bis 45° an.
Und der hatte auch früher nie so einen harten Schwamm wie ein Sriver.

[Zod]

Auch ich bin bei der Liste immer irritiert.
Da wurde glaube ich der gesamte Belag gemessen, also nicht nur die Schwammhärte. Ob die Werte dann passen und vergleichbar sind...

Für das Obergummi sehe ich da auch keine Härte. Nur Härteangaben in Shore A, die im Tischtennis vor allem von chinesischen und japanischen Herstellern verwendet wird und in Shore 0, die ESN nutzt.

[v1rtu4l]

Korrekt ist, dass nur die Gesamthärte gemessen wurde. Hersteller geben üblich nur die Härte des Schwammes an. Wenn man dann noch in Betracht zieht das diese Shore A Durometer eigentlich für deutlich dickere Materialien gedacht sind kann ich mir schon diese Mischeffekte vorstellen, welche die Schwammhärte selbst ad absurdum führen.
Die ESN Angaben sind iirc auch nur mehr oder schlecht berechnet und nicht gemessen worden.