FKE-Belag mit wenig Katapult

[Jox]

Ich bin am überlegen mir einen neuen VH und RH Belag zu holen (und ein neues Holz)

Bin mit meinem T05 1.9 auf der VH recht zufrieden.

Was mir gefällt:

- Kontrolle gut
- Spin sehrgut
- Haltbarkeit gut
- griffig
- kein übertriebener Katapult

Was mir nicht gefällt:

- Gewicht
- Härte
- weniger fehlerverzeihend bei aussermittig getroffenen Bällen als die meisten anderen Beläge



Der Hauptgrund um zu wechseln ist die Härte und das Gewicht. Ich spiele eigentlich lieber weichere Beläge weil ich da ein besseres Ballgefühl habe.


Da der Tenergy wenig Katapult hatte, käme für mich nur ein weicher FKE Belag mit "wenig" Katapult in Frage. Klar sind die wohl alle katapultiger als der Tenergy, aber solange es keine Katapultmonster sind ist das in Ordnung.
Ich wechsle ja auch auf ein langsameres Holz, deswegen könnte der neue Belag etwas mehr Katapult haben als ein T05.


Der einzige Belag der mir hierzu einfällt ist momentan der Sriver G3 FX.

Wäre nett, wenn ihr mir ein paar Vorschläge bringen könntet, welcher Belag für mich noch in Frage kommen könnte.


Werd evtl sogar einen Klassiker in Max probieren, glaube die sind aber einfach zu undynamisch. Zumindest für meine VH.

[Rana-Hunter]

Oder nen "China-Tensor", HK 97 z.B. .
Schwacher FKE, mediumhart, leicht, nicht klebrig , günstig.

[aleol]

Wie Du schon selber sagst, sind weichere FKE´s in der Regel deutlich katapultiger.
Eine Möglichkeit wäre es evtl., einen relativ langsamen Belag zu nehmen, wie z.B. den Quattro Formula, durch das moderate Tempo fällt der höhere Katapult da nicht soo ins Gewicht.
Im Vergleich zum Tenergy dürften Dich allerdings Griffigkeit und Haltbarkeit wohl eher enttäuschen.

Ein normaler G3 ist noch spürbar leichter als ein Tenergy, aber eben auch nicht unbedingt deutlich weicher.

Letztlich denke ich auch, dass der G3 FX für Dich wohl die sinnvollste Alternative sein könnte.

[Obachecka]

Zitat von aleol

Letztlich denke ich auch, dass der G3 FX für Dich wohl die sinnvollste Alternative sein könnte.

Sehe ich auch so, zumal der G3FX sich gerade im Vergleich zum Tenergy doch ein gutes Stückchen "einfacher/fehlerverzeihender" spielt und auch mal die eine oder andere unsaubere Technikausführung verzeiht.

[Schnibra]

Zumindest etwas weicher wäre der T64, dafür auch deutlich katapultiger als der T05. Wenn, würde ich ihn trotdem in 2,1mm ausprobieren, vorallem da du vorhast, auf ein langsameres Holz umzusteigen.
G3 FX wäre in meinen Augen ein zu krasser Umsturz in Sachen Härte, der ist mega weich, weiß nicht, ob dir das nicht zu schwammig sein würde.
Wenn ja, würde ich dir alternativ auch zum normalen G3 raten.
Der ist etwas schneller im direkten Spiel und mitunter auch katapultiger.
Schwammstärke 2,1mm dürfte passen.

[HSV]

Klarer Fall für den Andro Hexer.

Mich störte an T05 auch "nur" das wenig Fehlerverzeihende und damals noch das Gewicht. Dann ab zum Hexer und ALLES WAR GUT! Zumindest fast alles... Er war mir dann aber doch zu wenig katapultig. Für Dich also ggf. genau das Richtige.

Ist ohnehin alles doch recht subjektiv. Solltest also durchaus 5 Beläge probieren und Dich dann entscheiden. Alles andere wäre Rätselraten.

[Schnibra]

Zitat von HSV

Klarer Fall für den Andro Hexer.

Mich störte an T05 auch "nur" das wenig Fehlerverzeihende und damals noch das Gewicht. Dann ab zum Hexer und ALLES WAR GUT! Zumindest fast alles... Er war mir dann aber doch zu wenig katapultig. Für Dich also ggf. genau das Richtige.

Ist ohnehin alles doch recht subjektiv. Solltest also durchaus 5 Beläge probieren und Dich dann entscheiden. Alles andere wäre Rätselraten.

Also enorm viel weicher als der T05 ist der Hexer auch nicht und das Totschlagkriterium ist der Katapult, der beim Hexer deutlich höher liegen dürfte.
Tenergy und die neue ESN Generation, das ist ne ganz andere Schublade in Sachen Spielgefühl.

[HSV]

Zitat von Schnibra

Also enorm viel weicher als der T05 ist der Hexer auch nicht und das Totschlagkriterium ist der Katapult, der beim Hexer deutlich höher liegen dürfte.
Tenergy und die neue ESN Generation, das ist ne ganz andere Schublade in Sachen Spielgefühl.

Da sieht man mal, dass die Eindrücke eben doch echt subjektiv sind.

Den Hexer hab' ich als ganz schön weicher wahrgenommen. Deshalb auch das Fehlerverzeihende, das beim Hexer sehr ausgeprägt ist.

Und der Katapult war mir beim Hexer einfach nicht ausreichend genug. Deshalb hab' ich mich jetzt für den T64 entschieden. Der ist toleranter als der T05 und katapultiger als der Hexer.

, wenn das objektiv eher Blödsinn war...

[Jox]

Danke für die Vorschläge.

Glaub ich probier als erstes mal Sriver G3 FX oder vielleicht sogar den normalen Sriver G3.

Der G3 FX liegt angeblich bei ca 32° Härte und der G3 bei 38°-40° nehm ich an.
Allerdings ist das ja die Angabe für den Schwamm, das Obergummi dürfte ja bei G3 ähnlich sein wie bei den normalen Sriver, also straffer und eher im medium Bereich liegen.


Hab vor kurzem den Genius gespielt und muss sagen, das es ein ziemlich guter Belag ist, nur war mir da der Katapult bei schnellen/härteren Schlägen zu gross. Vielleicht lags auch mit am Holz...

[Fußball zum Aufwärmen]

g3 fx ist so ca 38° hart bzw. weich, G3 weiß ich leider nicht