|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Stiga Magna vs. Butterfly Cermet
Welcher Belag ist schneller und welcher Belag ist härter?
__________________
--------------------------------------------- |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Ich habe den Cermet (1,9mm) und den magna (2,0mm) auf den Tube Offensiv getestet. Der magna ist noch einen Tick schneller.
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Zitat:
__________________
Immer schön eklig spielen ! |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Das der Magna einen 0,1mm dickeren Schwamm hat habe ich in die Bewertung einkalkuliert.
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
seid ihr da sicher? Ich hätte fest auf Cermet gesetzt....
__________________
Punkte werden offensiv entschieden. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Ich denke das der Cermet schneller ist, der Magna dafür mehr Spin und Kontrolle bietet.
__________________
"Möge die Macht mit euch sein" http://www.handykult.de/plaudersmili...es/lsvader.gif |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Beide sind nicht so toll
Finde beide Beläge nicht so toll. Der Cermet ist nichts halbes und nichts ganzes. Wenn schon Butterfly, dann den Bryce. Und der Magna ist echt sch........ Stiga ist sowieso auf dem absteigendem Ast, die "neuen" Wunderhölzer von denen, gab es schon vor ein paar Jahren,....also macht Euch selbst Eure Gedanken dazu.
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
Re: Beide sind nicht so toll
Zitat:
![]() 1. Hier interessiert das keinen (schau mal auf die Überschrift) 2.Nur wenn du mit den Belägen nicht zurecht kommst sind sie schon lange nicht Schrott (Es gibt auch noch andere Spielertypen). !!
Geändert von alexGerl (25.12.2002 um 18:02 Uhr) |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Habe nie gesagt, dass ich mit Ihnen nicht zurechtkomme. Komme eigentlich mit jedem Offensiv-Belag zurecht. Und ob Dich dass hier interessiert oder nicht ist mir eigentlich egal, gibt bestimmt noch welche die es interessiert. Auf jedenfall ist Firma Stiga echt bescheiden, ist aber nicht nur meien Meinung, hatten halt früher sehr gute Hölzer, aber heute bei weitem nicht mehr, und machen halt ein großes Tam tam um nichts neues. Und der Cermet ist halt weder Fisch noch Fleich. Und die Qualität bei Butterfly ist ausser beim Bryce auch nicht mehr so tolle. Also erst mal nachdenken, gelle !!!!!!
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Also ich weiß ja nicht mit welchem Bryce du spielst, aber dieser Belag hat alles Andere als eine gute Haltbarkeit. Und mit dieser Meinung stehe ich im Forum bei weitem nicht alleine da. Mit Stiga Belägen (auch mit dem Magna) können die Butterflybeläge m.E. bei weitem nicht mithalten. Und erst recht nicht der Bryce. Der war einer deer kurzlebigsten und dazu noch teuersten
Beläge, die ich je gespielt habe. Aber wer das Geld hat!:boing:
__________________
Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben. (G.B.Shaw) |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Stiga Magna TC 2 gegen Magna TS 2 oder Calibra Sound | tickende Zeitbombe | tausche | 1 | 07.02.2011 15:59 |
| Butterfly Sriver FX, Cermet und Stiga Innova bitte vergleichen! | Sulvion | Noppen innen | 12 | 16.08.2005 11:55 |
| Butterfly Cermet vs Stiga Mendo Energy | flaxx | Noppen innen | 4 | 18.07.2005 17:58 |
| Stiga Neos Sound vs. Butterfly Cermet | spin-pips | Noppen innen | 10 | 30.07.2004 09:34 |
| Günstige und haltbare Alternative zu Stiga Magna und Butterfly Cermet | Totschläger | Noppen innen | 21 | 14.02.2004 23:44 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:08 Uhr.





Beläge, die ich je gespielt habe. Aber wer das Geld hat!

