Laaangsamer RH-NI-Belag gesucht

[Castroper]

Hallo Leute,

nach der Saison ist ja bekanntlich vor der Saison und somit die ideale Testzeit.

Bisher habe ich auf der RH den Tibhar Superdefense 40 Soft in 1,3 mm gespielt (auf einem Andro All Holz).

Kurz zu meiner Spielweise: auf der RH spiele ich fast ausschließlich einen recht aggressiven Schupfball mit möglichst viel Unterschnitt (teilweise auch aus der Halbdistanz). Äußerst selten spiele ich auch einen Eröffnungs-Topspin mit der RH.

VH spiele ich Andro Shifter Powersponge 2,1 mm; allround und Topspin-orientiert.

Gerne hätte ich einen Belag, der eine ähnliche Spieleigenschaft wie der SD40soft hat, aber an sich noch langsamer und noch sicherer (gibt es das überhaupt?!?!?) zu spielen ist. Da es den SD40soft aber nicht mit einem dünneren Schwamm als 1,3 mm gibt, muss ein anderer Belag her.

Getestet habe ich schon den "normalen" Superdefense 40 in 0,9 mm. Vom Tempo her eigentlich genau richtig, vom Schwamm allerdings gefühlsmäßig ein klein wenig zu hart. Ebenfalls getestet habe ich den Globe 999 e in 1,0 mm. Hier gefällt mir der super Unterschnitt und auch die Härte (bzw. Weichheit) des Schwamms gut, allerdings ist dieser Belag auch wieder ähnlich schnell wie mein bisheriger SD40soft in 1,3 mm.

Wie ihr seht: irgendwie bin ich auf der Suche nach der "eierlegenden Wollmilchsau" für mich... :-)

Also: falls jemand Vorschläge hat, immer her damit!!!

[VNV]

Hi,
für mich hört sich das ganz klassisch nach Bty Tackiness C an.
Gruß

[Castroper]

Tackiness C hab ich vor dem SD40soft gespielt.

Aber gerade einen weichen Schwamm fände ich für mein Spiel wünschenswert.

Der Tackiness C ist vom Schwamm her m.E. mit dem "normalen" SD40 vergleichbar... Oder vertue ich mich da und der Tackiness C ist tatsächlich weicher?!?

[integra]

Wie wär es mit einem Kokutaku Blütenkirsche Japan? Der ist leicht klebrig,weich und sehr langsam/kontrolliert.

[Castroper]

Kokutaku Blütenkirsche gibt es aber nur in 1,5 mm (und mehr). Ist der dann noch langsam genug...?

Ansonsten hört sich der Belag wirklich interessant an. Und bei dem Preis ist ein Test ne Überlegung wert... :-)

[Perner]

Zitat von Castroper

Tackiness C hab ich vor dem SD40soft gespielt.

Aber gerade einen weichen Schwamm fände ich für mein Spiel wünschenswert.

Der Tackiness C ist vom Schwamm her m.E. mit dem "normalen" SD40 vergleichbar... Oder vertue ich mich da und der Tackiness C ist tatsächlich weicher?!?

Castroper, selbst ein SD soft ist schneller als ein Tacki C in 1.1. Mit dem SD kannst du agressiver spielen als mit einem Tacki. Der Schwamm vom Tacki hat zwischen 30-32 Grad.

Habe alle Abwehrbeläge durch und Tacki C ist für mich in der Abwehr auf der RH der Referenzbelag. Mit dem kann ich in der Halbdistanz noch fast jeden Topspin flach zurückbringen. Ganz hinten kann man fast mit jeden Belag abwehren. Aber der Angreifer holt dich ran, dann zieht er den harten Topspin und dann trennt sich die Spreu vom Weizen und es bleibt nur noch der Tacki C für mich übrig.

Ciao, Rudolf

[UltraAslan]

Andro Backside 2.0 C

[Castroper]

Von der Belag-Beschreibung hört sich der Andro Backside C nach dem "Tackiness C von Andro" an (wahrscheinlich, weil einige Shops keine BTY-Beläge mehr anbieten können/dürfen)... Kann man das so sagen?

Falls ja: gibt es gravierende Unterschiede zwischen dem Tackiness C und dem Andro Backside C (z.B. Haltbarkeit)?

[jok2]

Evtl. wäre auch der Palio CJ 8000 Spin was für dich. Den gibt es wohl auch in 1.0 und 1.2.

[Rasun]

Ich habe die Saison den Spinload Marder in 1,5 gespielt. Fand ihn äußerst kontrolliert und vom Tempo auch nicht wirklich schnell. Gibt es auch in 1.0.