Joola Mambo GP

[Mischeilovitsch]

@Holgi

evtl. dritte Möglichkeit.... klebe den Belag nochmal neu auf das Holz. Bei dem sehr stark gewölbten Belag, kommt es schon mal vor, das keine Haftung vorhanden ist.

[Obachecka]

Ich möchte diesen Thread mal wieder hochholen.

Gibt es mittlerweile weitere Erfahrungsberichte ?
Wer kann etwas zur Haltbarkeit sagen ?

Kann jemand den GP mit 'nem Express One vergleichen ?

[tischtennisguru]

GP steckt voller Lösungsmittel, die vom Öffnen der Packung an ausgasen, verändert also bereits beim Rumliegen ständig seine Eigenschaften.
Ein no go!

Grüße
Guru

[TTHC]

Zitat von tischtennisguru

GP steckt voller Lösungsmittel, die vom Öffnen der Packung an ausgasen, verändert also bereits beim Rumliegen ständig seine Eigenschaften.
Ein no go!

Grüße
Guru

Totaler Unsinn!

[tischtennisguru]

Zitat von TTHC

Totaler Unsinn!

Klar, ich schreibe hier immer völligen Unsinn, habe absolut keine Ahnung von nix, spiele Kreisklasse D, bin 12 Jahre alt usw.

[jakemessi]

s. sigignatur ..

sprich mal deutsch !

[jakemessi]

Vergleich tenergy 05 :

Der Mambo Gp ist etwas langsamer als der Tenergy. Hat aber eigentlich genausoviel Spin und ne höhere Ballflugkurve . Er ist langsamer . Vielleicht hat der Mambo sogar einen Tacken mehr Spin als der Tnergy 05.

Die Nachteile: Zu langsam , Ball fällt runter bei nicht voll getroffenen Bällen. (1.Generation halt). Belag hat keine Rückmeldung. Ich merke nie , wie ich den Ball treffe. Ballflugkurve so hoch, dass alle langsamen Bälle abgeschossen werden.

Vergleich x-press one :

Viel langsamer . Viel spinniger .Viel weniger Katpult. Viel höhere Ballflugkurve. Viel schlechtere Rückmeldung . Etwas besser zu kontrollieren.


So, kurz aber doch prägnant.

[Stefan W.]

ein mannschaftskamerad spielt ihn:

er vergleicht ihn gerne mit mark v oder innova nur etwas schneller. fk-effekt ist logischerweise nicht so extrem wie bei einem t05 oder andere beläge dieser generation.

den eindruck das er nicht gefühlvoll wäre kann ich auch nicht unterschreiben. er (mein kollege) arbeitet viel mit dem handgelenk während des spiels. er hat sich bisher nur über den katapult schlecht geäußert. (bei passiven schlägen)

wenn ein spieler vom frischkleben übergewechselt ist, sollte den belag lieber sein lassen. kein ersatz!
wer bisher klassiker ungeklebt gespielt hat, z.b. markV, könnte durchaus glücklich werden.

grüße stefan

[tischtennisguru]

Zitat von jakemessi

Vergleich tenergy 05 :

Der Mambo Gp ist etwas langsamer als der Tenergy. Hat aber eigentlich genausoviel Spin und ne höhere Ballflugkurve . Er ist langsamer . Vielleicht hat der Mambo sogar einen Tacken mehr Spin als der Tnergy 05.

Die Nachteile: Zu langsam , Ball fällt runter bei nicht voll getroffenen Bällen. (1.Generation halt). Belag hat keine Rückmeldung. Ich merke nie , wie ich den Ball treffe. Ballflugkurve so hoch, dass alle langsamen Bälle abgeschossen werden.

Vergleich x-press one :

Viel langsamer . Viel spinniger .Viel weniger Katpult. Viel höhere Ballflugkurve. Viel schlechtere Rückmeldung . Etwas besser zu kontrollieren.


So, kurz aber doch prägnant.

Mehr Spin als der T05

...die Experten halt...

[jakemessi]

Zitat von Stefan W.

den eindruck das er nicht gefühlvoll wäre kann ich auch nicht unterschreiben. er (mein kollege) arbeitet viel mit dem handgelenk während des spiels. er hat sich bisher nur über den katapult schlecht geäußert. (bei passiven schlägen)


grüße stefan

Also , das mit dem Gefühl ist ja immer auch subjektiv. Aber das die Bälle leicht runterfallen stimmt. Ich finde auch schon , dass er einem Frischgeklebten (China-) Belag in einigen Bereichen nahe kommt.