Ist die Noppe "Pf4 561" erlaubt?

[PlayDirty]

Liebe Forummitglieder.
In unserem geliebten Forum ist ein Sündenfall aufgetreten. Wir haben ein verlorenens Schaf. Unser allzeit geschätzter Fastest115 ( Träger der Auszeichnung Hall of Fame in Silber, Mitglied im Ältestenrat, B-Lizenstrainer, Inhaber von 12.918 Beträgen und Besitzer von wahrscheinlich 3 neuen Tastaturen für seinen Computer ) hat gesündigt.
Und die Sünde wiegt schwer, sehr schwer so gar. Und die Sünde hat zwei Namen: „PF4-651“ und „Additional Text“.
Es ist an uns Allen, Ihn auf den rechten Weg zurück zu führen.
Ich werde versuchen, Ihn aus dem dunklen Tal hin zu Licht der Erkenntnis zu führen und zurück zu den Geboten der ITTF Liste. Auf das Er nicht mehr ein verlorenes Schaf und ein Sünder sei. Folge mir aus den Wirren der Vergangenheit, der Belagkennung und dem Begriff Additional Text – auf das Du forthin nicht mehr sündigst. Schwöre ab vom Additional Text und bekenne die Gebote der ITTF Liste.
Du sollst für deine Verfehlungen eine Strafe erhalten:
Du sollst nicht dem Fegefeuer übergeben werden, auch sollst Du nicht gerädert werden. Und Du sollst nicht geteert und gefedert werden!
Die sollst zur Strafe FASTEN und die ITTF Liste auswendig lernen. Du sollst nur noch Joghurt, Müsli und Haferflocken essen und Milch und stilles Wasser trinken. Es ist Dir beim Ausschluß aus diesem Thread verboten, forthin Schnitzel und Nackensteaks zu essen. Ebenso alles Fleisch von Tieren mit gespaltenen Hufen.
Ja, Du hast gesündigt.

Und nun zur Sünde selbst:

Das Wesen der ITTF Liste besteht in der Eindeutigkeit. Nicht aus dem Additional Text. Im gegensatz zu älteren Listen wo eine Auflistung der Beläge nach Zahlen und Namen erfolgte – sind die neuen Listen klarer dargestellt. Dies dient vorsorglich der besseren Darstellung und der Zuordnung.
Aktuell sind die erlaubten Beläge klar dargestellt. Als oberstes Merkmal ist der Hersteller, dann der Belagname, dann der Belagtyp (in oder out). Als weiteres Hilfsmittel hat man dieser Liste eine Fotoliste zur Identifizierung beigefügt. ALLES war auf diesen Listen steht ist aktuell und zugelassen.

Nun gibt es finanzstarke Hersteller – wie Butterfly – die jedes Jahr neue Beläge auf den Markt bringen. Vllt. ist DHS das Gegenteil von Butterfly. Ich weiss es nicht. Jedoch hat DHS nicht so viele Marken/Beläge wie Butterfly.
Wichtig ist hierbei jedoch, dass es sich hierbei um Produkte und um Markennamen geht. Damals, also in der Vergangenheit (also Anno Tuck) wurde ein Belag (PF4-651)von DHS verboten. Der Grund ist jetzt einmal nebensächlich. Was für DHS wichtig war, ist jedoch die Bezeichnung DHS, PF4 und 651. Der neue Belag sollte/oder durfte nicht mehr PF4-651 heissen. Das Dilemma für DHS war sicherlich, dass viele Spieler mit dem Synonym PF4 oder 651 eindeutig DHS zuordnen konnten...... weil, so viele Beläge hatte die ja nicht anzubieten.

Daraufhin entschloss man sich wohl, diese Bezeichnungen irgendwie Marketingtechnisch zu retten. Man entwickelte daraufhin zwei Beläge. Einen Noppen Innen Belag und einen neuen Noppen Aussen Belag. Der eine bekam den bekannten Namen PF4.... der andere den Namen 651.

Additional Text ist nur eine hilfsweise ANMERKUNG. Und das bewertet Fastest115 falsch (du Sünder).

PF4 und 651 sind heute (aktuell in der Liste) zwei völlig eigenständige Beläge. Auch in Ihrer Beschaffenheit. Der eine ist Pimp-In, der andere Pimp-Out.

Wo der Additional Text hilfreich ist: Bsp. Butterfly Ekrips. Den gibt es als Butterfly Ekrips und als Butterfly Ekrips soft. Der Hinweis auf „soft“ ist Additional Text!!! Dieser Hinweis gibt Aufschluss, dass es 2 Versionen von 1 Marke gibt. Die Beschaffenheit der Soft-Version ist eine andere als die der Ur-Version.

Weiteres Bsp.: Butterfly Tenergy. Davon gibt es 3 eigenständige Marken (weil auch 3 unterschiedliche Beschaffenheiten vorliegen) in Tenergy 05, Tenergy 25 und Tenergy 64.

Additional Text wäre hierbei: fx oder soft oder dergleichen..... also Tenergy 05 fx oder Tenergy 64 soft.....

Ergo: Einen aktuell gelisteten Belag PF4 651 gibt es nicht. Das wäre dann ein Zauberbelag, nämlich ein Noppen-InnenNoppen-Außen Belag. Also die sogenannte eierlegende Wollmilchsau.

Bitte, bitte lieber Fastest115 - bekenne Dich. Du hast gesündigt!

[PlayDirty]

@Noppenzar:

es war das entscheidende Spiel um den Aufstieg in die rl!

Der betreffende spk. hat drei Punkte gemacht...

Mir ist durchaus bewusst, um welches Spiel es hier geht/ging. Das der betreffende Spieler 3 Punkte gemacht hat war mir nicht bekannt, als ich den Text geschrieben habe.

Ich wollte absichtlich nicht Bezug auf das vorgenannte Spiel nehmen und auch nicht auf den Belag des Spielers xy. ICH bin nicht der Richter und ich war nicht vor Ort. Daher wählte ich die Variante mit dem besagten Beispiel. Mir liegt es daran, ein belagspezifisches Problem zu lösen - und nicht Spieler oder Mannschaften an den Pranger zu stellen!!!

[Fastest115]

Nur noch ne Kurze Anmerkung. Auch damals als der PF4 651 noch zugelassen war als NA Belag gab es schon diesen PF4 Belag ohne Zusatz als NI belag. der wurde nicht wie von dir geschildert später eingeführt, als es den 51 usw gab.

Vieleicht sollte sich mal ein (oder mehr) erfahrener SR dazu äußern, ob er, wenn er keine Fotoliste hat PF4 als additional text werten würde oder nicht??

[Noppenzar]

Hab heute nur im Doppel gegen den spk Wolter gespielt.

Seltsamer Weise klebte auf der Rückhand plötzlich ein Tornado Ultra!!!

Denke, er wusste, dass unser MF 25 Jahre lang bei der dhs europavertertung gearbeitet hat.

Da blieb das alte nöppchen in der Tasche...

[Fastest115]

Ok. Und nun. In Dem Fall hat ja der Kollege Einzel locker gewonnen auch mit der anderen Noppe und das Doppel auch gewonnen.

Was soll eigentlich überhaupt passieren und wie oft?

Jetzt wird ja hier auf den Spieler explizit hingewiesen und ihr habt nen Belagkenner dabei. Das ist aber in den seltensten Fällen der Fall.

Also was kann passieren. Nehmen wir mal an der Spieler weiß dass der belag nicht auf der Fotoliste ist und entweder von nem anwesenden OSR mit Fotoliste oder bei nem Protest vermutlich durchfällt.

Lösung ganz einfach. Er spielt damit weiter und wartet ab und packt sich nen Reserve Schläger mit dem zugelassenen belag in die Tasche. Sobald nen OSR anwesend ist und er dei dem mit AT nicht durchkommt und den verbietet nimmt er die Reserve. Ebenso wenn der Gegner nur unter Protest spielen würde. Dann nimmt er auch nen anderen.

Vieleicht läßt er es auch einfach mal drauf ankommen in nem unwichtigen Spiel und läßt den protest laufen und guckt was passiert. Vieleicht ist der Spruchausschuss oder dr SL oder wer auch imer den dann bearbeitet ahnungslos, blind usw. Alles schon vorgekommen. Oder es gibt nen Formfehler...(zb wurde kein Foto gemacht und der legt beim Verfahren dann nen normalen DHS 651 vor???)

Dann kann er beim spielen erstmal in Ruhe abwarten was passiert. Vieleicht hat er "Glück" und keiner beanstandet das, weil sie es nicht erkennen oder nicht interessiert. Vieleicht kommt einer im Jahr und bemängelt das dann nimmt er nen anderen Schläger in dem Moment.

Und wenn es viel häufiger wird im Jahr muss er sich überlegen ob er dass irgendwann umstellt und nur noch mit der zugelassenen Noppe spielt

Kommt dann natürlich auch auf die Spielklasse an, wie komisch der Ball fliegt und wie beliebt der bei den Gegnern ist, wie stark das im I Net bekannt gemacht wird usw. All das wird beeinflussen wie oft nen OSR da ist und wie oft die gegner überhaupt gucken/protestieren.