TT-Kommentatoren: gute/schlechte Sprüche, Experten, Analysen, Knowhow und Bullshit

[Eiskaltes Händchen]

Damit die Diskussion ein Ende findet: ich habe den Aufschlag als falsch bewertet, da der Spieler den Ball vor der Grundlinie getroffen hat. Wo er steht ist letztendlich völlig egal. Der Ball muss laut Regelwerk hinter der Grundlinie (und seiner gedachten Verlängerung) getroffen werden.
Dass ein Reporter nicht alle TT-Regeln sofort parat hat empfinde ich nicht als tragisch. Das haben viele Spieler auch nicht
Grundsätzlich war die Spielkommentierung in Ordnung.
Kritik kann man natürlich äußern, nur sollte diese konstruktiv sein.

Viele Grüße
Lars

[w_W_]

Zitat von TTZitrone

tja, da widerspreche ich dir mal! denn das ist keine tatsachenentscheidung!

Ich lerne gerne dazu... daher: Wenn der Schiedsrichter den Punkt in dem
Beispiel von Hillegosser sofort weg zählt, dann hat er doch eine Tatsachen-
Entscheidung getroffen. Der Punkt ist (und bleibt) weg, wenn man streng
nach den Regeln handelt. Oder etwa nicht?

Wenn man ihm dann das Regelbuch unter die Nase hält, dann wäre
er gut beraten, so eine Entscheidung nicht noch einmal zu treffen.
Das beste wäre ohnehin, er weißt erst einmal nur auf den vermeintlich
falschen Aufschlag hin und wird dann vor dem Wegzählen des Punktes
auf seinen Fehler hingewiesen. Der Punkt und die Beratung dazu würde
bestimmt länger als der ganze Satz dauern...

[Kaybe]

Zitat von w_W_

Ich lerne gerne dazu... daher: Wenn der Schiedsrichter den Punkt in dem
Beispiel von Hillegosser sofort weg zählt, dann hat er doch eine Tatsachen-
Entscheidung getroffen. Der Punkt ist (und bleibt) weg, wenn man streng
nach den Regeln handelt. Oder etwa nicht?

Nicht unbedingt, denn in 3.3.3 der "Tischtennisregeln B" steht wörtlich:

Zitat von Tischtennisregeln B, 3.3.3

Gegen die Entscheidung eines Schiedsrichters
oder Schiedsrichter-Assistenten in Fragen der
Auslegung von Regeln oder Bestimmungen kann
beim Oberschiedsrichter Protest eingelegt werden.
Die Entscheidung des Oberschiedsrichters
ist endgültig.

Also in dem Fall sagt der SR: "Falscher Aufschlag weil Körper vor der Grundlinie" Diese Auslegung ist definitiv falsch und kann daher vom OSR korrigiert werden.

Etwas anderes ist es, wenn der Schiedsrichter sagt: "Falscher Aufschlag weil Ball vor der Grundlinie", dies aber aus Sicht des Spielers nicht der Fall war. Hier greift dann 3.3.2 der "Tischtennisregeln B":

Zitat von Tischtennisregeln B, 3.3.2

Gegen eine Tatsachenentscheidung des verantwortlichen
Schiedsrichters oder Schiedsrichter-
Assistenten kann kein Protest beim Oberschiedsrichter
(...) eingelegt werden.

Hier wurde eine korrekte Regel angewendet, deshalb ist es eine Tatsachenentscheidung und daher entgültig.

[w_W_]

Danke für das Heraussuchen der Regel.

Da bei dem zweiten Beispiel (von Hillegosser) aber wohl kein OSR
dabei war gab es den Ausweg über die Korrektur / Rücknahme wohl nicht.


--> Nun kann René dank Deines Postings demnächst diese Regel genau zitieren

[TTZitrone]

das heißt also, dass ein oberschiedsrichter einen "stuhl-schiri" nicht überstimmen kann, selbst, wenn er zum beispiel gesehen hat, dass ein ball doch noch an der kante war? (also eine tatsachenentscheidung)

[Kaybe]

Zitat von w_W_

Danke für das Heraussuchen der Regel.

Da bei dem zweiten Beispiel (von Hillegosser) aber wohl kein OSR
dabei war gab es den Ausweg über die Korrektur / Rücknahme wohl nicht.


--> Nun kann René dank Deines Postings demnächst diese Regel genau zitieren

Gern geschehen, hab vor kurzem meine Schiedsrichterlizenz gemacht, da war das noch so ungefähr im Hinterkopf.

Zitat von TTZitrone

das heißt also, dass ein oberschiedsrichter einen "stuhl-schiri" nicht überstimmen kann, selbst, wenn er zum beispiel gesehen hat, dass ein ball doch noch an der kante war? (also eine tatsachenentscheidung)

Richtig, Kantenbälle sind ebenfalls Tatsachenentscheidungen und wenn der Schiedsrichter am Tisch einen Ball nicht an der Kante gesehen hat, dann kann der OSR ihn nicht korrigieren, er hat nur gemäß 3.1.5 der "TT-Regeln B" die Möglichkeit, den (blinden ) SR durch einen anderen zu ersetzen, das hat allerdings keine Auswirkungen auf die vorherige Tatsachenentscheidung.

[Frank Schmidt]

Hat schon mal jemand RTL Punkt 12 gesehen? Man muss nicht mal ohne Sprachfehler sein oder Deutsch können, um im Fernsehen Sendungen zu moderieren.

[G.Andi]

Das passt hier jetzt vieleicht nicht wirklich rein aber in diesem spiel werden CWX 3 Aufschläge abgezählt, die alle mehr als einwandfrei waren (in meinen Augen) ...

http://www.youtube.com/watch?v=6URMm...eature=related

erste bei 3:55 dann 5:22 und dann bei 7:40 (der Aufschlag ist aber auch nicht gut zusehen...)

kann mir jemand sagen, wo jetzt welcher Fehler war?? Absolut gerade hochgeworfen und nicht verdeckt...

[Hillegosser]

Zitat von Frank Schmidt

Hat schon mal jemand RTL Punkt 12 gesehen? Man muss nicht mal ohne Sprachfehler sein oder Deutsch können, um im Fernsehen Sendungen zu moderieren.

Wie kann man fich nur über ein Fprachfehler so luftig machen.

Vielleicht sind die Kommentatoren von laola1.tv wirklich blond und haben wallendes, langes Haar, aber weiblich sind sie nicht, oder?

[w_W_]

Zitat von Frank Schmidt

Hat schon mal jemand RTL Punkt 12 gesehen? Man muss nicht mal ohne Sprachfehler sein oder Deutsch können, um im Fernsehen Sendungen zu moderieren.

Na, Frank.... ich weiß nicht.

Würdest Du dich für den Punkt12 - Job vom RTL- Boss flach legen lassen?
Man muß nicht ohne Sprachfehler sein.... dann aber "einen Preis bezahlen..."

SCNR.



Gibt es denn irgendwo ein Beispiel zu hören von dem hier gelobten Kommentator?
Gibt´s das irgendwo auf youtube?