Spielabbruch nach dem 9. Punkt?

[Matousek]

Zitat von Fastest115

AB OL wird weiter gespielt wie bisher und drunter wird "gelost"

Der Vorschlag mit dem 2.Durchgang hat durchaus Charme. Ich würde es aber auf Ligen nicht höher als Bezirk beschränken.
Wer sagt denn, dass es z.B. in der Bayernliga, eins unter der OL, keine Zuschauer gibt.

[sinnethcsiT]

Zitat von Fastest115

Ja sowas ist sicher machbar (man kann ja würfeln )

Anfangs hatte ich erst an ein Losverfahren gedacht, aber ein Würfel wäre ja optimal..

click-tt lässt sich auch relativ leicht lösen...

sonst noch Probleme die auftreten können?

[Fastest115]

Zitat von Matousek

Der Vorschlag mit dem 2.Durchgang hat durchaus Charme. Ich würde es aber auf Ligen nicht höher als Bezirk beschränken.
Wer sagt denn, dass es z.B. in der Bayernliga, eins unter der OL, keine Zuschauer gibt.

Niemand. Dann darf man das nur auf Kreisebene machen. ich bin zu nem BK Auswärtsspiel ml mit nem 70er Bus gefahren...

Also nach der Logik gibt es sicher überall zuschauer....sollte ich vieleicht sagen zahlende Zuschauer? Ich denke Eintrittsgelder wird es unter OL kaum irgendwo geben....

Habe OL als Grenze gewählt weil da die Schnittstelle zwischen DTTB Zuständigkeit und den verbänden liegt und da dann jeder verband das ja für sich "regeln" kann.

[Phönix]

Zitat von sinnethcsiT

click-tt lässt sich auch relativ leicht lösen...

sonst noch Probleme die auftreten können?

Insgesamt gesehen ist es eine verblüffend einfache Idee von Dir

"Neues schaffen heißt Widerstand leisten.
(hier: gegen ein unvollkommenes Spielsystem)
Widerstand leisten heiß Neues schaffen"

Stephane Hessel

[RedStar]

@Fastest: Das ist eine super Idee :-)

Durchspielen finde ich ehrlich gesagt blöd. Da würden einige nur noch halbe Kraft spielen. Aber den zweiten Durchgang würfeln ist klasse

[Matousek]

Zitat von Fastest115

Niemand. Dann darf man das nur auf Kreisebene machen. ich bin zu nem BK Auswärtsspiel ml mit nem 70er Bus gefahren...

Also nach der Logik gibt es sicher überall zuschauer....sollte ich vieleicht sagen zahlende Zuschauer? Ich denke Eintrittsgelder wird es unter OL kaum irgendwo geben....

Habe OL als Grenze gewählt weil da die Schnittstelle zwischen DTTB Zuständigkeit und den verbänden liegt und da dann jeder verband das ja für sich "regeln" kann.

ok

[Phönix]

Zum Thema in diesem Thread:

In der neusten Ausgabe TISCHTENNIS (www.tischtennis.de)

steht auf Seite 35 hierzu ein lesenwerter Kommentar.


www.tt-tsvdachau1865.de

[Bewegungslos]

Zitat von Phönix

Aber es ist halt auch wirklich so, das die 5er und 6er zu wenig spielen können und für oftmals ein Einzel und ein Doppel einen ganzen Abend "verbraten" (ist im click TT ja jetzt ganz leicht nachzuvollziehen). Ist es das wert, wenn man z.B. Familie hat ?, da kann man schon ins Grübeln kommen, ob man nicht lieber die Zeit von 18.45 bis so 23.3O Uhr daheim bei Frau und Kind verbringt, wenn abzusehen ist, das man sportlich wieder einmal, mit nur einem Einzeleinsatz, nicht gefordert wird.

Richtig, genau darauf sollte sich dieser Thread eigentlich konzentrieren. Über die Thematik mit 4er Mannschaften wurde hier im Forum ja schon häufig, aber leider immer mit dem gleichen Ausgang diskutiert.

Ich wollte nur eine sehr kleine Änderung vorschlagen, keine "grundlegende" Sache wie 4er vs. 6er Mannschaften. Insbesondere wollte ich betonen, dass die Dauer des Spiels insgesamt nicht so stark verlängert wird wie man auf den ersten Blick vielleicht denkt, das Beispiel von Mr. Backhand in #5 ist genau das, was eben nicht der Fall ist: Die Spiele, die ins Entscheidungsdoppel gehen dauern sowieso länger als Spiele, bei denen nur noch die letzten Einzel ausgespielt werden.

Das Argument, die Spieler würden sich, nachdem die eigentliche Entscheidung bereits gefallen ist nicht mehr anstrengen, würde ich gerne als unbewiesene Behauptung zurückweisen (auch wenn es im Einzelfall ausnahmen geben kann, aber das kann auch Spiele vor dem 9. Punkt betreffen). Es geht um den TTR-Wert, vielleicht auch mal um ein besseres Spielverhältnis mit der Mannschaft als der direkte Auf- oder Abstiegskonkurrent und vielleicht auch mal der ganz normale Ehrgeiz, aus dem man halt einfach gewinnen will?

Der Vorschlag die Spielreihenfolge auszuwürfeln lässt zwar die hinteren Spieler gelegentlich eher 2 mal spielen als die vorderen, behebt aber das eigentliche Problem nicht sondern verlagert es nur auf alle Spieler.


Nebenbei bemerkt, eigentlich komisch dass die Sätze bis 11, die 40mm Bälle, das Verbot von verdeckten Aufschlägen, Frischkleben usw. ziemlich schnell deutschlandweit (weltweit?) umgesetzt wurden, aber die paar Spiele in einem sowieso schon existierenden System nicht so einfach machbar zu sein scheinen. (In click-tt kann man übrigens auch jetzt schon Spiele über den 9. Punkt hinaus eingeben, auch wenn man damit bislang höchstens den Rundenleiter ärgern kann. Das sollte also auch keine große Änderung sein)

[ruinenmann]

zweite runde würfeln würde sich nie durchsetzen lassen. das würde viel zu sehr den wettbewerb verzerren, wenn z.b. eine mannschaft ein besonders starkes vorderes paarkreuz hat, das in der regel zweimal drankommt und dann nur noch selten im neuen system...
wer würfeln will gehe ins casino :-)
ps: bei uns auf dem land fahren fast alle mannschaften zu sechst zu punktspiel. 2 autos, keine freundinnen, keine fans :-(. bei vierermannschaften wäre der benzinvorteil nicht wegzureden.
alles spiele auszuspielen halte ich für wünschenswert, aber nicht durchführbar wegen der unterschiedlichen motivation der spieler, wenn der mannschaftskampf eigentlich entschieden ist.
aber warum nicht mal ausprobieren. oder auch vierermannschaften. einfach ausprobieren!

[sinnethcsiT]

Neues aus S-A! In Zukunft werden in Punktspielen ab der Bezirksklasse alle Einzel ausgespielt. Alle unteren Ligen können dies auf freiwilliger Basis ebenfals tun. Mal schauen wie diese Änderung so ankommt. Ich werde aber nach den ersten paar Punktspielen das "Stimmungsbarometer" aufzeigen