Krokodils-Tränen eines Heuchlers

[klugscheisser]

Zitat von Fozzi

Ich weiß, ich bin da eventuell etwas konservativ, aber was hat sowas in der Öffentlichkeit zu suchen. Zurücktreten, gut iss. Alles andere geht niemanden was an, oder?

Ich glaube nicht, dass das noch möglich war, die Meuten waren ihm schon arg auf den Fersen

[Fozzi]

Zitat von klugscheisser

Ich glaube nicht, dass das noch möglich war, die Meuten waren ihm schon arg auf den Fersen

Das habe ich nicht gemeint. Natürlich sind die Gründe des Rücktritts bekannt. Aber so ne Pressekonferenz - und dann jetzt noch der öffentliche Verriss. Weiß nicht ...

Hat doch nix mit Politik zu tun und gehört dementsprechend auch nicht in die Öffentlichkeit, jedenfalls nicht die Details, jedenfalls nicht nach meiner Meinung.

Die moralischen Bedenken haben richtiger Weise zu Konsequenzen geführt. Punkt. Now sports ...

[Todesnoppe]

Zitat von klugscheisser

Ich glaube nicht, dass das noch möglich war, die Meuten waren ihm schon arg auf den Fersen

http://www.ftd.de/politik/deutschlan.../60091755.html

ein Kommentar aus der Financial Times Deutschland

....Tugenden und Haltung werden eingefordert, und die Sehnsucht nach Leichtigkeit und Glamour scheint spürbar nachzulassen....

[klugscheisser]

"friendly fire" aus den eigenen Reihen? Wäre nicht unüblich

Oder wollte er die 10€ aum mytt nicht zahlen ?

[Todesnoppe]

Zitat von Fozzi

Die moralischen Bedenken haben richtiger Weise zu Konsequenzen geführt. Punkt. Now sports ...

aber hätten die moralischen Bedenken auch ohne Öffentlichkeit zu Konsequenzen geführt?

gut Sachen wie welchen Slip sie in der Nacht getragen hat, müssen nicht geschreiben werden; aber ein Aufdecken finde ich iO!

[klugscheisser]

Erhebt sich die Frage (meine Befürchtung) dass das Ganze dem Wunsch, etwas aufzudecken, in die Wege geleitet wurde. Gabs ja schon ...

Verschwörung, Verschwörung!!

Wahrscheinlich war es die Stasi.

Ach so, die gibt es ja nicht mehr. Nazis gibt es ja auch nicht mehr. Oder?

[Lousy Defence]

Zitat von Fozzi

(...)
Die moralischen Bedenken haben richtiger Weise zu Konsequenzen geführt (...)

Genau mein Gegenstandpunkt Die moralischen(!) Bedenken gegenüber dem Politiker, so es solche gegeben hat, sind unangebracht und hätten daher auch nicht zu der politischen(!) "Konsequenz" (eigentlich war das demnach ja keine Konsequenz) führen dürfen.
Meine Position wird im Folgenden vielleicht noch deutlicher:

Zitat von klugscheisser

(...) Wenn man denselben Text immer und immer wieder hört, hört man auch Feinheiten raus, die beim ersten Mal nicht auffallen. Und ich habe immer noch den Eindruck, dass diese PK (wie die meisten) nicht Information, sondern Schminke war (...)

Ich hoffe, dass die BILD am Thema bleibt

Ich hatte und habe nicht jenen Eindruck. Und ich würde es sehr begrüßen, wenn gerade die BILD bei diesem Thema keinen Senf mehr produziert. Letzteres ist selbstverständlich Wunschdenken, weil man wie bei kaum einem anderen Thema sein (BILD)Fähnchen in den Wind hängen kann. Das beweist schon der unsägliche F. J. Wagner mit seinem/ seiner noch unsäglicheren Post.

Schminke bzw. reine Inszenierung war z. B. das, was K. T. v. u. z. G. (steht heute schon wieder mit Super-Foto in der Zeitung ) bei seiner Rücktrittserklärung geboten hat. Das hat zwar nicht für eine Sex-Schlagzeile gereicht - im Gegensatz zum vorliegenden Fall hat der feine Freiherr mit seiner
Doktor(fremd)arbeit allerdings nicht nur gegen Recht und Gesetz verstoßen, sondern auch gegen die guten Sitten des wissenschaftlichen Betriebs. Und DAS hatte (mehr) Empörung verdient!

Zitat von Abwehrtitan

(...)

Ich glaube ihm seine "Verirrung" durchaus.

Ich denke nicht das man ihn reingelegt hat, der hat sich einfach verguggt, passiert mitunter (...)

Das sehe ich ähnlich. Und solange die Eltern des Mädchens nichts gegen die Beziehung hatten oder ihm den Umgang untersagt haben, kann man Herrn B. daraus auch keinen Strick drehen.

Zitat von Abwehrtitan

(...)
Glück hat gehabt das er nicht meine Tochter (hab eine in genau dem Alter) erwischt hat, das hätte ich ihm "ausgeredet", und nebenbei bemerkt ihr auch.

Auch das kann ich nachvollziehen. Und zur Not hättest du ihm gegenüber wohl auch die passenden "Argumente" gehabt.
Aber wie gesagt: Eigentlich genügte es schon, wenn der/ die Erziehungsberechtigte(n) dazu ein klares Nein gibt. Und auch insofern verstehe ich die Empörung gegenüber B. nicht - die Eltern des Mädchens könnte man da schon eher aufs Korn nehmen...

[Fozzi]

Zitat von Todesnoppe

aber hätten die moralischen Bedenken auch ohne Öffentlichkeit zu Konsequenzen geführt?
...

Natürlich nicht, daher ist es ja auch ok, wenn man die Frage stellt, ob jemand in der Position sich das leisten kann. Jede Partei beantwortet das wohl nach seinen Normen und Werten - der eine darf halt Steine werfen und 10 mal Heiraten, andere halt nicht. Wieviel Parteiinterne Politik da drin ist ... ????

Naja, wie gesagt geht es mir ja eher darum, was jetzt passiert. SMS, FB, wen geht das was an?

[Fozzi]

Zitat von Lousy Defence

...
Das sehe ich ähnlich. Und solange die Eltern des Mädchens nichts gegen die Beziehung hatten oder ihm den Umgang untersagt haben, kann man Herrn B. daraus auch keinen Strick drehen.
...

Kann man sehr wohl. Die Frage ist doch, ob der "Stammwähler" das akzeptiert. Stell Dir das überzogene Beispiel vor, das ein NPD-Vorsitzender mit nem Döner und ner Schwarzen im Arm (nicht im Schwitzkasten) auf dem Oktoberfest gefilmt wird. Ungesetzlich - eher nicht. Moralisch verwerflich, eher nein - zumindest für die meisten. Aber was denken die Dumpfköpfe ??? Ist der man in seiner Partei in seinem Amt noch tragbar ... und wählbar?

Ist halt alles "relativ".

[Todesnoppe]

Zitat von Fozzi

Stell Dir das überzogene Beispiel vor, das ein NPD-Vorsitzender mit nem Döner und ner Schwarzen im Arm auf dem Oktoberfest gefilmt wird.

dann ist er auf der Jagd nach neuen Wählerschichten....

aber nur wenn es ein Bio-Döner ist.....
http://www.freitag.de/community/blog...r/braune-oekos