Schlägerkombi mit Sound

[Ambition]

Zitat von Obachecka

Klar spielt auch das eine Rolle, ABER es ging hier um den Vergleich Nimbus Sound und Bigslam
...bla bla bla...
Ballabsprungswinkel.

Nein, nein, nein...



Nevada, stell das Bier kalt...Ich komme!

[Obachecka]

OT:

Zitat von Ambition

Nein, nein, nein...

Doch.
Ich habe den Vergleich in puncto Ballabsprung angeführt, auf den nevada sich mit Beitrag #41 bezogen hat. Darum ging es also im Folgenden. Vorher ging es ursprünglich um die Flugkurve, das ist richtig.

Nun aber weiter im Thema.

Letztlich ist es für den Sound eines Belages ja komplett egal, wie hoch/flach der Ballabsprung oder die Flugkurve ist. Weicher Tensor bzw. FKE-Belag + hartes Carbonholz, das knallt eigentlich immer. Neben den genannten Belägen könnte man alternativ noch zum Calibra LT Sound greifen. Aus sehr laut - und mit flachem Ballabsprung ausgetattet !

[Ambition]

Warum bringst du denn überhaupt erst den Ballabsprung ins Spiel?

Und bei der Flugkurve gilt für mich:
Nimbus Sound -> Bigslam-> Samba+

Und ich denke, der Samba+ sollte schon relativ nahe an das kommen, was er sucht.

[Raffael K.]

Zitat von Obachecka

OT:



Doch.
Ich habe den Vergleich in puncto Ballabsprung angeführt, auf den nevada sich mit Beitrag #41 bezogen hat. Darum ging es also im Folgenden. Vorher ging es ursprünglich um die Flugkurve, das ist richtig.

Nun aber weiter im Thema.

Letztlich ist es für den Sound eines Belages ja komplett egal, wie hoch/flach der Ballabsprung oder die Flugkurve ist. Weicher Tensor bzw. FKE-Belag + hartes Carbonholz, das knallt eigentlich immer. Neben den genannten Belägen könnte man alternativ noch zum Calibra LT Sound greifen. Aus sehr laut - und mit flachem Ballabsprung ausgetattet !

Ui ui ui So streitet euch doch nicht! Ich habe tatsächlich die Flugkurve gemeint. Ich versuche dies mal zu beschreiben: Wenn ich auf einen ball ohne jeglichen schnitt die seelbe topspinbewegung mache, so ging dieser beim nimbus sound oft ins netz, sprich zu flach weg. Beim Bigslam war das nciht der fall, so dachte ich die Flugkurve sei höher. Ist das so verständlich?

Wenn wir nun also bei der von mir beschriebenen Flugkurve bleiben, wie ist diese dann beim Samba + im Vergleich zum Nimbus Sound und dem Bigslam?
Ich habe mich nun nämlich wahrscheinlich dafür entschieden, einen samba + und einen bigslam zu holen. Beide in 1,8. Dann kann ich spontan entscheiden welchen ich für die Vorhand und welchen ich für die Rückhand nehme...

Letzte frage im bezug aufs Holz.. Wie erkenne ich ein hartes carbon holz? Könntet ihr vielleicht bitte ein paar lautstarke beispiele nennen?

[Obachecka]

Zitat von Raffael K.

Letzte frage im bezug aufs Holz.. Wie erkenne ich ein hartes carbon holz?

Ich würde dir da vom "Extremen" abraten, sprich: du willst schon einen katapultigen Belag mit gutem Sound spielen, dann muss es nicht gerade das härteste, lauteste, schnellste Carbonholz der Welt sein. Sound liefert ein Bigslam auch auf einem gewöhnlichen Vollholz, bei dem die Kontrolle sehr viel besser als bei einer extrem lauten Bratpfanne wie z.B. dem Tibhar Black Carbon ist. Es gibt auch im Bereich Off- einige Hölzer, die guten Sound ermöglichen, z.B. das Maze Passion.

[Ambition]

Zitat von Raffael K.

Ui ui ui So streitet euch doch nicht! Ich habe tatsächlich die Flugkurve gemeint. Ich versuche dies mal zu beschreiben: Wenn ich auf einen ball ohne jeglichen schnitt die seelbe topspinbewegung mache, so ging dieser beim nimbus sound oft ins netz, sprich zu flach weg. Beim Bigslam war das nciht der fall, so dachte ich die Flugkurve sei höher. Ist das so verständlich?

Wenn wir nun also bei der von mir beschriebenen Flugkurve bleiben, wie ist diese dann beim Samba + im Vergleich zum Nimbus Sound und dem Bigslam?

Ja, das dachten sich hier die meisten Leute bestimmt schon. Denn schließlich war das auch ein Hauptgrund für das Frischkleben.

Zitat von Ambition

Und bei der Flugkurve gilt für mich:
Nimbus Sound -> Bigslam-> Samba+

Und ich denke, der Samba+ sollte schon relativ nahe an das kommen, was er sucht.

Gruß,
Mike

[nevada]

Zitat von Obachecka

Der Ballabsprung des F3 Bigslam (den meinst du doch?) ist genau so flach.

Schlicht und einfach - Nein! Da kannst Du die Termini verdrehen wie Du willst, es ändert nichts an den Tatsachen.

[nevada]

Zitat von Ambition

Nevada, stell das Bier kalt...Ich komme!

Wenn Du mit Clausthaler Radler leben kannst, gerne

[Obachecka]

Zitat von nevada

Schlicht und einfach - Nein!

Dann ist das deine Meinung, gut.
Ich - und offenbar auch andere User, siehe Kyuss - sehen das anders.
Der flache Ballabsprung ist für mich und viele andere User ein absolutes Erkennungsmerkmal der ersten Tensorgenerationen.

[Kyuss]

Zitat von Obachecka

Ich - und offenbar auch andere User, siehe Kyuss - sehen das anders.
Der flache Ballabsprung ist für mich und viele andere User ein absolutes Erkennungsmerkmal der ersten Tensorgenerationen.

Ball flach halten !

Flach ist relativ, ich habe nur gesagt flacher als bei der ersten großporigen
ESN-Generation . Ein Boost ist z.B. nochmal deutlich flacher als F3 bs.

Und wer zwischen Nimbus sound und F3 bs nenenswerte Unterschiede bemerkt ausser den üblichen Produktionsschwankungen hat wohl "etwas anderen" subjektiven Eindruck .
Gleiche Schwamm drunter, gleiche Noppengeometrie ( Shore-A-Meßgerät und Meßlupe an Schneiderresten!) , gleiche ( schlechte !) Haltbarkeit , nur bei den roten ist das Tibhar-OG etwas durchscheinender.