Warum Plastikbälle?

[Jeff der Busfahrer]

Zitat von kum25

Ich finde den G40+ eigentlich ganz okay und auch einige Spieler die in Grenzau mit den Trainingsbällen von Butterfly gespielt haben, fanden diese Bälle gut. Daher wundert es mich persönlich dass so viele hier im Forum den G40+ so schlecht bewerten.

In meinen Augen ist das so, weil der Ball halt nunmal am weitesten vom alten geliebten Zellu Ball abweicht.

[masl83]

Um so härter der Ball, um so höher springt er wohl ab. Ich bezweifle, dass der Kunststoff bei Deformation eine Art Katapulteffekt entwickelt. Früher war man froh, wenn man harte Bälle hatte, die waren eigentlich immer die Haltbarsten und Besten. Jetzt wird darüber gemault, weil es anderst ist. Mein Feststellung. Der G40+ ist in Sachen Rundheit und Haltbarkeit echt nicht so schlecht. Die meisten stört der Klang, und deswegen ist auch alles andere schlecht.
Spinannahme ist denke ich dem Material geschuldet. Würde Weener das gleiche Material einsetzten wie DHS und Xu, wäre das wohl sehr ähnlich.

[Jeff der Busfahrer]

Zitat von masl83

. Jetzt wird darüber gemault, weil es anderst ist.

Ist halt immer scheisse, wenn man das SPIELGERÄT ändert ohne irgendjemand (die Basis sowieso nicht) zu fragen. Das Ding ist ja jetzt nicht nur aus Plastik sondern auch noch grösser geworden. Eklig.

Klar will man den so ähnlich haben wie bisher. Hatte sich ja sehr bewährt der bisherige Ball und man hat ja jahrelang/jahrzehntelang trainiert das Spielgerät so möglichst zu beherrschen.

[User 17544]

Zitat von Jeff der Busfahrer

Hatte sich ja sehr bewährt der bisherige Ball und man hat ja jahrelang/jahrzehntelang trainiert das Spielgerät so möglichst zu beherrschen.

...nur bei den Allermeisten hält sich der daraus abzuleitende Erfolg trotzdem in sehr engen Grenzen

Ich mag den Mischbetrieb einfach nicht. Das Gewöhnen an einen anderen Ball sehe ich nicht als Problem an. Das kriegt wohl jeder hin. Von 38 auf 40 mm hat's ja auch geklappt.

Nur wird aus meiner Sicht der Mischbetrieb eben kein Ende damit finden, wenn der Z-Ball verboten sein wird. Der Unterschied zwischen den verschiedenen, zugelassenen P-Balltypen wird immer bestehen bleiben.

[Jeff der Busfahrer]

Zitat von Brett13

...nur bei den Allermeisten hält sich der daraus abzuleitende Erfolg trotzdem in sehr engen Grenzen

Ich mag den Mischbetrieb einfach nicht. Der Unterschied zwischen den verschiedenen, zugelassenen P-Balltypen wird immer bestehen bleiben.

da übt man jahrelang bestimmte Schläge, um dann festzustellen, dass sie mit dem neuen Spielgerät (insbesondere Weener Plastik) nicht mehr die Wirkung zeigen. Das frustriert halt schon viele verständlicherweise.

Zum Mischbetrieb: Der Unterschied zwischen den Plastikbällen also "normaler" Plastikball und Weener Plastik Ball ( Butterfly G40+) ist eklatanter, also unterschiedlicher als zwischen Zellu Ball und "normalen" Plastikbällen.

Will sagen: einzig der Weener Plastikball ist Mist

[Simon_EmporHeßberg]

Zitat von Brett13

Nur wird aus meiner Sicht der Mischbetrieb eben kein Ende damit finden, wenn der Z-Ball verboten sein wird. Der Unterschied zwischen den verschiedenen, zugelassenen P-Balltypen wird immer bestehen bleiben.

Na hoffentlich nicht. Da wir erst ab 2019/20 mit den P-Bällen spielen müssen hoffe ich, dass bis dahin die Qualität einigermaßen konstant auch bei verschiedenen Herstellern ist.
Ebenso sollte festgelegt werden ob ein Ball nun eine Naht hat oder nicht. Ich habe zwar noch keinen Plastikball mit Naht gespielt aber ohne ist es schon ein recht großer Unterschied, auch für unterklassige Spieler wie mich. (War ein Hanno Ball)
Spätestens wenn für alle die P-Bälle Pflicht sind sollten doch die Bälle weitestgehend gleiche Eigenschaften besitzen, rein für das Spielgefühl.
Vom Preis fange ich jetzt nicht an, für uns als sehr kleiner Verein ist das schon ein Unterschied ob ein Ball 1,50€ kostet oder >1,80€.
Wichtiger ist allerdings, dass die Teile spielfähig sind.

[User 17544]

Zitat von Jeff der Busfahrer

da übt man jahrelang bestimmte Schläge, um dann festzustellen, dass sie mit dem neuen Spielgerät (insbesondere Weener Plastik) nicht mehr die Wirkung zeigen. Das frustriert halt schon viele verständlicherweise.

Klar, war doch nur ein Scherz

Zitat von Jeff der Busfahrer

Zum Mischbetrieb: Der Unterschied zwischen den Plastikbällen also "normaler" Plastikball und Weener Plastik Ball ( Butterfly G40+) ist eklatanter, also unterschiedlicher als zwischen Zellu Ball und "normalen" Plastikbällen.

Will sagen: einzig der Weener Plastikball ist Mist

Hm, findest du den Unterschied zwischen P-Bällen mit Naht und der chinesischen Variante, wohl hergestellt von Xushaofa, den es auch noch in zwei Varianten zu geben scheint, deutlich geringer als zum Weener-Ball?

Den Butterfly, also Weener-Ball, kenne ich nicht. Die Xushaofas schon. Da finde ich den Unterschied zu den Bällen mit Naht sehr deutlich.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, müsste ich noch mal nachschauen, sind auch die Spezifikationen für nahtlose Bälle, die von der ITTF vorgegeben werden andere, als für Bälle mit Naht. Zumindest ich kann mir nicht vorstellen, dass es überhaupt möglich ist Bälle mit Naht so zu produzieren, dass sie sich von den Nahtlosen nicht mehr unterscheiden.

...und noch mal zu den Adidas-Bällen, die nicht mehr zugelassen sind. Hier wird sich verständlicher Weise über ein generelles Z-Ballverbot aufgeregt. Nun wird es erst ab 2019 zum Tragen kommen. Das dürfte die Lage entspannen. Für Vereine, die den Schrank noch voller Adidasbälle haben, selbst wenn es gar P-Bälle sind, ergibt sich das Problem jetzt schon.

Hat niemand mehr Adidas-Bälle? Gilt auch für gelbe Bälle, die mittlerweile nicht mehr auf der Liste stehen. Davon mag der eine oder andere Verein ja auch noch den Schrank mit voll haben.

Oder gilt hier im DTTB-Bereich eine einmal erteilte Zulassung bei Bällen weiter, auch wenn sie nicht mehr auf der ITTF-Liste stehen?

[Jeff der Busfahrer]

Zitat von Brett13

Klar, war doch nur ein Scherz

Den Butterfly, also Weener-Ball, kenne ich nicht. Die Xushaofas schon. Da finde ich den Unterschied zu den Bällen mit Naht sehr deutlich.

Ich kann Dir gerne mal zwei drei zuschicken. Kannst mir PN schicken. Ich mag die ekligen Dinger eh nicht. Oder lass es lieber, sei froh, dass du die Dinger nie kennengelernt hast.

Die Dinger hören sich wie nen Schwimmbadball von vor 10 Jahren an.

Und spielen tun die sich so richtig anders wie Zellu oder die "normalen" Plastikbälle mit wie ohne Naht.

[Frank Schmidt]

Zitat von Bochum light

Oh mein Gott, jetzt ist der Moment gekommen, an dem ich Frank Schmidt abspreche, besonders viel von Tischtennis zu verstehen.

Ich werds verkraften.

Ich hatte ja schon bei diesem Beitrag ein Stirnrunzeln:
Zitat:
Zitat von Frank Schmidt Beitrag anzeigen
In den tiefsten Spielklassen gibt es ja kaum jemanden, der gute Aufschläge kann, da wird der Ball in der Regel mehr oder weniger nur eingeworfen und es gibt wenig bis keine Varianten.

Dir ist aber schon klar, dass das meine Erfahrung aus den untersten 6 Spielklassen hier ist, oder? Wenn du eine andere Erfahrung gemacht hast, ist es bei dir wohl anders. Deswegen ist das, was ich geschrieben habe, noch lange nicht falsch. In den untersten 6 Ligen hier gibt es maximal 3 oder 4 Spieler, die vernünftige Aufschläge haben.

Aber das kann nicht dein Ernst sein:
Der Joola Flash ist der nahtlose Ball, der von Xushaofa hergestellt wird, also egal ob da Xushaofa, Joola Flash, Tibhar SL, Palio, Hanno, XSF Sports oder Xushaofa aufgedruckt wird, das ist alles ein Ball. Da ich deinen Beiträgen entnehmen kann, dass du nicht ins Materialforum schaust, kennst du wahrscheinlich auch nicht die Testberichte über diese nahtlosen Bälle.

Mit deiner Meinung, dass diese nahtlosen Bälle (es ist nur ein nahtloser Ball zugelassen, alle anderen müssen identisch sein, nur die Aufdrucke dürfen variieren), nahezu identisch wie die Zelluloidbälle sind und auch noch ausgerechnet das Absprungverhalten sehr ähnlich sein soll, stehst du (fast) komplett alleine auf weiter Flur. Ich tippe auf fünf weitere User und alle anderen sehen das anders.

Ich hatte nur nach Bildern gegoogelt und wir nutzen den Ball mit dem komplett blauen Stempel - ist das dann doch ein anderer?
Wir haben uns nach Rücksprache mit allen 9 Mannschaften für den entschieden, da wir auswärts fast immer mit Zelluloid spielen und da nur sehr wenig Unterschied zu merken ist.
Testberichte über Bälle hab ich in der Tat nicht gelesen, warum auch? Wir haben ja selbst alle auf dem Markt verfügbaren vor der Saison getestet bevor wir uns für den hier entschieden haben.

[Power-Seven]

Zitat von Frank Schmidt

Testberichte über Bälle hab ich in der Tat nicht gelesen, warum auch? Wir haben ja selbst alle auf dem Markt verfügbaren vor der Saison getestet bevor wir uns für den hier entschieden haben.

Ja aber so geht´s nicht, Frank. Selber eine Meinung bilden, wo es doch Mehrheitsmeinungen gibt. Und Hörensagen. Da solltest du schon noch mal in dich gehen.