Regeländerung: Nur noch max. 2 mm Beläge erlaubt (Reduzierung Gesamtdicke auf 3,7 mm)

[Snape]

Zitat von Kyuss

(Ausserdem sind die Hölzer eh schon am regeltechnischen Tempomaximum.)

Welche Regel schwebt dir hierbei vor?

[luki]

Zitat von Snape

Welche Regel schwebt dir hierbei vor?

Genau, das habe ich mich auch gefragt. Vlt nur ein Ausreisser... Verschrieben oä., denn von solch einer Regel weiss ich nichts.

[Rudi Endres]

Zitat von luki

Genau, das habe ich mich auch gefragt. Vlt nur ein Ausreisser... Verschrieben oä., denn von solch einer Regel weiss ich nichts.

Gemeint ist wohl:
4.2 "Mindestens 85 % des Blattes, gemessen an seiner Dicke, müssen aus natürlichem Holz bestehen. Eine Klebstoffschicht innerhalb des Schlägerblattes darf durch Fasermaterial wie Karbonfiber, Glasfiber oder komprimiertes Papier verstärkt sein. Sie darf jedoch nicht mehr als 7,5 % der Gesamtdicke oder mehr als 0,35 mm ausmachen – je nachdem, was geringer ist."

Wobei in letzter Zeit immer mehr Stimmen auftauchen, die eine Lockerung wollen. Zumal eine Überprüfung nur schwer möglich ist.

[Kyuss]

Zitat von Rudi Endres

Gemeint ist wohl:
4.2 "Mindestens 85 % des Blattes, gemessen an seiner Dicke, müssen aus natürlichem Holz bestehen. Eine Klebstoffschicht innerhalb des Schlägerblattes darf durch Fasermaterial wie Karbonfiber, Glasfiber oder komprimiertes Papier verstärkt sein. Sie darf jedoch nicht mehr als 7,5 % der Gesamtdicke oder mehr als 0,35 mm ausmachen – je nachdem, was geringer ist."

.

Genau das war gemeint. Kennt ihr etwa die Regeln nicht ?

[Snape]

Zitat von Kyuss

Genau das war gemeint. Kennt ihr etwa die Regeln nicht ?

Sicher, aber was hat das mit, ich zitiere, Tempomaximum zu tun?
An welcher Stelle begrenzt diese Regel das Tempo?

[luki]

Es werden bei weitem nicht alle Temporeserven freigegeben, damit man den Ball noch halbwegs fühlen kann. Sei es durch modernere Fasern, Steifigkeit oder andere Holzarten.
Aber zurück zum Thema; wie sinnvoll ist es ddie max Schwammstärke zu verbieten um das Spiel langsamer zu machen? Glaube nicht daran, eher schon wie jemand vorher schrieb das Netz zu erhöhen oder vlt die Tische zu dämpfen... Tja... Irgendwas muss ja immer verändert werden.

[Flo98]

Zitat von Noppenwand

Beschränkung von Noppen innen Beläge auf eine Maximaldicke von 3.7 mm, mit den Vorgaben dass es bei 2.0 mm Schwammdicke eine maximale Obergummidicke von 1.7 mm geben darf oder bei einer Obergummidicke von 1.6 mm eine maximale Schwammdicke von 2.1 mm geben darf.

Wäre das eine Chance für Abwehrspieler im Amateur- und Profibereich, wieder eine größere Chancengleichheit zu bekommen?

Ich denke, dass diese Änderung tatsächlich die Chancen für Abwehrspieler wieder erhöhen würden.

Zitat von Noppenwand

Wenn die jetzigen Maximumbeläge mit aktuell 4.0 mm Gesamtdicke und Schwammstärken von 2.1 bis 2.3 mm etwas reduziert würden, dann würde Tischtennis etwas langsamer werden und die Chancen für Verteidigungsspieler mit Schnittabwehr steigen wieder, denn mit Einführung der Plastikbälle ist man ja als Abwehrer nur noch am Bälle aufsammeln.

Wie ist eure Meinung zu einer Reduzierung der Gesamtdicke von Noppen innen Beläge? Und wo kann man einen entsprechenden Antrag einreichen, wer darf so einen Antrag einreichen, wie sind die Entscheidungswege bis so ein Antrag beim finalen Entscheider liegt (ITTF Materialkomittee?)?

Wo man so einen Antrag einreichen kann, weiß ich nicht. Aber vermutlich kann man selber nicht direkt solche Anträge beim ITTF Materialkomitee, sondern muss dies beim Bezirkstag tun, dann geht dieser im Erfolgsfall weiter an den Verbandstag und wenn er auch dort durchgeht, weiter an den Bundestag. Wird also schwer, dass so etwas überhaupt zur Abstimmung bei der ITTF kommt.

Aber ich hätte kein Problem, wenn ich man nur noch 2.0 statt max spielen dürfte. Auch die Profis würden sich daran gewöhnen.

So lange keine idiotische Reduzierung auf 1.5 oder 1.7 mm Beläge kommen würde, sondern wirklich nur auf 2.0 oder <2.0 (1.95, 1.98), dann könnte ich damit leben.

[Edward]

Zitat von luki

Glaube nicht daran, eher schon wie jemand vorher schrieb das Netz zu erhöhen oder vlt die Tische zu dämpfen...

Sehr schöner Vorschlag!
Auch schön umsetzbar, verkauft wird ein großer "Belag" für den Tisch, der natürlich auch jede Saison getauscht werden muss



Könnte ich mir echt vorstellen.

[Power-Seven]

Zitat von Flo98

Ich denke, dass diese Änderung tatsächlich die Chancen für Abwehrspieler wieder erhöhen würden.

Ich glaube das nicht. Theoretisch mag das alles begründbar sein, in der Praxis geht es bis weit in die Regionalliga und vermutlich darüber hinaus darum, ob einer "gegen Abwehr kann" oder nicht.

Wenn es einer technisch und taktisch gut spielt, kannst du ihm auch ein paar Millimeter Schwamm wegnehmen, der gewöhnt sich dran.

Wenn es einer nicht kann, hilft ihm auch kein Ultramax.