Ball kaputt während des Ballwechsels. Wie wird entschieden?

[Power-Seven]

Zitat von mc2104

die Frage ist doch in der WO geregelt wie die anderen es hier ja schon im genauen wortlaut verlinklt haben.

Das ist richtig. Dort steht:

Zerbricht ein Ball während des Ballwechsels, muss der Schiedsrichter gemäß den Internationalen TT-Regeln A 9.2.4 auf „Let“ entscheiden.

Dort steht nicht:
im Klartext wenn ich den letzen ball des Ballwechsels den Ball mit der Kante treffe dieser darauf hin nicht spielbar aus der Box fliegt und gar keine Möglichkeit hat auf den Tisch zu kommen würde ich den Punkt meinem Gegner zusprechen.

Ob man so einen Punkt haben will wenn man sicher ist, der Ball hätte auch ohne Beschädigung den Tisch nicht erreicht, ist dann ein anderes Thema.

Zitat von mc2104

Ich hoffe das sich diese Diskussionen einfach durch den Fortschritt den die Plastikbälle im laufe der Jahre einfach minimieren.

Es werden wohl weniger Bälle offensichtlich in der Luft zerplatzen. Das Thema mit den kleinen Rissen bleibt und war ja auch bei den Zelluloid-Bällen nicht anders. Explizit also die "Ich möchte LET, der Ball hat nen Riss" Diskussion nach dem Ballwechsel.

[mc2104]

ja da hast du recht. Ich habe meine Ansicht zu dieser Regel geschrieben und im Zweifel würde ich es trotz der regel auch genau so machen.

Wenn ich also einen Ball mit der Schlägerkante aus der Box befördere lag das bestimmt nicht zwangsläufig an dem Ball sondern wohl eher daran das ich zu langsam am ball war

Nichts desto trotz hast du natürlich recht wenn du sagst es muss dann auf let entschieden werden. Die frage ist wo das in dem oben genannten beispiel sinnvoll wäre

[Fastest115]

Wie gesagt ist der Zeitpunkt entscheidend wo der srat den schaden bemerkt.
Während des Ballwechsel also bevor er ihn mit punkt gewertet hat... Weil er merkwürdig fliegt oder tickt... Dann ist es let
Ist der Ballwechsel mit punkz entschieden und man stellt dann zB beim aufheben des balls fest der ist defekr dann let wenn beide Spieler das wollen. Will es einer nicht dann bleibt punkt.

Aber wenn ich es als Spieler anders sehe kann ich in einigen fällen ja korregieren, indem ich den nächsten Punkt abschenke wenn der srat in meinen Augen fälschlich auf let entschieden hat.

[Power-Seven]

Zitat von mc2104

Die frage ist wo das in dem oben genannten beispiel sinnvoll wäre

Ist es nicht, da sind wir uns einig. Aber seien wir froh, dass die Regel simpel ist und eben nicht genau solche Passagen wie "wenn der Ball auch ansonsten nicht auf den Tisch ..." oder ähnliches drin stehen. Da wird nämlich häufig versucht, alles 100 % klar zu machen und erst dadurch reichlich Spielraum für Interpretationen geschaffen.

[Power-Seven]

Zitat von Fastest115

indem ich den nächsten Punkt abschenke wenn der srat in meinen Augen fälschlich auf let entschieden hat.

Richtig. Und das bitte so unauffällig, dass es dafür kein gelb gibt und der SR sich nicht in seiner Kompetenz angegriffen fühlt und alle sind happy.

[Heinzi the Oberboss]

Zitat von Power-Seven

Richtig. Und das bitte so unauffällig, dass es dafür kein gelb gibt und der SR sich nicht in seiner Kompetenz angegriffen fühlt und alle sind happy.

Aber auffällig genug, dass der Gegner es mitbekommt

[MaikS]

sorry für's "grabräubern":
Kann der OSR hier die Entscheidung des SRaT während eines Rundenpunktspiels überstimmen? Der Ball ist nicht zerbrochen, hatte aber einen Riss, den keiner der Spieler oder der SRaT, aber der OSR festgestellt hat.

[Kompletter Wahnsinn]

Warum sollte er ihn in dem Fall überstimmen, wenn der SRaT seine "Stimme" noch gar nicht abgegeben hat, weil er von nichts weiß? Es sollte doch genügen, darauf hinzuweisen, dass der Ball kaputt ist, und dann wird er eben getauscht. Absichtlich spielt ja keiner mit einem kaputten Ball.

[Vektor]

Ich hab's so verstanden: Ballwechsel wurde gespielt; SRaT vergibt den Punkt.

OSR sagt: "Ball war im Ballwechsel bereits kaputt. Es muss Let gegeben werden".


Meiner Meinung nach wäre Folgendes korrekt:
OSR fragt den SRaT: "Hast du im Ballwechsel bemerkt, dass der Ball kaputt war?". Sagt dieser "ja", erklärt ihm der OSR die regeltechnischen Konsequenzen (Let). Sagt der SRaT "nein", handelt es sich um eine Tatschenentscheidung und der OSR kann nicht eingreifen.

[Heinzi the Oberboss]

Zitat von MaikS

sorry für's "grabräubern":
Kann der OSR hier die Entscheidung des SRaT während eines Rundenpunktspiels überstimmen? Der Ball ist nicht zerbrochen, hatte aber einen Riss, den keiner der Spieler oder der SRaT, aber der OSR festgestellt hat.

Klares nein.

Steht doch hier:

Zitat von Ralph

Zerbrochener Ball
Zerbricht ein Ball während des Ballwechsels, muss der Schiedsrichter gemäß den
Internationalen Tischtennisregeln A 9.2.4 auf „Let“ entscheiden. Dies gilt auch dann,
wenn die Beschädigung unmittelbar nach dem Ballwechsel von mindestens einem
Spieler angezeigt und vom Schiedsrichter bestätigt wird.
(Regelauslegung 2016)