|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#91
|
|||
|
|||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
Zitat:
Nein, du hattest ihn aber als Katapultmonster bezeichnet und das ist und war er nicht.
__________________
Ej im-ta fey de-ja ee |
|
#92
|
|||
|
|||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
An sich gefällt mir der G1 sehr gut. Ich würde mir aber ggf. eine etwas einfachere Aktivierung bei langsamerem Armzug wünschen ohne dass der Belag insgesamt weicher wird.
Welche eher neueren Beläge kämen da als Alternative infrage, die in eine ähnliche Richtung gehen? Vielleicht von Nittaku oder Butterfly? |
|
#93
|
|||
|
|||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
Nicht weicher heißt auch, dass das Obergummi wie beim G1 eher hart sein soll, oder kommt es dir mehr auf den Schwamm an?
__________________
Andro Rasanter C48 - Andro Synteliac ZCI - Andro Nuzn 48 |
|
#94
|
|||
|
|||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
ch mag grundsätzlich keine weichen Beläge. Wichtig ist mir, dass ich bei Unterschnitt nicht so viel Kraft wie mit dem G1 einsetzen muss, damit der Ball für den Gegner gefährlich wird.
Ich dachte deshalb eventuell an Tenergy 19 oder Dignics 80. Bei Nittaku gibt es wohl nicht so viele passende Optionen. |
|
#95
|
||||
|
||||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
Zitat:
![]() Hier mal eine auf meinem Wissensstand/meiner Erfahrung basierende Auswahl von evtl. passenden Belägen für deine Anforderung: G-1: =Referenz - Katapult: niedrig - Obergummi: straff - Flugkurve: mittel - Kraftbedarf: hoch - Endstabilität: sehr hoch C-1: - Katapult: mittel - Obergummi: elastischer - Flugkurve: höher - Kraftbedarf: reduziert - Endstabilität: hoch Basierend auf deinen Anforderungen, falls ich es richtig verstanden habe: → C-1 ist der einzige Belag, der dein Problem direkt lösen könnte, ohne neue zu erzeugen. Sonst evtl. noch folgende mit Abstrichen: Barracuda → zu „weich (Obergummi) / dwell-lastig“ MX-P → zu dynamisch / weniger linear Hybrid K1 → zu „anders“ im Gefühl Barracuda: - Katapult: mittel-hoch - Obergummi: sehr elastisch - Flugkurve: hoch - Kraftbedarf: reduziert - Endstabilität: mittel MX-P: - Katapult: hoch - Obergummi: elastisch - Flugkurve: hoch - Kraftbedarf: deutlich reduziert - Endstabilität: hoch Hybrid K1: =nur bedingt vergleichbar, weil Hybrid! - Katapult: mittel - Obergummi: griffig/tacky - Flugkurve: mittel - Kraftbedarf: moderat - Endstabilität: sehr hoch Nicht unwichtig wäre zur Einordnung vielleicht noch dein Spielstil/Spielniveau und/oder eine Angabe deines TTR-Wertes. Zu deinen angedachten beiden BTY-Belägen: Tenergy 19 dünne, flexible Noppen → mehr Verformung Ball wird stärker „eingehüllt“ Ergebnis: -mehr Dwell -Spin entsteht früher -Flugkurve höher → teilweise Richtung Barracuda, aber dabei deutlich schneller Dignics 80 -härterer Schwamm + stabileres Top Sheet -weniger Verformung bei gleichem Impact Ergebnis: -direkterer Energiefluss/direktere Energieabgabe auf den Ball -weniger „automatischer“ Spin -stabil bei Vollgas/Hoher Schlaggeschwindigkeit → deutlich näher an G-1, aber moderner und leistungsfähiger C-1 → leicht effizienter als G-1 G-1 → linear (dein "Problem"-Belag) Dignics 80 → noch direkter + stabiler als G-1 und dürfte somit nicht passen!? Vielleicht hilft dir das ja zur Entscheidungsfindung...
__________________
Tenergy 80 • HRT Clone • Tenergy 80 FX
|
|
#96
|
|||
|
|||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
Ich hätte dann T05 gesagt.
Das Obergummi des Barracuda finde ich im Gegensatz zu hacko nicht wirklich weicher als das des G1, aber ob das Eröffnen Dir mit dem leichter fallen würde? Dann wäre ich eher beim T05. Dignics 80 würde ich nicht komplett ausschließen, weil der härtere Schwamm mit einem elastischeren Obergummi kombiniert ist und er dadurch nicht so schwer zu aktivieren ist, aber der ist viel viel schneller als der G1.
__________________
Andro Rasanter C48 - Andro Synteliac ZCI - Andro Nuzn 48 |
|
#97
|
|||
|
|||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
Das Obergummi vom C1 ist doch das gleiche wie beim G1?!
|
|
#98
|
|||
|
|||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
Zitat:
Ich habe selbst aus Verzweiflung vor 2 Wochen auf einem Turnier den G-1 in max. (2,0mm wäre eventuell besser gewesen) auf der Rückhand gespielt. Mein Fazit war, dass der absolut untauglich für mich war. Das Obergummi ist zu anfällig bezogen auf den ankommenden Spin und dadurch viel zu unkontrolliert. Der wenig vorhandene Katapult verpflichtet einen dazu immer aktiv gehen den Ball zu gehen, was meine Art zu spielen eigentlich unterstützt, aber der Funke sprang nicht über (dabei fand ich den Belag immer gut, aber dies mit der linken Hand). Tags darauf habe ich im Meisterschaftsspiel den Tenergy 80 in 1,9mm genommen und erfolgreich gespielt. Trotzdem habe ich im Moment den Tenergy 19 (war nur in max. im Shop) und bin bis jetzt genau da, wo ich hin wollte (mein Problem beim passiven Block und Schupfen mit dem Tenergy 80 bleiben aus). Mir ist es wichtig bei allen Schlagarten ein gutes Gefühl zu haben und der Tenergy 19 gibt mir dieses Gefühl. Meiner Meinung nach ist der Tenergy 19 einen Tipp wert, wenn man gerne eröffnet und dann nachspielt. Bei Block oder Konter muss ähnlich wie beim G-1 aktiv mit kleiner Bewegung gegen den Ball gegangen werden, damit die Spinanfälligkeit nicht zum Tragen kommt. Der Unterschied zum G-1 ist, dass es mit dem Tenergy 19 kein unkontrolliertes Gefühl entsteht, wie es beim G-1 immer wieder war. Alles fühlt sich, für mich, einfach kontrollierter an.
__________________
|
|
#99
|
|||
|
|||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
Ich stimme den Aussagen zum T19 zu, habe ihn die Saison auch gespielt auf einem Vollholz und der Belag hat mich im Topspinspiel vollends überzeugt. Ich finde ihn angenehmer zu spielen als einen G1 gerade bei TS auf US und Eröffnung. Einfacher zu aktivieren ist er auch.
Sollte ein Test wert sein
__________________
Es gibt immer einen noch größeren Fisch ... - Qui-Gon Jinn |
|
#100
|
|||
|
|||
|
AW: Alternative zum / Ersatz für Nittaku Fastarc G-1
Erstmal danke für die vielen Antworten!
C1 ist mir leider zu weich – hatte ich vor ein paar Jahren schon ausprobiert. Auf der Rückhand spiele ich eine kurze Noppe (Dr. Neubauer Killer Extreme). Vorhand ( linkshänder ) spiele ich eher tischnah, Spin/ block Allround-orientiert, allerdings mit eher langsamem Armzug. Mein TTR liegt bei ca. 1800. Ich glaube, für einen Hybridbelag ist mein Armzug zu langsam. Außerdem habe ich die Sorge, dass meine guten Blockbälle darunter leiden könnten (durch die klebrige Oberfläche). Deshalb schwanke ich aktuell zwischen dem Tenergy 19 und dem Dignics 80. Das Nittaku GENEXTION V2C wäre vermutlich auch eher hybrid und eventuell zu hart für mich. |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| [V] Nittaku Fastarc G-1 und Fastarc C-1 | Soundmaster | verkaufe | 2 | 06.09.2017 07:09 |
| Alternative zum / Ersatz für Nittaku Hi-Super drive | delphin | Noppen innen | 24 | 06.11.2016 10:53 |
| Alternative zum / Ersatz für Nittaku Combi Wood Defence | fridaydude | Wettkampfhölzer | 4 | 09.12.2015 00:14 |
| Alternative zum / Ersatz für Nittaku Hammond | Ma_Ru | Noppen innen | 3 | 10.07.2015 22:13 |
| Alternative zum/Ersatz für Nittaku Jie Schöpp | Schuchi | Wettkampfhölzer | 5 | 30.01.2010 19:11 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:38 Uhr.









