Belagtuning mit reinem Paraffin bzw. Grillanzünder

[Sven T.]

Zitat von Fastest115

Ich denke da werden sich einige deiner Hoffnung nicht anschließen...Denn wenn es kein zuverlässiges Alltagstaugliches Messgerät gibt kann man nicht kontrollieren und somit könnte man theoretisch einfach weiter kleben oder VOC sonstwie nutzen.

Auch ich habe schon von Testversuchen gehört wo dasselbe Gerät an einem Tag ordentliche Ergebnisse brachte und ein paar Tage später dauernd falsche Ergebnisse lieferte (mit VOC zugelassen und ohne abgelehnt). Handhabung nicht durch Laien sondern ordnungsgemäß durch eingewiesene Fachkräfte

Da stellt sich mir die Frage, ob das vielleicht auch mit dem Batteriestatus des Gerätes zusammenhängt. Wenn ich das richtig gelesen habe läuft das Gerät ja auf Batterie und da liegt die Vermutung nahe, dass das ähnlich abläuft wie bei den Alkotestern der Polizei - je früher der Abend umso zuverlässiger...

[RedStar]

Man könnte doch ein Testset rausbringen.
Ein Holz mit drei Referenzbelägen drauf. Ein ungeklebter, ein Tensor und ein geklebter.
Dann kann man immer einen Dotztest machen und die geklebten Beläge identifizieren.

[Sven T.]

Versuch mal nen Dotztest bei meinen Chinabelägen... das wär genauso wie Äpfel mit Kokosnüssen zu vergleichen.

[RedStar]

Zitat von Sven T.

Versuch mal nen Dotztest bei meinen Chinabelägen... das wär genauso wie Äpfel mit Kokosnüssen zu vergleichen.

Dann verbietet man eben klebrige Oberflächen, führt noch ein "Maximum Katapulting Level" ein und dann klappt das

[Sven T.]

Noch einfacher wäre es, wenn man alle Beläge und Hölzer bis auf einen Typus verbietet, dann fällt der Vergleich auch deutlicher aus.

[w_W_]

Zitat von swissping

He he, dass mit Enez ist eben so eine Sache....! Aber ich will mich jetzt nicht länger über dieses "Pseudo Testgerät" auslassen. Fact ist, dass dieses Gerät nicht brauchbar ist, um brauchbare Ergebnisse zu erziehlen.

Hast Du dazu irgendwo zu Quellen?

BTW: HALLO(!) Rahul Nelson:
Das Testgerät schreit nach einem kritischen Härtetest in der TT- Zeitung...
Falls das Gerät nicht vernünftig funktionieren sollte kann es noch bis zum
Beginn der kommenden Saison überarbeitet und die bisher ausgelieferten
Geräte können ausgetauscht werden.

Zitat von RedStar

Dann verbietet man eben klebrige Oberflächen, führt noch ein "Maximum Katapulting Level" ein und dann klappt das

Je nach Holz und Menge Frischkleber unterschiedlich---> vergiß es.

Es sei denn, daß wäre dann doch noch zu verlässiger als das Testgerät

[swissping]

Ich habe diverse Tests mit dem Gerät gemacht, welches in unserem Verband für die offiziellen Tests gebraucht wird. Daher kann ich sagen, dass das Gerät nicht (oder noch nicht) brauchbar ist.

Gruss Roger

Zitat von w_W_

So etwas hätte ich da auch "rein interpretiert."

Heißt das aber nicht auch, daß man alles, was wesentlich giftiger ist als
die vorher zugelassenen Kleber ist, nehmen kann solange es nur langsam
genug ausdünstet?

Das würde ja die Wirkungsweise aller alternativen Verfahren erklären.
Erst einmal das langsam wirkende Zeugs auftragen / einarbeiten....
dann warten bis es endlich mal wirkt... und dann dafür eben, weil es
viel länger dauert bis die "Stoffe" frei gesetzt werden, den länger
andauernden FK- Effekt ausnutzen.


Wer sagt denn dabei eigentlich, daß die alternativen Bestandteile der
über den längeren Zeitraum austretenden Stoffe nicht auch schädlich
oder am Ende sogar schädlicher sind?

Wobei sich die bis jetzt gefundenen vermeintlichen Alternativen nicht
so gefährlich anhören... Grillanzünder, Lampenöel, Eukalyptus- Oel.
Aber das könnte ja noch kommen.





Wer hat denn nun überhaupt mal ein Enesz- Gerät gesehen und mal
einen vermeintlich korrekt lösungsmittelfrei geklebten Schläger,
mit einem gerade frisch geklebten Schläger und
mit einem beim letzten Training frisch geklebten Schläger getestet?

Es wäre ja der GAU schlechthin, wenn man mit einem solchen Test
bei zwei Geräten unterschiedliche Ergebnisse bekommen würde.


Ein Link zu einem Bericht über das Enesz - Gerät würde mich wirklich interessieren.

[JanMove]

Zitat von swissping

Ich habe diverse Tests mit dem Gerät gemacht, welches in unserem Verband für die offiziellen Tests gebraucht wird. Daher kann ich sagen, dass das Gerät nicht (oder noch nicht) brauchbar ist.

Gruss Roger

Und von der Anzeige eines unzuverlässigen Messgerätes soll es abhängen, ob man im Positvfalle in der Schweiz eine Busse von 200 CHF zahlen muss?!
Ich will ja nichts sagen, aber das halte ich für juristisch irgendwie nicht haltbar, obwohl der STTV auf meine diesbzgl. Anfrage geantwortet hat, dass das juristisch wasserdicht sei!!

[swissping]

Na ja, bisher wurde ja noch niemand positiv erwischt; ENEZ sei dank! Der grösste Tischtennis Fachhandel in der Schweiz hat sogar sein Gerät der Firma zurückgeschickt, weil es nicht tauglich war....! Laut Aussagen von Herbert Neubauer soll aber das Gerät der 2-ten Generation etwas besser sein

Na ja, also ich bin nach wie vor der Meinung, das die aktuelle Situation absolut unbefriedigend ist.

Gruss Roger

Zitat von JanMove

Und von der Anzeige eines unzuverlässigen Messgerätes soll es abhängen, ob man im Positvfalle in der Schweiz eine Busse von 200 CHF zahlen muss?!
Ich will ja nichts sagen, aber das halte ich für juristisch irgendwie nicht haltbar, obwohl der STTV auf meine diesbzgl. Anfrage geantwortet hat, dass das juristisch wasserdicht sei!!

[McJoni]

Soo... Sorry das ich jetzt nicht mitdiskutieren kann, aber habe mich jetzt auch mal an den Verusch gemacht.

Erstaunlich jedoch ist, dass mein VH Belag Cermet einen Bauch bekommt, meine RH Sriver fx sich jedoch "kringelt" also in die andere Richtung.
Naja mal sehen was das so bringt.
werde noch mal nen kleinen Bericht schreiben, falls der Schläger heute Abend spielbar ist...
bis dann

au revoir