|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
|
|||
|
|||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
Das ist ein Teil des Image-Problems dieser Beläge, denn oft werden sie genau deshalb und nur deshalb gespielt.
(Leider auch bei Jugendlichen, insbesondere Mädchen, eine schnelle "Lösung"...) In den weit unteren Klassen stellen sich dann auch Erfolge ein, weil die anderen Spieler ähnliche Schwächen und dazu keinen Plan haben, wie man gegen Noppen/Anti spielt. Zitat:
Aber hast du dich je gefragt, was wäre wenn du damals dran geblieben wärst an der Umstellung, statt zur gewohnten "extrem schlechten" Rückhand zurückzukehren? |
|
#12
|
||||
|
||||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
Also dise Diskussion ploppt ja in regelmäßigen Abständen immer wieder hoch.... Viele Kritiker des Materialspiels denken halt das sei irgendwie Betrug oder Schummelei was die Spieler da mit ihren Belägen so machen. Ich kann denen nur empfehlen sich mal ne OX-Langnoppe oder einen Glanti auf die Rückhand zu kleben und dann ab damit zum Punktspiel. Die würden schnell merken, dass sie gnadenlos untergehen würden. Materialspiel erfordert viel Übung bzw. Training - jeder Materialspieler gegen den man verliert war halt besser als man selbst. Material gewinnt keine Spiele! Das sogenannte Störspiel basiert auf extrem wenig griffigen bzw. extrem langsamen Belägen - wer ernsthaft Material verbieten wil, der muss sich fragen lassen, wo denn dann die Grenze des noch Zulässigen verlaufen soll - wie wenig griffig oder wie "langsam" darf denn dann ein Belag noch sein und wer definiert das? Das würde darauf rauslaufen, dass alle das wirklich gleiche Material spielen müssten was sicher keiner ernsthaft möchte.
Geändert von maxloop (10.07.2022 um 18:23 Uhr) |
|
#13
|
|||
|
|||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
@Power Seven. Es kann sehr lustig sein, mit einer Mannschaft zwischen 20 und über 70 Jahren zu spielen. Und jemand mit 2 glatten Belägen in der Abwehr finde ich noch viel schwerer zu bespielen, denn spielt man mal einen leeren Ball wird man in der Regel abgeschossen. Und es schon schön anzusehen wenn jemand in der langen Abwehr jeden Ball wegfischt.
|
|
#14
|
|||
|
|||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
Zitat:
Und in den unteren Klassen gilt dann auch nicht mehr uneingeschränkt, dass das Materialspiel eine Kunst ist, die es zu erlernen gilt, da reicht wirklich oft das besagte "Hinhalten". Sicher muss das auch erlernt werden und geht nicht auf Anhieb, es ist dann aber offenbar einfacher und erfolgreicher, als sich anderweitig technisch und taktisch weiterzubilden. Nur dafür kann ja der Noppenspieler nichts, wenn die anderen nicht dagegen spielen können. |
|
#15
|
|||
|
|||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
So , es wirklich lustig was mir dieser Mensch schreibt. Auf Fragen weicht er aus, erzählt von 7 mal in der Woche Training dazu Body Building. Spielt aber keine Punktspiele weil es ihm zu spät ist. Wirft aber den meisten , fast allen Spielern vor, zu wenig zu trainieren. Also auch wenn jemand 3 mal in der Woche trainiert. Und Anti wäre schrott
|
|
#16
|
|||
|
|||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
Zitat:
Ich glaube auch nicht, dass das Spiel in den unteren Klassen ohne "Material" zwingend attraktiver wäre, dem sind andere Faktoren ebenfalls im Weg. |
|
#17
|
|||
|
|||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
Natürlich nicht. Es wird zu wenig damit/dagegen trainiert. Wir hatten das auch im Verein, im Training immer schön mit den Kumpels geballert, mit den Noppen-Spielern zwei Klassen tiefer nie gespielt, aber wenn dann im Spiel mal einer auftauchte sofort allergische Reaktionen bis zum Totalausfall.
"Die Bälle flattern", "Die Bälle fliegen Zick-Zack", usw. Großes Kino mitunter Zitat:
|
|
#18
|
|||
|
|||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
Es ist nicht das erste Mal das ich solche Menschen getroffen habe. Es ist doch jedem überlassen was er spielt. Und die Fähigkeit dagegen klar zu kommen, bzw was man selbst spielen kann ist doch entscheidend.
|
|
#19
|
|||
|
|||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
Natürlich gewinnt Material Spiele. Aber halt jedes Material. Ich wäre mit einem sriver EL auf einem Stiga allround vermutlich auch schlechter. Die Diskussion ist halt unnötig. Wie das Argument: wenn alle das gleiche spielen würden. Ja die Mehrheit spielt Noppen innen. Und einige Noppen *Murkser* (ich Übertreibe mit Absicht, beruhigt euch wieder liebe Noppen Spieler
) würden sehr viel schlechter spielen wenn man ihnen die noppe wegnimmt. Andersrum wären viele gute Leute deutlich schlechter müsste man nur nich Noppen ausen spielen. Das einzige was ich tatsächlich da als Argument sehe: stellt euch mal vor alle würden Noppen außen spielen. Unser Sport wäre deutlich unattraktiver
|
|
#20
|
|||
|
|||
|
AW: Warum werden Noppen und Anti so negativ betrachtet?
Wobei es interessant wäre Noppen auf einer Seite vor zu schreiben
|
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Statische Übungen negativ? | Klaus123 | Technik - Taktik - Training - Vorsätze und Zielerreichung | 2 | 05.04.2008 23:48 |
| Warum Probleme gegen Anti/Noppen? | Youkai | allgemeines Tischtennis-Forum | 6 | 13.12.2005 19:40 |
| Stiga AR Classic, Test- negativ | fird | Wettkampfhölzer | 6 | 14.01.2005 09:08 |
| Aufstiegsverzicht negativ für's TT | Todesnoppe | Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches | 24 | 01.06.2004 07:27 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:01 Uhr.








) würden sehr viel schlechter spielen wenn man ihnen die noppe wegnimmt. Andersrum wären viele gute Leute deutlich schlechter müsste man nur nich Noppen ausen spielen. Das einzige was ich tatsächlich da als Argument sehe: stellt euch mal vor alle würden Noppen außen spielen. Unser Sport wäre deutlich unattraktiver

