Schröder wählen ist Quatsch!

[Chris Kratzenstein]

Zitat von Todesnoppe

was meinst Du mit Motivation?

Nur ein Bruchteil der zu viel abgerechneten Kosten kommt ans Tageslicht. Ein zwei nicht durchgeführte Behandlungen pro Patient aufschreiben ist bei Ärzten ein Kavaliersdelikt und kostet den Krankenkassen sehr viel Geld.

Ich würde schon gerne wissen was der Arzt alles so be bzw. abrechnet!

Wenn der Patient nach der Behandlung die zur Abrechnung kommenden Arbeitswerte gegenzeichnen muß, können Millionen Euronen jedes Jahr eingespart werden.

Aber nur wenn er es kontrolliert und dafür muss die Motivation bei den Versicherten vorhanden sein. Die fehlt bei den Meisten, da es Sie selber direkt ja nichts kostet. Ausserdem wie sollen Sie das kontrollieren. Dafür haben die Meisten zu wenig Fachwissen.

[Jaskula]

Zitat von Chris Kratzenstein

Aber nur wenn er es kontrolliert und dafür muss die Motivation bei den Versicherten vorhanden sein. Die fehlt bei den Meisten, da es Sie selber direkt ja nichts kostet. Ausserdem wie sollen Sie das kontrollieren. Dafür haben die Meisten zu wenig Fachwissen.

Und genau das ist auch der Grund, warum die gleichen nicht selbst entscheiden können, was medizinisch notwendig ist und was nicht und infolgedessen auch nicht, welche versorgung sie brauchen.
Es wird so aussehen, daß die mit wenig Geld nur die Minimalversorgung haben, die erkennt man daran, daß sie humpeln und keine Zähne mehr haben, während die, die viel geld haben sich das Rundum-Sorglos-Paket bestellen und von daher im Luxuskrankenhaus von der blonden Krankenschwester noch einen geb kriegen.

Das ist nicht meine Vorstellung von einer solidarischen Gesellschaft.

[Fozzi]

Zitat von Jaskula

...die viel geld haben sich das Rundum-Sorglos-Paket bestellen und von daher im Luxuskrankenhaus von der blonden Krankenschwester noch einen geb kriegen.

Das ist nicht meine Vorstellung von einer solidarischen Gesellschaft.

Unterscheidet sich doch nicht von IST, oder?

Abgesehen davon unterstützt das ganz sicher den Heilungsprozeß - psychosomatisch!!!

Oder: Knie-OP in den USA für alle!!!!!

[mithardemb]

Zitat von Chris Kratzenstein

die PKV ist kapitalgedeckt. Was sonst sind Alterungsrückstellungen die die PKV's für jede Person bilden. Die Beiträge sind vom Grundprinzip stabil und bleiben so wie beim Eintrittsalter.
Die Beitragsanpassungen kommen durch medizinischen Fortschritt (auch med. Inflation genannt) und Inflation im allgemeinen zustande (und natürlich Fehlkalkulationen)
Die Aussage, daß Rentner in der PKV generell mehr zahlen ist schlicht weg falsch.

Ich habe einige Leute im Bekannten / Verwandtenkreis die privat versichert sind. Alle lagen beim Eintritt in die private Versicherung unter dem was sie in der gesetzlichen hätten bezahlen müssen. Irgendwann zwischen dem 40 und 50 Lebensjahr hat sich das gewandelt uns sie bezahlen mehr. Es mag sein, daß das nicht für alle Fälle gilt, aber es scheint doch bei der Mehrzahl so zu sein. Vor einigen Jahren gab es auch schon PKVs die versucht haben Tarife zu schließen und die alten Versicherten komplett für ihre Kosten aufkommen zu lassen. Das wurde dann vom Bundesverfassungsgericht gestoppt.

Zitat von Chris Kratzenstein

Es gibt in der PKV, sollte dies der Fall sein, auch Basistarife (die muss jede Ges. anbieten) in die man wechseln kann. Diese sind nicht teurer wie der Höchstbeitrag der GKV!
Bitte beschäftigt Euch mal damit.

@Jaskula: zu 2.:
Es gibt schon Vorschläge vom PKV-Verband für eine allgemeine Einführung. Aber das wollte unsere Regierung nicht hören. Wie ausgereift die sind vermag ich nicht zu beurteilen.

Sind diese Basistarife für jeden zugänglich wie das bei den GKVs ist? Was passiert wenn sich jemand mit einer bestehenden Krankheit versucht anzumelden?

Zitat von Chris Kratzenstein

zu 1. Sie hat jetzt 1 Jahr Übrschuss erwirtschaftet weil Sie weitere Leistungen gestrichen hat. So wie schon x-mal zuvor. Bitte schau Dir mal die Beitragsentwicklung der GKV über die letzten 40 Jahre sowie die gestrichenen Leistungen an und dann sag mir dass es funktioniert. Ich krieg auch immer Überschüsse hin wenn ich am Anfang was anbiete zu einem Preis und danach Leistungen rausnehme die mich viel Geld kosten.
Ich schließe momentan mit der GKV einen Vertrag und weiß aber nicht ob die Leistungen die mir momentan versprochen werden in 2 Jahre auch noch geleistet werden, da sie ja doch nicht mehr bezahlbar sind. Tolle Sicherheit die mir dies bietet.

Tja, das ist das Problem beim dem Generationenvertrag. Das Geld das du mal benötigst wird nicht gerade von dir einbezahlt, sondern vor irgendjemand anderem. Da die GKV viele Lasten tragen muß, die von der PKV vermieden werden, können sie natürlich nicht mit dieser direkt konkurrieren.

[mithardemb]

Zitat von Todesnoppe

das ist wirklich zur Senkung der Kosten total wichtig!

jeder Patient sollte nach einer Behandlung die erbrachten Leistungen gegenzeichnen müssen.

Tja, die Kassenärztliche Vereinigung versucht wohl eher diese Transparenz zu verhindern. In diese Hinsicht finde ich das Modell der PKV besser. Rechnungen bekommt der Patient und diese reicht sie zu Erstattung bei seiner Kasse ein. Wenn er die Kosten eines Jahres selber trägt, bekommt er einen Teil des Beitrages zurück. Damit spart man viel Verwaltungsarbeit für kleine Rechnungen.

[Dr. Neubauer - Fan]

Naja...hier liest man ja schauerliche Dinge!!! Also, wenn ich an 16 Jahre CDU denke und mir vorstelle, dass jetzt die gutaussehende Angie uns im Ausland vertritt, da schlafen mir schon die Füße ein...Muss nich unbedingt sein, aber wir werden sehen, wer am 18.09. die Nase vorn hat...Und wenn es die Angie nicht schafft, dann schreib ich hier 1000 mal "haha" rein...

Nichts für ungut

MfG Luminarc

[Keyser Soze]

Zitat von Dr. Neubauer - Fan

Also, wenn ich an 16 Jahre CDU denke

wenn deine altersangabe richtig ist, dann warst du zum ende der amtszeit kohl 10 jahre alt und zu beginn deselben noch nichtmal ansatzweise von deinen eltern geplant! ...das bedeutet nicht zwangsläufig, dass nicht auch ein 17jähriger ahnung von der deutschen politik der 80er und 90er haben kann! ...aber "wenn ich daran denke" ist in diesem zusammenhang weniger überzeugend als vielmehr plump!

Zitat von Dr. Neubauer - Fan

wir werden sehen, wer am 18.09. die Nase vorn hat...Und wenn es die Angie nicht schafft, dann schreib ich hier 1000 mal "haha" rein...

...dies überzeugt nun selbst die angie-gegner, dass dein beitrag nicht ernst zu nehmen ist

-

[Keyser Soze]

<< back to the roots >>

Zurück zur Statistik, um die es ja eigentlich gehen sollte:

Genau zwei Wochen vor der Wahl hatte ich dieses Thema eröffnet. Kernpunkt der Eröffnung war, dass ich die Frage nach der stärksten Partei für entschieden hielt.

Heute (zwei Tage vor der Wahl) sehen die Meinungsforschungsinstitute im Durchschnitt folgende Prozente für Sonntag: CDU 41,6%, SPD 33,3%, Grüne 7,1%, FDP 7,1%, PDS 7,9%. Damit ist der Vorsprung von CDU auf SPD von 10% auf 8% geschmolzen, aber keineswegs verschwunden.

Die These, dass Angela Merkel Kanzlerin wird, ist in der Annahme begründet ist, dass die CDU stärkste Partei wird. Dies ist heute noch wahrscheinlicher als vor zwei Wochen, denn 8% am Wochenende aufzuholen ist kaum möglich. Dazu sind die Meinungsforscher heutzutage viel zu genau, man muss sich nur mal die Umfragewerte kurz vor den letzten Wahlen (Landtage, Bundestag 2002) ansehen.

Sollte also Gerhard Schröder sein Wort halten, und nicht mit den Linksextremen koalieren, so werden die beiden Sachen, die ich zu Beginn dieses Themas in den Raum gestellt habe, eintreten:

Zitat von Keyser Soze

1.) Angela Merkel wird Bundeskanzler(in)!

2.) Gerhard Schröder wird nicht nur nicht nochmal Bundeskanzler, sondern überhaupt keine Rolle in der neuen Regierung spielen!

Die Meinungsforschungsinstitute haben bereits gestern ihren "last forecast" in die Presse geworfen, die Parteien hatten heute ihre Schlusskundgebungen.

Mehr zum Thema Umfragen / Statistik / Koalitions-Möglichkeiten werden wir deshalb erst am Sonntag um 18:00 erfahren, denn dann wird die erste offizielle Hochrechnung bekanntgegeben.

Schau mer mal.

[Fozzi]

Zitat von Keyser Soze

...
Die These, dass Angela Merkel Kanzlerin wird, ist in der Annahme begründet ist, dass die CDU stärkste Partei wird. Dies ist heute noch wahrscheinlicher als vor zwei Wochen, denn 8% am Wochenende aufzuholen ist kaum möglich...

Wie auch immer, Deine These ist falsch! Schröder wählen heißt ja, zumindest die Chance zu erhalten, dass die SPD und damit auch eventuell Schröder weiter an der Regierungsarbeit zu beteiligen. Ob eine große Koalition mit oder ohne Schröder nun erstrebenswert ist oder nicht - möglich isses!

[Keyser Soze]

Zitat von Fozzi

Schröder wählen heißt ja, zumindest die Chance zu erhalten, dass die SPD und damit auch eventuell Schröder weiter an der Regierungsarbeit zu beteiligen. Ob eine große Koalition mit oder ohne Schröder nun erstrebenswert ist oder nicht - möglich isses!

Richtig! Und das bestreitet ja auch niemand!
Wer eine (CDU-geführte) große Koalition will, sollte SPD wählen, keine Frage!

Aber mal Hand aufs Herz: Wenn sie kommt (und das ist nicht nur evt.möglich, sondern genauso wahrscheinlich wie SchwarzGelb), wo würdest du dann Schröder am ehesten vermuten:
A: auf dem Außenministerposten (weil Tradition für den kleineren Koalitionspartner)
B: auf dem Partei-Chefsessel (den derzeit noch der Munte besetzt)
C: daheim bei Doris (bzw. wo anders als in der Regierung)
-> Wenn ich (als Hobby-Statistiker) eine Wahrscheinlichkeitsverteilung für die drei Möglichkeiten aufstellen sollte, dann würde sie ungefär so aussehen: A=5%, B=10%, C=85%.