Idee für neue Regel: Wiederholung bei Netz und Kante

[Klaus123]

Zitat von Timo Waldner

Auch beim Volleyball ist der Fehler bei Netzaufschlag entfallen

Mag sein, aber verstehst du mein Argument?

[Fastest115]

Zitat von Klaus123

Dumme Frage: warum gibt es eigentlich bei Netzsaufschlag Let? Ist doch eigentlich genauso überflüssig. Wer einen Netzaufschlag macht, hat halt flach übers Netz gespielt (gut!) und den Punkt genauso verdient wie mitten im Ballwechsel. Oder etwa nicht?

1. Das ganze ist historisch gewachsen. Man hat die Regel vom großen Bruder Tennis übernommen. Da ist es auch so das Netzberührung beim Aufschlag Let ist und im Ballwechsel wird weiter gespielt.

2. Wo ist der Unterschied....beim Ballwechsel hat man vorher schon einiges in den Punktgewinn investiert und es ist evtl schon eine Entscheidung gefallen (siehe meine Beispiele). Beim Aufschlag ist eigentlich noch nicht viel passiert...sprich da hat der Rückschläger zb noch nicht einmal den Ball berührt. Da hat der Grund für Wiederholung (schlechte Berechenbarkeit der Flugbahn) im Verhältnis zum Grund dagegen ("Investition" in den Ballwechsel) einfach mehr Gewicht.

[ert333]

Zitat von Abwehrstratege :-)

Zumindest beim Netz könnte man mal über die Beschaffenheit des Materials diskutieren. Warum besteht es nicht komplett aus Metall oder Plastik? M. E. würden viel weniger Netzroller dadurch entstehen.

Was spricht dagegen?

ich denke nichts, hab ich auch schon vorgeschlagen. Bräuchte ja nur härter oder auch griffiger sein, und schon wärs anders...

...hier bleibt die zeit einfach auch stehen

[ert333]

Zitat von Timo Waldner

Auch beim Volleyball ist der Fehler bei Netzaufschlag entfallen

Beim BVolleyball sind immer die Rückspieler im vorteil und am drücker und die netzstreifer sind in der regel normal annehmbar. Netz und ball sind anders beschaffen und verhalten sich anders.

eine komplett andere situation als beim TT.
Die gleichmachung mit anderen sportarten unterliegt zumeist einem trugschluss, und das vergleichen hinkt immer.

[Klaus123]

@Fastest115 Deine Begründung ist schon ganz gut. Nur ist es seltsam, daß auf der einen Seite gg. die Petition des OP argumentiert wird, und auf der anderen Seite genau das was man so unsinnig findet beim Aufschlag schon seit Jahren praktiziert wird (weil es wie du sagst historisch so entstanden ist). Anscheinend fällt das keinem auf. Ich wollte auf diese Widersprüchlichkeit hinweisen. Es geht glaube ich weniger darum was Sinn ergibt oder nicht, sondern was wir gewohnt sind, denn das finden wir prinzipiell gut, egal ob sinnvoll oder nicht!

[ert333]

das ist wohl war,..ist hier immer wieder zu erkennen

[Chris Kratzenstein]

Zitat von Hansi Blocker

Das denke ich auch. Dann sollte gleichzeitig die Spieldauer eines Satzes auf fünf Minuten beschränkt werden: wer dann führt, hat automatisch den Satz gewonnen.

Der war gut. Dann kommen zwei Abwehrspieler gegeneinander und der Satz geht 0:0 aus weil sie noch im Ballwechsel sind, oder dann 1:0.
Ich habs schon erlebt, dass es zum Zeitspiel kam beim Stand von 1:0. Und damals gingen die Sätze noch bis 21 und bis es zur Wechselmethode kam waren 15 Minuten. Der eine Punkt war übrigens ein Aufschlagfehler.

[Fastest115]

Dann stell dir das Spiel mit der neuen Regel vor...

15 Minuten geschupfe und dann berührt ein Ball leicht das Netz...O sorry. Let wieder null null.

ach ne nach 10 Min ist ja Wechselmethode....dann eben beim 11 Schlag beginnt einer endlich anzugreifen aber der Schuss berührt das Netz ......

[Hillegosser]

Zitat von Klaus123

@Fastest115 Deine Begründung ist schon ganz gut. Nur ist es seltsam, daß auf der einen Seite gg. die Petition des OP argumentiert wird, und auf der anderen Seite genau das was man so unsinnig findet beim Aufschlag schon seit Jahren praktiziert wird (weil es wie du sagst historisch so entstanden ist). Anscheinend fällt das keinem auf. Ich wollte auf diese Widersprüchlichkeit hinweisen. Es geht glaube ich weniger darum was Sinn ergibt oder nicht, sondern was wir gewohnt sind, denn das finden wir prinzipiell gut, egal ob sinnvoll oder nicht!

Der Aufschlag ist ein Punkt für sich.
Hier könnte man in der Tat darüber nachdenken, trotz Netzberührung weiterspielen zu lassen.
Würde den Spielfluss erhöhen und es zudem noch dem Schiedsrichter leichtermachen.
Allerdings stellt sich dei Frage, ob der Vorteil gegenüber dem Nachteil der Regeländerung überwiegt - und ja Veränderung ohne allzu viel sinnvollen Gehalt ist ein Nachteil.

Auf direkten Fehler bei Netzberührung beim Aufschlag umzuschwenken, wäre in jedem Fall eine Katastrophe.

[KalleGrabowski]

Also nochmal ganz klar: Diese Regel macht keinen Sinn.
Ich lege mich mal weit aus dem Fenster und sage, dass 90% aller Netzbälle retournierbar sind. Auch die, die direkt hinter das Netz plumsen - klar, bei denen keine 90%. Ist doch ein Traum den Gegner in den Wahnsinn zu treiben, wenn man fast alle Glücksbälle wieder bringt.
Kantenbälle sind natürlich schwieriger, aber auch nicht unmöglich.

Soll alles so bleiben, wie es ist