Alternative zum / Ersatz für Nittaku Magic Carbon

[InSorteDiaboli]

Zitat von InSorteDiaboli

könnte der belag eine passende option sein?

up!

[-crea-]

Pauschal gesagt: nein.

Der Magic Carbon ist bei weitem kein Spinwunder. Spinniger ist somit vieles. Jedoch der Wechsel von diesem Kontrollbelag zu einem Chinabelag ist recht extrem, die Beläge werden sich komplett anders spielen und die Kontrolle wird extrem leiden.

Daher möglichst keinen klebrigen Belag wählen.

Noch ein Hinweis zum Magic Carbon: der schwamm ist medium-soft, die Oberfläche ist keinesfalls weich! sie ist medium, aber spielt sich durch ihre Dicke etwas härter und spinloser.

Eine Möglichkeit wäre zuerst mal, den Magic Carbon mit dickerem Schamm zu versuchen.

Deutlich spinniger und ein wenig dynamischer als Magic Carbon sind Joola Mambo H, Mark V, Tibhar Speedy Spin. In der Reihenfolge würde ich sie auch empfehlen.

[haducpham]

Zitat von Prestige

Ich bin vom Dhs neo hurricane 3 überrascht

Ich hatte beide Beläge, der DHS Neo H3 ist ja sowas von einer ganz anderen Dimension. Hart, mehr Kraftaufwand, klebrig, spinniger.
Der Magic Carbon ist ein sehr guter Klassiker, am nächsten ist für mich ein Sriver, probier doch mal einen Mark V, der ein Tick schneller ist oder einen Donic Vario.

[InSorteDiaboli]

Zitat von haducpham

Ich hatte beide Beläge, der DHS Neo H3 ist ja sowas von einer ganz anderen Dimension. Hart, mehr Kraftaufwand, klebrig, spinniger.
Der Magic Carbon ist ein sehr guter Klassiker, am nächsten ist für mich ein Sriver, probier doch mal einen Mark V, der ein Tick schneller ist oder einen Donic Vario.

der belag sollte ja nicht schneller sein, sondern von geschwindigkeit her dem magic carbon ähnlich, nur spinniger bzw eine leicht klebrige oberfläche haben.

[noppenhirn]

Ein Xiom Musa wäre auch einen Versuch wert.

[Hijo de rudicio]

Zitat von InSorteDiaboli

der belag sollte ja nicht schneller sein, sondern von geschwindigkeit her dem magic carbon ähnlich, nur spinniger bzw eine leicht klebrige oberfläche haben.

du könntest evtl. den *böse Marke* Marder II versuchen....

[Biggie661]

Der Magic Carbon spielt sich schon ziemlich "rustikal". Ich hatte ihn mal beidseitig drauf und fühlte mich sofort in die 80er zurückversetzt.

Nimm einen Sriver L in 1,7, der ist etwas weicher, allroundiger und auch "spinniger". Von klebrigen Belägen auf der RH würde ich eher abraten, ohne eine ziemliche Technik-Umstellung wird das Ganze keineswegs spinniger. Der Sriver L wird auf der RH in allen Klassen von 900 bis 1600 TTR gespielt.

Eine deutlich dynamischere und etwas härtere Variante des Sriver L ist der Palio HK1997 in 1,7, den ich allerdings bei der Aufschlagannahme auch als weitaus weniger fehlerverzeihend empfunden habe. Aktive Techniken gehen damit deutlich besser, ist aber halt auch schwieriger zu spielen.

Der Musa ist dem Sriver L recht ähnlich, das Obergummi ist wohl etwas weicher, gut für Spin, schlecht für Schupf, die Unterschiede sind aber nicht gigantisch.

[InSorteDiaboli]

Zitat von Biggie661

Der Magic Carbon spielt sich schon ziemlich "rustikal". Ich hatte ihn mal beidseitig drauf und fühlte mich sofort in die 80er zurückversetzt.

Nimm einen Sriver L in 1,7, der ist etwas weicher, allroundiger und auch "spinniger". Von klebrigen Belägen auf der RH würde ich eher abraten, ohne eine ziemliche Technik-Umstellung wird das Ganze keineswegs spinniger. Der Sriver L wird auf der RH in allen Klassen von 900 bis 1600 TTR gespielt.

Eine deutlich dynamischere und etwas härtere Variante des Sriver L ist der Palio HK1997 in 1,7, den ich allerdings bei der Aufschlagannahme auch als weitaus weniger fehlerverzeihend empfunden habe. Aktive Techniken gehen damit deutlich besser, ist aber halt auch schwieriger zu spielen.

Der Musa ist dem Sriver L recht ähnlich, das Obergummi ist wohl etwas weicher, gut für Spin, schlecht für Schupf, die Unterschiede sind aber nicht gigantisch.

der belag ist für die vh gedacht, er reißt die bälle meistens leicht an und spielt an sich wenig schupf. durch das anreißen dachte ich daran, dass er dann mit einem klebrigen belag einen schönen schnitt in die bälle bekommt. Außerdem wollte er auch einen belag mit dem er beim aufschlag ein wenig mehr schnitt in die bälle bekommt.

[noppenhirn]

Zitat von InSorteDiaboli

der belag ist für die vh gedacht, er reißt die bälle meistens leicht an und spielt an sich wenig schupf. durch das anreißen dachte ich daran, dass er dann mit einem klebrigen belag einen schönen schnitt in die bälle bekommt. Außerdem wollte er auch einen belag mit dem er beim aufschlag ein wenig mehr schnitt in die bälle bekommt.

Ich bin sicher das der Musa das erfüllt, auch wenn er nicht klebrig ist.

[Biggie661]

Zitat von InSorteDiaboli

der belag ist für die vh gedacht, er reißt die bälle meistens leicht an und spielt an sich wenig schupf. durch das anreißen dachte ich daran, dass er dann mit einem klebrigen belag einen schönen schnitt in die bälle bekommt. Außerdem wollte er auch einen belag mit dem er beim aufschlag ein wenig mehr schnitt in die bälle bekommt.

Ach so, o.k., kann er ja probieren, Palio CJ8000 Spin ist dafür ganz gut (nur minimal klebrig), der LKT Sound (etwas klebriger und weicher als Nittaku), Friendship Geospin, HK1997, kosten ja alle um die 10-15 Euro. Palio und HK1997 dürften dem Nittaku am ähnlichsten sein, aber schon ein gutes Stück dynamischer.

Ich finde es allerdings recht schwierig, mit klebrigen Belägen auf Unterschnitt zu eröffnen. Ich würde daher auf der sicheren Seite bleiben. Am meisten Spin durch "Anreißen" kriegt man mit dem Donic Vario rein, warum auch immer, jedenfalls spielen den alle, die ich kenne, die mit angerissenen Bogentops agieren. Ist dem Nittaku von der Härte auch sehr ähnlich.