Statt Kantenband

[Cogito]

Zitat von CSWOB

[offtopic]
Ich kenne es auch nur mit "esse".

So, und nun zum Thema:
@ Cogito: Wie gut bekommst Du denn den Umleimer wieder ab?
Ich habe im letzten Jahr ein Terrarium gebaut, unter anderem auch aus Spanplatten. Daher kenne ich das Problem wenn man den Umleimer wieder abzieht.

zunächst zur humoristischen Bildung: es muß wohl "esse" heißen, denn für für "est" fehlt das notwendige Subjekt (von "sunt" ganz zu schweigen). Haben wir den hier keinen Altphilologen unter uns ?

zum Thema: warum soll der Umleimer denn wieder 'runter ?

falls darauf eine vernünftige Antwort fällt: wieder (zu) heiß überbügeln und dabei abziehen; habe ich aber noch nicht probiert, warum auch (s.o.) ?

p.s. Cum insantientibus furere necesse est Sehr schön ! Der kommt in Sammlung; wieder ein Stück Pseudobildung mehr.

[CSWOB]

Zitat von Cogito

zunächst zur humoristischen Bildung: es muß wohl "esse" heißen, denn für für "est" fehlt das notwendige Subjekt (von "sunt" ganz zu schweigen). Haben wir den hier keinen Altphilologen unter uns ?

zum Thema: warum soll der Umleimer denn wieder 'runter ?

falls darauf eine vernünftige Antwort fällt: wieder (zu) heiß überbügeln und dabei abziehen; habe ich aber noch nicht probiert, warum auch (s.o.) ?

p.s. Cum insantientibus furere necesse est Sehr schön ! Der kommt in Sammlung; wieder ein Stück Pseudobildung mehr.

Alles klar, 5 Minuten nachdem ich den Text geschrieben habe, dachet ich mir schon, daß Du den Umleimer dran läßt. Ok, dann war meine Frage eigentlich nutzlos, aber Du hast wenigstens einen neuen Spruch in Deiner Sammlung ;o))

Mal schauen wie das so aussieht, ich habe noch ein bißchen Umleimer übrig.

[D4rk$h4dow]

Ist das hier etwa ein Forum für Lstein, mache auch Latein in Schule

[RalfTTMan]

@D4rk$h4dow
Und, wo bleibt die richtige Antwort?

Zitat von Cogito

zunächst zur humoristischen Bildung: es muß wohl "esse" heißen, denn für für "est" fehlt das notwendige Subjekt (von "sunt" ganz zu schweigen). Haben wir den hier keinen Altphilologen unter uns ?

Sorry Peter,
dass ich schon wieder Dir widersprechen muss. (und das bei diesem Thema und deinem Nick)

Es muss heißen: "De gustibus non disputandum est".

Das Gerundivum "disputandum" wird hier als Prädikatsnomen verwendet.

In diesem Fall wird es oft unpersönlich gebraucht, d.h. es hat kein Beziehungswort (keine KNG Kongruenz) und steht im Neutrum. Bei der aktivischen Übersetzung muss, wenn kein Dativ steht, das unpersönliche "man" Subjekt werden:

currendum est: es muss gelaufen werden, man muss laufen
non disputandum est: es darf nicht gestritten werden, man darf nicht streiten .

[Cogito]

@ralfTTman

Die Argumentation hört sich plausibel an. Ich werde mich mal schlau machen*.


A.S. sagte in einer solchen Situation "I'll be back"