Material dem Gegner zeigen

[Fastest115]

Gegen anschauen oder sagen hat niemand etwas und schauen steht ja auch so in der deutschen Übersetzung. Da hat niemand was gegen bzw wenn ist das nicht regelkonform.

Es geht um weitere Untersuchungen die nicht eingegrenzt sind und die dann eben manchmal zu weit gehen.

Wenn du schon so auf Störspieler eingehst...

Da wollen die NI Spieler mit dem Ball über den Belag reiben um zu gucken ob der zu glatt ist.
1. Selbst wenn der dann zu glatt ist, was wollen die dann machen? OSR ist ja nicht da und wenn der da ist könnte der ja den test machen. Also unter Protest spielen und zum Protestverfahren bringt der Spieler dann einen griffigen Schläger mit???
2. Und im Gegenzug möchte ich mal sehen was pasiert wenn der Störspieler im Gegenzug, dann auch "untersucht" ob der NI Belag noch Grip hat und sich den über die Haare zieht oder mit nem Ball drauf rum reibt.

Wie gesagt um solche unsachgemäßen "Untersuchungen" durch den Gegner zu vermeiden, die ja lt Regeln nicht eingeschränkt sind, sollte des Regelwerk so geändert werden das Spielern nur eine genau Ansicht (mit den Augen) gestattet wird zb um zu sehen ob der Belag auf der ITTF Liste ist und ob es NI Anti KN LN usw ist.

Und weitere Untersuchungen wie Dickenmessung, Reibungswert, VOC Messung usw sollten nur unparteiische dafür ausgebildete OSR bzw Schlägertester gemäß den dafür erlassenen Richtlinien durchführen

PS: ich habe übrigens in meiner aktiven Zeit egal ob mit Noppe Anti oder NI immer dem gegner auf Nachfrage den Schläger gezeigt oder gesagt was ich spiele. Manchmal auch beim Einspielen unaufgefordert schonmal gesagt: Schwarz ist ne LN ohne Schwamm. Wenn der dann gucken wollte kein Ding. Für weitere Sachen hab ich gefragt, was er denn machen wolle und das dann auch erlaubt wenn "sinnvoll"
Manchmal bei nem Turnier hat dann der Gegner da mit einem Ball sanft drüber streichen wollen . Durfte er. Wenn dann einer meinte der ist zu glatt , hat man eben den OSR gerufen und der hat in den Fällen aber immer den Schläger zugelassen.
Wenn ein Schläger mal Probleme machte dann aus anderen Gründen, die aber mit den Augen zu erkennen waren ohne "untersuchungen"

[Kyuss]

Zitat von Fastest115

Gegen anschauen oder sagen hat niemand etwas und schauen steht ja auch so in der deutschen Übersetzung. Da hat niemand was gegen bzw wenn ist das nicht regelkonform.

Es geht um weitere Untersuchungen die nicht eingegrenzt sind und die dann eben manchmal zu weit gehen.

Nicht gegen DIE Störspieler, aber wie man hier sieht wohl manche.

"Schläger über die Haare ziehn" mit "dreckigen, öligen Händen vollflächig betatschten und versauen", das ist doch rein konstruiertes Szenario, ich hätte kein Problem, wenn jemand mit dem Ball probiert, ob mein Belag noch griffig ist .

[Trillian]

Zitat von Fastest115

Da wollen die NI Spieler mit dem Ball über den Belag reiben um zu gucken ob der zu glatt ist.
1. Selbst wenn der dann zu glatt ist, was wollen die dann machen? OSR ist ja nicht da und wenn der da ist könnte der ja den test machen. Also unter Protest spielen und zum Protestverfahren bringt der Spieler dann einen griffigen Schläger mit???

Ich selbst mache das nicht, spiele aber auch gerne gegen Noppen. Es macht allerdings durchaus einen Unterschied in der Art, wie ich dagegen spiele, insofern kann ich Spieler verstehen, die das mit dem Ball mit wenig Druck testen.
Wenn ich bei Jugendspielern entscheide, ob ein Belag noch Grip hat, mache ich ja auch nichts anderes. Auch bei meinem eigenen Schläger entscheide ich mit der Methode, ob ich ihn reinige oder nicht.

[jimih1981]

Ich zeige meinem Gegner meinen Schläger immer vorher.

[Bezirksligalooser]

Zitat von Kyuss

So eine Interpretation kann auch nur von einem (Glatt)Noppenspieler kommen.

Ich spiele keine Glatttnoppe, aber fände es ebenfalls nicht schön, wenn ein Spieler meinen Schläger (Beläge) mit seinen, vielleicht fettigen, Fingern betatschen würde🤔

[Bezirksligalooser]

Zitat von Fastest115

Da hast du recht.

Ich habe eben bedenken wenn der andere Spieler den Schläger Untersucht...der könnte dann in dem Rahmen ja alles mögliche machen wollen.

Deswegen würde ich sagen.

Ein unparteiischer offizieller (O)SR oder Schlägertester kann alle Untersuchungen wie dickenmessung usw vornehmen die ja in der Richtlinie zur schlägerkintrolle geregelt sind, so durchführen.

Aber der andere Spieler darf eben nur angucken.

Wenn er Regelwidrigkeiten befürchtet kann er den OSR ja um eine Überprüfung bitten. Denn am Ende kann der ja auch nur über die Zulässigkeit entscheiden.

Das blöde ist das die Regel da keinen Unterschied macht.

So sehe ich es auch.Wenn ich z.B. das Gefühl habe, dass ein Langnoppenbelag nachgeglättet wurde, oder durch das Einlegen in Öl die Noppenabstände zu groß gemacht wurden, muss schon jemand das Material untersuchen dürfen, aber es muss eben auch verhindert werden, dass jeder die Beläge betatschen darf.

[Bezirksligalooser]

Zitat von ilonia

Wenn der Gegner einen fragt, ob Glatt-Anti, "normaler" Anti, LN,KN o.ä. muss ich ihm ja nicht antworten, richtig? Er kann ja lesen.
Aber darf er theoretisch danach zu seinem Handy etc gehen und nachschauen, was für ein Belag das ist?
Also vor der beginnenden Einspielzeit. Danach denke ich mal eher nein?
Weiß das jemand?

Ich spiele auf der Rückhand einen Energy Absorber und da kam oft die Frage, ob das ein Anti wäre.
Meine Antwort ist dann meist gewesen, dass man den Belag mit einem *Karstadt Belag* vergleichen könnte, was den Belag vielleicht sogar am besten beschreibt��

Alles muss ich dem Gegner ja auch wieder nicht sagen, zudem der Bealg teilweise unter Anti und teilweise unter griffigen Belägen geführt wurde.
Ich würde dem Gegner auch nicht sagen, wie man am Besten dagegen spielen sollte��

[Kyuss]

Zitat von Fastest115

Da wollen die NI Spieler mit dem Ball über den Belag reiben um zu gucken ob der zu glatt ist.
1. Selbst wenn der dann zu glatt ist, was wollen die dann machen? OSR ist ja nicht da und wenn der da ist könnte der ja den test machen. Also unter Protest spielen und zum Protestverfahren bringt der Spieler dann einen griffigen Schläger mit???

Genau so eine Argumentation kommt auch dann wieder nur so einem (ex)Glattnoppler !
1. weiß man vor dem Spiel woran man ist und kann schon von Anfang an sich drauf einstellen und muss nicht erst nach paar Bällen oder dem ersten Satz sein Spiel umstellen.
2. Bestellt man dann zum nächsten Spiel nen Schiri, man sieht sich immer zweimal
3. Spricht es sich rum

[Kyuss]

Zitat von Bezirksligalooser

Ich spiele keine Glatttnoppe, aber fände es ebenfalls nicht schön, wenn ein Spieler meinen Schläger (Beläge) mit seinen, vielleicht fettigen, Fingern betatschen würde🤔

Wie gesagt, rein konstruiertes Extrembeispiel um dem Gegner das genau Prüfen zu untersagen.

[Fastest115]

Zitat von Kyuss

Genau so eine Argumentation kommt auch dann wieder nur so einem (ex)Glattnoppler !
1. weiß man vor dem Spiel woran man ist und kann schon von Anfang an sich drauf einstellen und muss nicht erst nach paar Bällen oder dem ersten Satz sein Spiel umstellen.
2. Bestellt man dann zum nächsten Spiel nen Schiri, man sieht sich immer zweimal
3. Spricht es sich rum

1. Kann ich nachvollziehen
2. Ja das hat es hier im WTTV mehrfach gegeben aber lief dann häufig nicht so wie sich das der Besteller des OSR vorgestellt hat. Abgesehen von den Kosten für den Einsatz den man hat, prüft der OSR dann nicht nur die Noppe sondern alles andere. Das sollte man dann natürlich alles korrekt haben.
Beispiele aus der VL, wo ein OSR deswegen bestellt wurde.
-Der OSR hat vor dem Spiel das Licht gemessen und die Halle zu dunkel eingestuft. Er wollte deswegen kampflos für den Gast werten. Der Gast hat dann aber gesagt er wolle trotzdem spielen usw. Irgendwie hat der Gastgeber dann garnicht mehr verlangt , dass die Noppe kontrolliert wird...

- Der OSR hat die Noppe als griffig genug eingestuft, aber dafür Drei Schläger von NI Spielern der anderen Mannschaft aus dem Spiel genommen. Einmal Belag zu dick, Einmal zuviel VOC (hatte ein Minirae dabei), und ein Belag zu klein

3. Für nächstes mal Bescheid wissen ist gut, sofern der Spieler dann wieder den gleichen Schläger hat.