Schröder wählen ist Quatsch!

[Jaskula]

Zitat von Keyser Soze

Dann musst du recht einseitug gestrickt sein, oder einfach nur dolle voreingenommen gegenüber einer Person, wenn du die Parteizugehörigkeit weist?!

OK, Wink mit dem Zaunpfahl reicht offensichtlich nicht, werde das nächste Mal Smilies verwenden.

Zitat von Keyser Soze

Er schweigt bis heute, GERADE WEIL er so ehrlich ist. Denn er hat ein Versprechen gegeben, und eine ehrlicher Mensh hält seine Versprechen

Falls Du irgendwann den Studiengang wechseln möchtest, solltest Du nicht Jura nehmen, da ist Deine Sicht der Dinge wohl völlig daneben.
Der Tatbestand der Korruption sollte demnach durch den Begriff Ehrlichkeit ersetzt werden und statt Gefängnis und Geldstrafen sollte darauf eine Preisverleihung stehen.
Das Schlimme ist, "Birne" sieht das wohl genauso wie Du.

[Jaskula]

Zitat von mithardemb

Komische Art eine Argument zu entkräften. Kannst du es auch inhaltlich kommentieren?


Der hat gar nicht abgleitet, daß die CDU einen "klaren Aufrag" hätte. Er wollte nur verdeutlichen, daß die SPD auch ohne einen klaren Auftrag regiert hat.

Siehe mein Beitrag #442, Du mußt Dir schon die Mühe machen, mitzulesen.
Ich hab's dargelegt, warum m.E. seine Aussage nicht stimmt.

[Jaskula]

Zitat von mithardemb

Also noch mal Keyser Soze wollte verdeutlichen, daß es 2002 kein klares Votum des Wählers gab und 2005 auch nicht (so habe ich das jedenfalls verstanden). Allen Leute die was anderes Behaupten hat er die legitimer Weise die Zahlen unter die Nase gerieben. So etwas nennt mal landläufig "Argument" und es ist durchaus üblich und auch legitim statistische Zahlen dazu zu verwenden.

Eben nicht.
Seine Aussage war, Angie's Regierungsauftrag sei deutlicher als der von Schröder 2002, weil er nur 0,0015% Vorsprung gehabt habe, während sie jetzt 1 % Vorsprung hat. Da stecken eben m.E. zwei Fehler drin, weil er wie nun schon mehrfach erwähnt nur die zwei Parteien vergleicht, während die Gesamtbetrachtung eben etwas anderes aussagt. Auch wenn die Zahlen stimmen, so lassen diese die getroffene Ableitung des "Arguments" nicht zu.

[Flocke]

Ihr seid mit dem Thema ja immer noch nicht durch? Viel Zeit?

[Keyser Soze]

Zitat von Jaskula

Es geht ja nicht darum, Gefühle zu zeigen.

Chris hat mit seiner Einschätzung vollkommen recht!

Entweder man findet es toll, wenn die Politiker Gefühle zeigen, oder eben nicht! Aber bei einem darüber meckern und beim anderen ein Lob auszusprechen, ist Quatsch!

Und Rowdie-Auftritte gibt es aus anderen Ländern durchaus häufiger, siehe Italien.

...weshalb sie natürlich automatisch richtig sein müssen->:confused:->

[Keyser Soze]

Zitat von Jaskula

Falls Du irgendwann den Studiengang wechseln möchtest, solltest Du nicht Jura nehmen, da ist Deine Sicht der Dinge wohl völlig daneben.
Der Tatbestand der Korruption sollte demnach durch den Begriff Ehrlichkeit ersetzt werden und statt Gefängnis und Geldstrafen sollte darauf eine Preisverleihung stehen.
Das Schlimme ist, "Birne" sieht das wohl genauso wie Du.

Die Tatsache, dass Bundeskanzler a.D. Dr. Helmut Kohl seinen Ruhestand genießt und eben nicht im Gefängnis weilt, sollte als Beweis dafür genügen, dass du im Unrecht bist Sonst wäre nämlich das Gegenteil der Fall

Eine alternative Möglichkeit wäre: Du bist schlauer als alle Richter,Anwälte,Fahnder,Agenten,Politiker,Historiker,usw. (die sich mit dem Fall auseinandergesetzt haben) zusammen!

Die Tatsache, dass du diesen ehrwürdigen Mann nur mittels Schimpfwörtern benennen kannst, passt wunderbar in deine Sammlung und beweist mir erneut, wie primitiv du bist!

[Jaskula]

Zitat von Keyser Soze

Chris hat mit seiner Einschätzung vollkommen recht!

Entweder man findet es toll, wenn die Politiker Gefühle zeigen, oder eben nicht! Aber bei einem darüber meckern und beim anderen ein Lob auszusprechen, ist Quatsch!


...weshalb sie natürlich automatisch richtig sein müssen->:confused:->

Du willst mal wieder nicht verstehen.
1. Verständnis haben und toll finden sind zwei verschiedene Dinge
2. Gefühle sind nicht gleich Gefühle - Berufliche Schwäche steht einem Bundeskanzler nicht gut zu Gesicht.

[Jaskula]

Zitat von Keyser Soze

Die Tatsache, dass Bundeskanzler a.D. Dr. Helmut Kohl seinen Ruhestand genießt und eben nicht im Gefängnis weilt, sollte als Beweis dafür genügen, dass du im Unrecht bist Sonst wäre nämlich das Gegenteil der Fall

Naiv ?

Zitat von Keyser Soze

Eine alternative Möglichkeit wäre: Du bist schlauer als alle Richter,Anwälte,Fahnder,Agenten,Politiker,Historiker,usw. (die sich mit dem Fall auseinandergesetzt haben) zusammen!

Alternative Möglichkeit 2: Die Justiz ist in Bezug auf Politiker ziemlich blind. Aber es gab ja noch keinerlei Beispiele für Freisprüche, über die man nur den Kopf schütteln konnte. Nein, nein.

Zitat von Keyser Soze

Die Tatsache, dass du diesen ehrwürdigen Mann nur mittels Schimpfwörtern benennen kannst, passt wunderbar in deine Sammlung

"Birne" ist der offizielle Titanic-Ausdruck für den Pfälzer.
Wie gesagt, er war einer von denen, die ich für absolut ehrlich hielt, auch wenn ich sein Auftreten und seine Politik nicht gut fand.
Daß er dermaßen käuflich war, hat mein Bild von Politikern nachhaltig beeinflusst. "Ehrwürdig" passt da leider gar nicht.

Zitat von Keyser Soze

und beweist mir erneut, wie primitiv du bist!

Ups, so aggressiv ? Kratzt da einer an Deinem Heiligen ?

[Chris Kratzenstein]

Zitat von Jaskula

Du willst mal wieder nicht verstehen.
1. Verständnis haben und toll finden sind zwei verschiedene Dinge
2. Gefühle sind nicht gleich Gefühle - Berufliche Schwäche steht einem Bundeskanzler nicht gut zu Gesicht.

Tja aber so ein Rambo-Auftritt ist auch Schwäche!!! Meiner Meinung nach sogar mehr als wenn man mal kein so glückliches Gesicht macht. Hätte Ihr ja eh keiner abgenommen nach der Wahl. Genausowenig wie man es Schröder abnehmen konnte, daß er die Wahl gewonnen hat.
Vielleicht hat da nur jmd. mehr Realitätssinn als der andere .......
Sorum könnte man es nämlich auch sehen.

[Keyser Soze]

Zitat von Jaskula

Naiv ?

Realistisch!

Alternative Möglichkeit 2: Die Justiz ist in Bezug auf Politiker ziemlich blind. Aber es gab ja noch keinerlei Beispiele für Freisprüche, über die man nur den Kopf schütteln konnte. Nein, nein.

Schön, wie du versuchst, dich rauszuwinden! Aber es wird nicht gelingen, denn auch wenn mir durchaus bewusst ist, dass nicht jeder Urteil diese Welt 100% richtig ist, glaube ich ganz bestimmt keinem Möchtegern-Star-Jurist wie dir, wenn hunderte andere über Jahre hinweg die Situation anders berwertet haben.

"Birne" ist der offizielle Titanic-Ausdruck für den Pfälzer.
Wie gesagt, er war einer von denen, die ich für absolut ehrlich hielt, auch wenn ich sein Auftreten und seine Politik nicht gut fand.
Daß er dermaßen käuflich war, hat mein Bild von Politikern nachhaltig beeinflusst. "Ehrwürdig" passt da leider gar nicht.

Nur weil noch mehr Leute ein Schimpfwort brauchen, um sich ausdrücken zu können, ist es noch lange keine "offizielle Bezeichnung"! Und dass die Entsteheung dieses Begriffs in der Tat eher ungerecht als harmlos ist, weist du hoffentlich, wenn du ihn verwendest?!

Ups, so aggressiv ? Kratzt da einer an Deinem Heiligen ?

Unabhängig von der diskutierten Person ist es einfach niveaulos, wie du manche Politiker bezeichnest. Dabei bist du derjenige, der dauernd zu gepfegter Diskussion ermahnt. Du weißt ja wie das mit den Steinen im Glashaus ist...