Schröder wählen ist Quatsch!

[Luke88]

Ich glaube egal welche Partei der beiden (SPD;CDU) am ende gewinnt. Beide parteien werden sich am ende wieder gegenseitig blockieren.
Man brauchte doch eine absolute Mehrheit um alleine zu regieren, oder
zumindestens werden beide Parteien meiner Ansicht nach das nicht schaffen.

[Haudruff]

Leute hört auf meine Worte.

Es wird eine große Koalition geben.

Schröder wird niemals mit der Linkspartei koalieren.

[Fozzi]

Zitat von Luke88

Ich glaube egal welche Partei der beiden (SPD;CDU) am ende gewinnt. Beide parteien werden sich am ende wieder gegenseitig blockieren.
Man brauchte doch eine absolute Mehrheit um alleine zu regieren, oder
zumindestens werden beide Parteien meiner Ansicht nach das nicht schaffen.

Luke, ganz im ernst, wenn Du zu einem Thema so viel schreibst wie hier, dann solltest Du wenigstens das kleine 1x1 können. Deine politische Bildung ist ja unterirdisch ...

[Nosti49]

Zitat von heisser Riese

...oder rot/rot/grün mit Kanzler Schröder, wobei sich die Kräfte immer mehr zu letzterem verschieben.

Bei Blockademehrheit der CDU im Bundesrat, der über 70% der Gesetze ZUSTIMMUNGSPFLICHTIG (!!) verabschiedet...

Also mit ROT und ROT und GRÜN ist Deutschland über 4 Jahre voll blockiert und das können wir beim besten Willen eben nicht gebrauchen !!

Hierbei muß ich sagen: ich mag KEINE der hier aufgestellten Parteien.
Und meine Strimmenwahl wird reiner Pragmatismus sein, wäre es andersherum (also Mehrheit im Bundesrat für ROT/GRÜN) würde ich eben auch diese Kröte schlucken.

Nur: ES MUSS ENDLICH WIEDER HANDLUNGSFREIHEIT OHNE TAKTIEREREI UND BLOCKADE GEBEN - daher also ist fdür mich die Stimmabgabe (dieses Mal) eindeutig.


Ciao
Norbert

[Nosti49]

Zitat von Fozzi

Luke, ganz im ernst, wenn Du zu einem Thema so viel schreibst wie hier, dann solltest Du wenigstens das kleine 1x1 können. Deine politische Bildung ist ja unterirdisch ...

Das war die zweite Möglichkeit, dem Luke88 *habkeineAhnung* das zu schreiben, Fozzi

Habe gerade die andere Möglichkeit gewählt um zu schreiben, daß es bei einer bestimmten Bundestagsmehrheit auch die gleiche Bundesratsmehrheit gibt - somit also keine Blockade möglich wäre.

Wahrscheinlich weiß der Luke88 aber nicht, was der Bundesrat ist bzw. daß die Zusammensetzung sich aus den Regierungskoalitionen der einzelnen Länder zusammensetzt (und die ist eben zu Zeit aufgrund der letzten Länderwahlen, NRW gab hierbei den Ausschlag, CDU/FDP-dominiert).

OK Luke, nu hastes aber, gell ?


Ciao
Norbert

[Jaskula]

Zitat von Luke88

Ich glaube egal welche Partei der beiden (SPD;CDU) am ende gewinnt. Beide parteien werden sich am ende wieder gegenseitig blockieren.
Man brauchte doch eine absolute Mehrheit um alleine zu regieren, oder
zumindestens werden beide Parteien meiner Ansicht nach das nicht schaffen.

Ich glaube an das Gute und vermute mal, daß Luke das so gemeint hat, daß die Union eine rot/rot/grüne Regierung im Bundesrat blockieren würde und daß die SPD in einer großen Koalition die CDU blockieren würde. Das kann sie natürlich tun, solange gelb/schwarz keine absolute Mehrheit hat.

Was ist daran falsch ?

[bibu09]

Zitat von Jaskula

Was ist daran falsch ?

Falsch daran ist, dass alle (ich meine wirklich alle) sich immer noch nicht der Realität in Deutschland bewußt sind. Durch die Blockadehaltung seit den 90ern (erst SPD, dann CDU) im Bundesrat ist der Stillstand in Deutschland eingekehrt. Für wirkliche Reformen (und nicht wieder Schrödersche Reförmchen) muss wohl erst eine Grosse Koalition kommen. Die kleinen Parteien können nämlich nicht blockieren.

Falsch daran ist, dass jegliche Blockadehaltung Deutschland nicht hilft.
Außer man blockiert damit Oskars geplante Schuldenpoiltik mit der Deutschland endgültig in den Abgrund rutscht.

Gruß

[bibu09]

Zitat von Nosti49

Nur: ES MUSS ENDLICH WIEDER HANDLUNGSFREIHEIT OHNE TAKTIEREREI UND BLOCKADE GEBEN - daher also ist für mich die Stimmabgabe (dieses Mal) eindeutig.

das mußt Du jetzt nur noch den Leuten erklären, die die Linkspartei wählen wollen. Obwohl, wenn Schröder sein Wort in Bezug auf eine Nicht-Koalition mit der Linkspartei hält, wäre der Weg für eine grosse Koalition frei.

Gruß

[Jaskula]

Zitat von bibu09

Falsch daran ist, dass ...

Ich wollte eigentlich wissen, was an der Aussage von Luke88 falsch ist, so man sie so interpretiert wie ich es getan habe (im Zweifel für den Angeklagten).

Daß das Blockieren des politischen Gegners mit dem Ziel, diesen in Schwierigkeiten zu bringen falsch ist, darüber brauchen wir nicht zu reden.

Da hier schon öfter mal das Thema Verschuldung angesprochen wurde und Hans Eichel hart kritisiert wurde, hier mal eine wie ich meine neutrale Quelle, die einfach nur Informationen bietet : Staatsverschuldung

[Keyser Soze]

zur verschuldungs-grafik:

ich habe sie mal - mit all meinen graphischen fähigkeiten - etwas markiert...

man sietht deutlich 4 phasen:
phase 1.) seit des 70ern bis 1990 steigt die verschuldung relativ gleichmäßig
pahse 2.) von 1990 bis 1995 steigt sie deutlich rasanter ...grund dafür ist - da werden mir sicher alle zustimmen - die wiedervereinignung deutschlands
phase 3.) 1995-2002 ...die verschuldung steigt wieder langsamer, ungefär so wie in phase 1, also "wieder normal", soweit man das beim aufbau von schulden sagen darf ...da in dieser pahse sowohl cdu als auch spd an der regierung waren, kann man erstmal niemandem etwas vorwerfen ...die extra-schulden bzgl. einheit sind auf jeden fall nicht länger ein thema
pahse 4.) seit 2002 steigt der schuldenberg wieder dramatischer ...und da frage ich mich: warum?

und falls jemand der meinung ist, dass die jahre 2000/2001 eigentlich ganz gut ausehen (nur ganz wenig schuldenaufbau), und dies dann auch noch auf gute spd-arbeit zurückführen will, der irrt! ...denn 2000/2001 erhielt der bund ca. 50 mrd. euro für die umts-lizensen, was nun wirklich nichts mit der regierung zu tun hat ...ohne umts beginnt die schlimme phase 4 schon 2000/2001, sie umfasst also die gesamte amtszeit schröder