Warum immer ungerade Anzahl der Furniere?

[Kellox]

Mal eine vielleicht dumme Frage an die Holzexperten:
Warum weisen die Schlägerhölzer immer eine ungerade Anzahl an Furnieren auf, also 3, 5, 7 oder sogar 9 und mehr?
Bei Hölzern mit dickem Kernfurnier leuchtet mir das ein, aber es gibt ja auch etliche Hölzer mit vielen dünnen Furnieren.
Was spräche dagegen mal ein Holz mit 6 oder 8 Furnieren zu bauen?

[Fastest115]

Das hat ua mit Fasern zu tun. Die waren ja immer 90 Grad versetzt verklebt. Dann wäre hinterher das eine aussenfurnieer längs das andere quer.und bei allen dazwischen ja auch

Es gab meine ich früher auch 6er
Nittaku killton war glaube ich so

[w_W_]

Nun ja.... eine Leim- / Trenn- Schicht in Mitte des Holzes,
d.h. in der "neutralen Faser" macht imho nicht wirklich Sinn.

Einer meiner Abteilungsmitglieder hatte mal ein Holz mit
gerader Anzahl an Furnieren, wenn ich mich richtig erinnere.
Wenn ich dran denke werde ich ihn danach fragen.

[Kellox]

Mit den 90° sollte mal klar kommen.
2 Kernfurniere parallel, dann je 1 Sperrfurnier quer und die Deckfurniere wieder parallel.

Was hat es mit der neutralen Faser auf sich?

Vielleicht muss ichs einfach mal probieren.
Habe hier einige Furnierkombinationen, die ich im Kopf habe. Aber bei 5 Furnieren wirds zu dünn (mangels dickem Kernfurnier) und bei 7 Furnieren gehts jenseits der 90g los, was mir zu schwer wäre...

[Börnie]

Einer der bei uns sehr oft gespielten Hölzer, das es auch schon sehr lange gibt, hat einen 4-schichtigen Aufbau: Tibhar IV-L

Sind da die beiden Kernfurniere auch längs oder quer?

[powerpaul]

Es gibt durchaus, wenngleich wenige, Hölzer mit einer geraden Anzahl an Furnier-Schichten, ad hoc fallen mir hier ein:

Nittaku Goriki Super Drive (6-schichtig)
OSP Vario AC (5+1 schichtig)

[w_W_]

Neutrale Faser....

Nehmen wir mal einen Balken auf zwei Stützen.

Simulieren wir diesen Balken durch einen Schwam.
Malen wir hier einen Strich mittig und viele
im Abstand von einigen cm senkrecht auf.

Dann hast Du ein Modell, wie es der Professor
früher in die Vorlesung mit genommen hat.

Drücke nun auf deinen Träger....
die obere Hälfte wird gestaucht und die untere gezogen.
in der neutralen Faser, in der Mitte... passiert nix.

Deswegen gibt es die Doppel- T- Träger.
Sie haben viel "Fleisch" im Ober- und Untergurt.
dazwischen ist nicht viel... nur der Steg.

So kann man sich das gut vorstellen, finde ich.
Ist zwar nicht wirklich / ganz das passendes Beispiel.

Aber da, wo nicht viel passiert ist das Kernfurnier.
Und da, wo´s interessant wird, sind die vielen Furniere - außen.

Innen, da wo nix passiert, bringt die Auftrennung
des innenfurniers eigentlich wenig - außer vielleicht
eben mehr Gewicht. Das haben die Hersteller wohl
auch schon heraus gefunden und daher auf diese
Variante im großen und ganzen verzichtet ;-)

[Fastest115]

Ja man hat wohl keinen Vorteil wenn man zb 2 Schichten a 1 mm verklebt als wenn man direkt eine Schicht a 2 mm nimmt.
Dafür viele nachteile

[Kellox]

Danke für die Erklärungen zur neutralen Faser.
Kann ich mir gut vorstellen, hatte auch mal 2 Semester Tragwerkslehre, dachte aber es sei was Tischtennis- oder Holzspezifisches.
Wenn es also nur darum geht die tote Zone mit geringem Gewicht zu überbrücken, wäre Balsa ja ansich ideal.
Wenn Gewicht keine Rolle spielt, spricht ja anscheinend nichts gegen eine Klebeschicht in der Mitte?

Einige Hölzer haben hier ja sogar Carbon- obwohl sich die Wirkung der Faser an dieser Position am wenigsten entfalten kann .

Für mich macht es schon Sinn hier zu stückeln (würde 2x 1,05mm Fichte verleimen), weil ich kein solches Furnier in der Stärke habe und solche Sägefurniere sackteuer sind, sifern man sie überhaupt bekommt. Da zahlt man Pro Kern locker 1-2EUR.
2x 1mm bekomme ich für einen Bruchteil des Geldes.

Da fällt es dann nicht so ins Gewicht- bin nämlich mittlerweile bei über 30 gebauten Hölzern...

[First-Service]

Also so weit ich weis ist von Donic das Ovt.Orig.Senso Carbon ein 8 schichtiges Holz mit Carbon.
Denke nicht das es da Nachteile gibt, dass es 2 Mittelfurniere hat.