|
|
Themen-Optionen |
#1
|
|||
|
|||
Vergleich: Butterfly Cermet vs. Tenergy 05
hallo liebe gemeinde,
wer kann den Cermet (rot 2,1mm) mit dem Tenergy 05 (schwarz 2,1) ausführlich vergleichen in den Kategorien: Speed Spin Control anschlag gefühl härte katapult effeckt/verhalten verhalten beim eröffnungstopspin vielen dank für eure bemühungen, newpenholder |
#2
|
|||
|
|||
AW: BTY Cermet Vergleich zum BTY Tenergy 05
Speed: Der Tenergy hat mehr Dampf, wenn man den Ball gut trifft. Von der Grundgeschwindigkeit her ist der Tenergy auch etwas schneller.
Spin: Klarer Vorteil beim Tenergy Control: Auch hier ein Plus für den Tenergy, da er beim Block sehr kontrolliert ist und bei Schupfbällen ist er langsam im Gegensatz zur Offensive, was hier eine gute Kontrolle ermöglicht. Anschlaggefühl: Hier ist der Unterschied schon größer, da der Tenergy eher härter ist und der Cermet mid-soft. Ich finde beides gut, da ich Tenergy auf VH und Cermet auf RH spiel. Ist eben auch sehr abhängig vom Holz. Härte: siehe oben Katapult: Im Vergleich zu ESN Tensoren schon ein Stück geringer. Insgesamt hat der Cermet vll etwas mehr Katapult, aber wenn man den Ball gut trifft und nach vorne spielt ist der Tenergy besser. Eröffnungstoppi: Geht mit beiden sehr gut. Aufgrund der höheren Griffigkeit des Tenergy sind diese hier gefährlicher. Trotz des härteren Spielgefühls sehr kontrolliert und vor allem platziert spielbar. Den Cermet finde ich geringfügig schlechter in Sachen Platzierung. |
#3
|
|||
|
|||
AW: BTY Cermet Vergleich zum BTY Tenergy 05
vielen dank für deinen vergleich.
habe noch zwei frage entwickelt man mit dem tenergy mehr dampf wenn man nach vorne oder nach oben zieht. stimmt es wirglich das die ballkontacktzeit verlängert wird. newpenholder |
#4
|
|||
|
|||
AW: BTY Cermet Vergleich zum BTY Tenergy 05
Also wenn man den Ball richtig trifft und nach vorn zieht entwickelt der Tenergy seine ganze Dynamik. Deshalb ist er ja auch ein guter Belag zum Gegentopspin spielen. Er hat aber mehr Kontrolle dabei als geklebte Beläge.
Wenn man nur nach oben zieht ist die Dynamik nicht so gut. Is dann eher wie bei den klassischen Belägen. Vll bisschen besser. Das mit der Ballkontaktzeit das stimmt schon. Die ESN´s spielen sich wesentlich direkter. Die längere Ballkontaktzeit kommt einem dann aber in Sachen Spin zugute. |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
[v] Butterfly Tenergy 25, G3, Cermet | xobti | verkaufe | 1 | 11.06.2010 14:30 |
Butterfly Cermet im Vergleich zum JO Silver | Jack Slain | Noppen innen | 4 | 27.12.2007 22:41 |
Vergleich Mendo Energy vs. Cermet | Timo | Noppen innen | 4 | 18.04.2006 09:28 |
Vergleich Butterfly Cermet vs. Donic F2/F3 | Primo-Spieler | Noppen innen | 6 | 09.09.2005 17:17 |
Vergleich Joola Mambo H, Butterfly Cermet und Bryce FX? | balldrall | Noppen innen | 5 | 31.08.2004 19:11 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:59 Uhr.