Vergleich: Joola Mambo H vs. HP@

[DeBiBa]

Zitat von Weltklasse

Hallo DeBiBa,

bei diesem Holz wirst du mit dem Mambo H wohl nicht glücklich werden. Die Re-Impact-Hölzer neigen beim Topspin auf US, insbesondere mit einem Buchefurnier, zu einem sehr flachen Ballabsprung besonders beim harten Topspin. Durch den flachen Absprungwinkel des Mambo H wird dieser Effekt noch verstärkt. Deshalb wundert es mich nicht das du die schnellen Topspins ins Netz ziehtst. Um dieses Problem zu beseititen empfehle ich dir weichere Beläge, so wie vom Hersteller empfohlen, auf dem RI zu spielen. Der Mambo H ist schon eine Idee zu hart. Ich rate dir zum Mendo Energy, Sriver FX, Neos Sound die sind weicher und haben einen höheren Absprungwinkel.

Wenn du beim Mambo H allerdings bleiben willst dann empfehle ich dir auf ein anderes Holz umzusteigen (kein Balsaholz). Das Holz sollte dabei auf keinen fall steif sein (eher Tempoelastisch) z.B Donic Person Power Allround, BTY Primorac, Avalox BT 555 usw.

Hallo Weltklasse,

Das könnte natürlich eine Erklärung sein. Aber der Mambo H ist doch nicht härter als der BryceFX, oder? Mit dem Bryce gehts ja spitzenmäßig, nur halt nicht mit ganz so viel Spin/Schnitt.

Den ME hab ich noch nie gespielt, SriverFX und Neos Sound habe ich gespielt, als ich noch frischgeklebt habe, die sind mir ungeklebt zu lahm...

Gruß, DeBiBa

[Weltklasse]

Zitat von DeBiBa

Hallo Weltklasse,

Das könnte natürlich eine Erklärung sein. Aber der Mambo H ist doch nicht härter als der BryceFX, oder? Mit dem Bryce gehts ja spitzenmäßig, nur halt nicht mit ganz so viel Spin/Schnitt.

Selbstverständlich ist der Mambo H (42,5°) härter als der Bryce FX (38°) auch wenn der Unterschied vom Spielgefühl nicht so riesig ist, da der Bryce FX ein härteres Obergummi hat als der Mambo H. Auf jeden Fall hat der Mambo H einen flacheren Absprungwinkel bzw flacheren Spinbogen als der Bryce FX. Wenn dir Neos Sound und Sriver FX ungeklebt zu langsam ist dann gibt es nicht mehr so viele Alternativen.

Mir fällt höchstens noch der Cermet ein. Der Mendo Energy ist einen Tick schneller als Sriver FX allerdings langsamer als der Neos Sound.

[DeBiBa]

Zitat von Weltklasse

Selbstverständlich ist der Mambo H (42,5°) härter als der Bryce FX (38°) auch wenn der Unterschied vom Spielgefühl nicht so riesig ist, da der Bryce FX ein härteres Obergummi hat als der Mambo H. Auf jeden Fall hat der Mambo H einen flacheren Absprungwinkel bzw flacheren Spinbogen als der Bryce FX. Wenn dir Neos Sound und Sriver FX ungeklebt zu langsam ist dann gibt es nicht mehr so viele Alternativen.

Mir fällt höchstens noch der Cermet ein. Der Mendo Energy ist einen Tick schneller als Sriver FX allerdings langsamer als der Neos Sound.

Ok, danke. Werde dann wohl wieder zum FX zurückkehren oder mal den Cermet testen...

[puh]

Hallo.
Ich hab ein Problem. mein VH-Belag!
Ich habe erst den HP@ gespielt und getestet. Der erste TS ging sehr gut doch das Nachziehen war schwer! Des weiteren war er recht hart(vielleicht eine harte version erwischt), sodass ich nicht so richtig das "feeling" hatte! Außerdem war mir der Katapult zu groß!
Nun habe ich den Mambo h Probiert. Mit diesem Belag kann ich richtig gut TS ziehen und er hat nicht so viel Katapult. Doch leider ist mir der Ballabspung zu niedrig! Ich muss beim 1.TS (auf US) schon richtig richtig ziehen, sodass der 2. und 3. ein *Armaußreißtopspin* oder gar nicht kommt!
Schuss ist ebenfalls gut. Vom Tempo ist er voll o.k.

Ich spiele midsoft oder medium Beläge und suche eigentlich einen Mambo h
mit höherem Ballasprung! Vielleicht den normalen Mambo, sriver el oder der Mendo E??
Mehr fällt mir grad nicht ein!

Zu meinem Spielsystem. Auf der VH versuche ich meist den 1. oder 2.US Ball anzuziehen. Dann kommt es darauf an wie er zurückkommt. Wenn er (auf die VH kommt und ) hoch genung ist schieße ich, oder wenn er zu tief kommt Nachziehen. Wenn ich zu langsam bin Block oder Konter ich ihn auch einfach rüber! Des weiteren spiele ich meist nahe am Tisch.

Vielleicht habt ihn ein paar begründete Vorschläge für mich!
mfg puh

[tt-freak23]

Wenn du auch Schnitt in deinen Topspins haben willst , dann ist der Mambo nix für dich. Überhaupt haben fast alle Beläge einen höheren Ballabsprung als der Mambo H.
Ich bringe jetzt mal den Mendo Energy ins Spiel.
Der hat einen hohen Ballabsprung. Der 1. TS auf Unterschnitt lässt sich sehr einfach ziehen.Außerdem kann man auch gut nachziehen und auch aus der Halbdistanz lässt er sich sehr gut spielen.Er entwickelt im Gegensatz zum Mambo genug Spin und ist relativ haltbar.
Besser gesagt Topspins aus allen Lagen gehen sehr gut.
Allerdings ist er recht katapultig.Mir kommt das zu gute , aber ich weiß nicht ob du das magst.
Härte des MEs ist mid-soft(etwa 40°)

Edit: Sehe gerade du hast ihn schon vorgeschlagen. Na Ja , imho könnte er passen.

[puh]

hi! hab mich noch mal informiert!
Der Magna könnt auch in Frage kommen!
+weniger katapult
+super für TS
-unlineares Verhalten

ME
- Katapult
+ super für TS

Diese Angaben habe ich jedoch aus einem Frischklebe-test!
Ich klebe jedoch nicht und würde gerne wissen ob das auch ungeklebt zutrifft?!
mfg puh

[Spinshot]

Dann musst Du einen Speedy Spin premium in gleicher Stärke probieren. Schaust Du in alten Beiträgen, warum. Ich bin es müde es immer wieder zu erklären.
Der Magna ist im Spin druckvoller und im Block schlechter als der HPA. Höheren Ballabsprung hat der aber auch nicht.

Gruß, Nik

[noppenguru]

Teste mal den Cermet, dasss dürfte was für dich sein

[puh]

Hi ich hab mich zum Speedy Spin premium informiert;
Da er einen sehr ausgeprägten Katapult hat, ist er wohl nichts für mich!
mfg puh

[Maze1]

Torpedo Soft und Carbo Sound