TT-Kommentatoren: gute/schlechte Sprüche, Experten, Analysen, Knowhow und Bullshit

[Fabio]

Zitat von jakemessi

Der engländer ist echt gut. Besonders hat mich gefreut , wie leidenschaftlich er die Sensation des bisherigen Jahrtausends , nämlich den Mannschaftstitel von Singapur Kommentiert hat.

Der deutsche ist lustig ! Wenn ich versuchen würde, so deutsches Englisch zu reden, würde ich das nicht schaffen. (this was a deathly net roler !) Den könnte man echt als Komödiant irgendwo einsetzen.

Bei dem einen handelt es sich um Reporter-Legende John Burgess, der ebenso wenig Ahnung von Tischtennis hat wie Andreas Neumann (der andere), der bei contenthouse (dttl.tv) im Marketing gearbeitet hat. Als Muttersprachler hat Burgess natürlich das bessere Englisch, wobei das von Neumann m.E. besser ist als von mindestens 95% der Forumsmitglieder, die wegen der sprachlichen Dinge über ihn herziehen.

[Hillegosser]

Zitat von Fabio

... wobei das von Neumann m.E. besser ist als von mindestens 95% der Forumsmitglieder, die wegen der sprachlichen Dinge über ihn herziehen.

Bombenvergleich... und auch wenn ich die Zahl mal wieder für absolut übertrieben halte, ist es vermutlich so, dass auch 95% der Forumsbesucher zur Zeit nicht veruschen ihr Geld auf diesem Wege zu verdienen.

[jakemessi]

Zitat von Fabio

wobei das von Neumann m.E. besser ist als von mindestens 95% der Forumsmitglieder, die wegen der sprachlichen Dinge über ihn herziehen.

Das ist Quatsch ! Du unterschätzt die Englischkenntnisse der Forenmitglieder !

Gutes Englisch zeichnet sich nicht dadurch aus, dass man viele Wörter kennt und die aneinander reiht, sondern dadurch, dass man mit seinen wenigen Wörtern die Sätze so bildet wie ein Engländer und versucht dass die Sprache englisch klingt und nicht einfach deutsche Wörter und Redewendungen ins englische übersetzt.

Du würdest doch auch sagen, dass ein primitiver Engländer, der weniger Wörter vielleicht kennt als ein Deutscher Buisnessman, der viele Wörter gelernt hat, besser englisch spricht.

Das hat auch was mit Sprachverständnis , Akzent und Musikalität zu tun !

[Obachecka]

Vollkommen unwichtig, wie gut "die anderen hier" Englisch sprechen können.
Was zählt ist eben, wie Hillegosser es sagte, dass der werte Moderator damit sein Geld verdienen möchte - da sollte man schon etwas voraussetzen.

[Footsteps]

Der BALL muss hinter der Grundlinie sein, nicht der Spieler!!!
Wie kann man den Job haben und die Regeln nicht mal kennen???
Gott regt mich sowas auf!!!

http://www.tischtennis.de/media/down...0/regeln_a.pdf

6 Der Aufschlag
6.1 Der Aufschlag beginnt damit, dass der Ball frei auf dem geöffneten Handteller der ruhig gehaltenen freien Hand des Aufschlägers liegt.
6.2 Der Aufschläger wirft dann den Ball, ohne ihm dabei einen Effet zu versetzen, nahezu senkrecht so hoch, dass er nach Verlassen des Handtellers der freien Hand mindestens 16 cm aufsteigt und dann herabfällt, ohne etwas zu berühren, bevor er geschlagen wird.
6.3 Wenn der Ball herabfällt, muss der Aufschläger ihn so schlagen, dass er zunächst sein eigenes Spielfeld berührt und dann über die Netzgarnitur oder um sie herum direkt in das Spielfeld des Rückschlägers springt oder es berührt. Im Doppel muss der Ball zuerst die rechte Spielfeldhälfte des Aufschlägers und dann die des Rückschlägers berühren.
6.4 Der Ball muss sich vom Beginn des Aufschlags bis er geschlagen wird oberhalb der Ebene der
Spielfläche und hinter der Grundlinie des Aufschlägers befinden und darf durch den Aufschläger oder seinen Doppelpartner oder durch etwas, das sie an sich oder bei sich tragen, für den Rückschläger nicht verdeckt werden.
6.5 Sobald der Ball hochgeworfen wurde, müssen der freie Arm und die freie Hand des Aufschlägers aus dem Raum zwischen dem Ball und dem Netz entfernt werden. Anm.: Dieser Raum wird definiert durch den Ball, das Netz und dessen imaginäre, unbegrenzte Ausdehnung
nach oben.
6.6 Es liegt in der Verantwortlichkeit des Spielers, so aufzuschlagen, dass der Schiedsrichter oder der Schiedsrichter-Assistent überzeugt sein kann, dass er die Bedingungen für einen korrekten Aufschlag erfüllt.
6.6.1 Wenn entweder der Schiedsrichter oder der Schiedsrichter-Assistent Zweifel an der Zulässigkeit eines Aufschlags hat, können sie beim ersten Vorkommnis in einem Spiel das Spiel unterbrechen und den Aufschläger verwarnen
6.6.2 Bei jedem folgenden zweifelhaften Aufschlag dieses Spielers oder seines Doppelpartners erhält der Rückschläger einen Punkt.
6.6.3 Verstößt der Aufschläger jedoch eindeutig gegen die Bestimmungen über einen korrekten
Aufschlag, so wird nicht verwarnt und der Rückschläger erhält den Punkt.
6.7 In Ausnahmefällen kann der Schiedsrichter die Erfordernisse für einen korrekten Aufschlag
lockern, wenn er überzeugt ist, dass ein Spieler sie wegen einer Körperbehinderung nicht einhalten kann.


6.4 Der Ball muss sich vom Beginn des Aufschlags bis er geschlagen wird oberhalb der Ebene der Spielfläche und hinter der Grundlinie des Aufschlägers befinden und darf durch den Aufschläger oder seinen Doppelpartner oder durch etwas, das sie an sich oder bei sich tragen, für den Rückschläger nicht verdeckt werden.

Gott nochmal. Kann ja wohl nicht sein das nur Bundesligaspieler die scheiss Regeln kennen?

GET A CLUE!

[bas]

... was isn das fürn Ton hier!?

[tougel]

Der Ball war vor der "imaginären" Grundlinie beim Aufschlag von Mizutani im 4. Satz bei 9:10!

Adler hat das in dem Moment auch so gesagt, im weiteren Verlauf dann allerdings teilweise vom Spieler gesprochen...

mfg
tougel

[Haudruff]

Footsteps, hast Du einen an der Waffel ?

[david93]

Zitat von Haudruff

Footsteps, hast Du einen an der Waffel ?

Ist wohl eher 'ne rhetorische Frage..

[Fastest115]

Habe die Szene leider verpasst (optisch) und nur hinterher im 5. Satz gehört wie RA gesagt hat JM hätte neben dem Tisch vor der verlängerten Grundlinie gestanden. Da hab ich mir auch gedacht was für ein Schwachsinn. Aber etwas später hat er dann auch nochmal korregiert und gesagt der Ball sei vor der Linie gewesen. so machte es dann Sinn. Aber wenn man so wie ich die Szene nicht gesehen hat und dann sowas als erstes hört, denkt man sich logischerweise: Was erzählt der für nen Mist....