Rutsch-/Stopptische und alles zwischendrin

[RandB]

Dieser Hermann Mühlbach Kommentar ist interessant. Ich glaube der Aufprallwinkel könnte der Denkfehler gewesen sein.

Beim Rutschtisch ist der Eintrittswinkel tendenziell gleich Austrittswinkel. Beim Stopptisch beschreiben Eintritts- und Austrittswinkel hingegen tendenziell 90 Grad.

[Haureinis Tango]

Also von steilen Thesen zu Winkeln lese ich in dem geposteten Zitat nichts. Dort beschreibt jemand im Wesentlichen den Einfluß von Reibungsverlusten auf die Ballrotation und quantifiziert das erfreulicherweise mal ein wenig. Da wohl jeder schonmal vom Energieerhaltungssatz gehört haben dürfte, überrascht es allgemein wenig, daß erhöhte Reibungsverluste mit veringerter Rotation(senergie) einhergehen.

[derTTT]

Zitat von Mulder

wie gesagt, das versteh ich auch nicht

wenn eine Billiardkugel mit Seiteffet gegen eine Bande gespielt wird, wird die Kugel durch die Reibung zwische Kugel und dem Filz mit seinen vielen kleinen Fusseln wegkatapultiert, sprich aufgrund der Reibung wird Rotationsenergie in kinetische Energie umgewandelt. Das würde mit einer glatten Bande nicht funktionieren.
Oder bei Rückwärtseffet würde die Kugel auf einer glatten Oberfläche nicht zurückkommen, sondern durchdrehen (seinen Effet behalten) und vorwärts rutschen.

Ein Topspin wird also umso mehr nach vorne katapultiert, je höherer Reibung zwischen Ball und Tisch ist.

hier wird nun aber gesagt, daß ein Rutschtisch, der klassisches Ballabsprungverhalten hat (Zelluloid s.u.), eine geringere Reibung haben soll

also check ich irgendwas nicht oder diese Beschreibung ist falsch.

Nein! Ich weiß nicht, welchen Teil ich zitieren soll, denn es steht alles richtig in den von dir zitierten Stellen, aber du interpretierst es falsch. Die Quellen widersprechen sich nicht, sondern sagen genau das Selbe!

[RandB]

Interessantes noch am Rande:
Ricardo Walther hat auf seinem Youtube-Kanal im Sommer von den US Open paar Eindrücke veröffentlicht. Im Trainingszelt wurde offensichtlich auf Joola World Cup 25 gespielt und in der Turnierhalle offenbar auf Joola Horizon. Alle Spieler sollen sehr unzufrieden gewesen sein, da die Tische im Trainingszelt langsam waren, während die Platten in der Turnierhalle bezeichnete Ricardo Walther als "unglaublich schnell".

Frage an die Experten, ohne zu schummeln und vorher nachzuschauen, in welcher der drei ITTF-CoF-Kategorien würdet ihr die Platte vermuten, die Ricardo Walther als "unglaublich schnell" bezeichnet hat und in welcher die Platte, die er als "langsam" bezeichnet hat?

[understatement]

Zitat von Rudi Endres

Das hatte ich an anderer Stelle gepostet:

Trainerbrief VDTT (Hermann Mühlbach):

"Es ist oft die Rede von Stopp- und Rutschtischen. Dieser Unterschied lässt sich tatsächlich messen. Wirft man einen Ball ohne Spin auf den Tisch, erhält er bei einem Rutschtisch mit geringerer Reibung nur 10 rps beim Aufprall, wohingegen er bei gleichem Wurf auf einem Stopptisch ganze 20 rps bekommen kann. Das hat große Auswirkungen aufs Spiel. Schauen wir und z.B. den Unterschnitt Aufschlag mit 60 rps an, so hat er nach zwei Aufsprüngen auf einem Rutschtisch noch 40 rps, wohingegen er auf einem Stopptisch zwar kürzer bleibt, aber nur noch 20 rps beim Rückschläger ankommen. Diese 20 rps Unterschied sind so viel wie gewöhnlich der Unterschied zwischen einem Aufschlag mit und ohne Spin, also durchaus deutlich spürbar.
Der Zellouidball wirkte auf unterschiedlichen Tischen fast gleich und bewegte sich eher auf dem Niveau der Rutschtische; mit dem ABS-Ball kam der Effekt der Stopptische hinzu."

ja das hat uns Hermann Live gezeigt als er bei uns Spinsight vorgestellt hat..., unsere Joola Tische mit dem Joola Flash Ball liegen bei ca 15 Umdrehungen, also genau mittendrin.
Er meinte auch noch das der Ball beim Topspin ca. 30% Rotation verliert beim aufkommen auf dem Tisch, also wenn der Ball mit 100 Umdrehungen den Belag verlässt sind nur noch 70 nach dem aufspringen im Ball. Nur mal so noch als Randnotiz.